Климатске промене су већ довеле до чешћих катастрофа, попут недавних поплава у Мозамбику
Ассоциатед Пресс/Алами
Више од деценије од Париске конференције о клими 2015., тешко је не осетити да смо, у најбољем случају, газили воду на климатске акције. Наравно, има много више електричних возила на путу и, глобално гледано, обновљиви извори сада производе више електричне енергије него угаљ. Али ми настављамо да испумпавамо више од 41 гигатоне угљен-диоксида сваке године, док компаније за фосилна горива планирају експанзију, а владе се враћају на зелене мере.
У Паризу је владао прави оптимизам, јер су се земље обавезале да ће наставити са напорима да ограниче глобално просечно повећање температуре на 1,5°Ц изнад прединдустријских нивоа. Десет година касније, ова амбиција је, за све намере и сврхе, мртва у води. Такав је механизам који се користи за дефинисање када наш свет пређе 1,5°Ц, међутим, да ће година у којој се то деси вероватно бити званично потврђена тек 2040. или отприлике – деценију након што се заиста догоди.
Ознака од 1,5°Ц помешана је са прагом опасних климатских промена и, као таква, била је у срцу свих аспеката климатске политике. Упозорени смо да прелазак прага од 1,5°Ц увелико повећава ризик од превртања критичних елемената климатског система, што доводи до даљег загревања и катастрофалних утицаја, али чак ни то није покренуло акцију на емисије коју наука захтева.
Па шта се десило? Зашто нисмо успели? Управо у срцу проблема лежи чињеница да су 1,5°Ц многи третирали не као границу, већ као мету, и док је граница нешто што покушавамо да држимо испод, циљ је нешто чему тежимо.
Свет се загрејао за не више од 1°Ц у време Париске конференције, а преовлађујућа стопа загревања је измерена на око 0,18°Ц у деценији. Ово је оставило утисак да имамо довољно времена за акцију, а уобичајени осумњичени су то искористили. Владе и корпорације за фосилна горива које желе да наставе са покретањем климатских акција тврдиле су да се за сада може наставити уобичајено и да још није дошло време за озбиљне мере. Као последица тога, сагоревање фосилних горива наставља да додаје 37 гигатона угљен-диоксида у атмосферу сваке године.
Док се крећемо изнад 1,5°Ц, води се жестока дебата о новој звезди која ће је заменити. Неки су предложили коришћење потпуно другачијег мерила нашег напретка – или његовог недостатка – као што је стопа узимања обновљиве енергије. Али кључна метрика заиста мора бити глобални пораст температуре. Ово је тхе мерило према коме се мери реакција климатског система, и може да пружи поређење са древним епизодама брзог загревања које су захватиле наш свет. Такође је она коју сви разумеју, чак и ако многи још увек не схватају њен значај.
У том погледу, пошто је сваки делић степена сада критичан, неки су предложили да се тражи 1,6°Ц као нова граница, или можда 1,7°Ц. Али ниједно од њих неће га смањити, прво зато што ће их они који играју систем поново сматрати метом, а друго зато што ће при тренутној стопи загревања – 0,27°Ц у деценији – оба бити премашена средином 2030-их. Реалност је да не постоји грудва снега у паклу да ћемо реаговати на емисије довољно брзо да останемо са ове стране било које од ових ознака.
Истина је да би усвајање новог ограничења које ће брзо постати мета заправо погоршало ситуацију, док би везивање политике за ово довело до тога, још једном, на неуспех. Можда би, дакле, требало потпуно заборавити ограничења, фокусирајући се уместо тога на нека утицајна средства за обележавање годишњег глобалног просечног пораста температуре да би сви могли да виде. За ово би прво била потребна методологија која омогућава да се ова цифра одреди тренутно, уместо да се чека 10 година. међутим, већ постоји начин да се то уради развили Рицхард Беттс у УК Мет Оффице, национална метеоролошка служба земље, и његове колеге.
Онда су нам потребна нека сликовна средства да ово прикажемо на начин који сви могу да разумеју – можда Земљин термометар који се ажурира у интервалима од 12 месеци. По угледу на Билтен атомских научника, који сваког јануара објављују време на Сату Судњег дана што представља егзистенцијалну претњу цивилизацији, можда би сличан годишњи џамбори могао да укаже на повећање глобалне температуре на исти датум сваке године, поред оних преломних тачака које смо на ивици преласка или смо већ прешли. Ово би обезбедило недвосмислено мерило шокантног утицаја који наше активности имају на температуру планете и сигнализирало би закључавање, без хитне акције, све опасније будућности.
Билл МцГуире је професор емеритус геофизичких и климатских опасности на Универзитетском колеџу у Лондону. Његова следећа књига: Судбина света: Историја и будућност климатске кризеобјавио је ХарперНортх у мају.
Теме:
