ИНије фер, шта су урадили десничарима у недељу Супер Боула. Редовни гледаоци су могли да погледају разрађен и радостан наступ на полувремену порториканског извођача Бад Бунни-а, једне од најпопуларнијих музичких звезда на свету, или, ако нису заинтересовани за фудбал или за Бад Бунни-ову музику, могли су мирно да пронађу нешто друго за гледање или слушање. Постоји много опција. Они који су желели да докажу своју Мага бона фидес или лојалност, можда су се осећали обавезним да гледају параду кантри певача сличног звука који воде у наступ од Кид Роцка у кратким панталонама, скачући около и наизглед синхронизујући усне до новог хита из 1999. године.
За десничаре који нису могли да схвате шпанске текстове песама Бад Бунни-а, могли би да се утеше јасним енглеским човека познатог као Роберт Ричи: „Бавитдаба, да-банг, да-банг, дигги-дигги-дигги“. (Ови текстови су заправо оно што одређени сегмент белих слушалаца преферира: нешто откинуто из црначке културе, у овом случају репера Буси Бее.) Овај тужни спектакл је обезбедио Турнинг Поинт УСА, који заправо није добротворна организација за избледеле реп-рокере са почетка века, већ десничарска група за заступање чији је суоснивач Кирк Кирк. Када се Кид Рок вратио на Ричија и обрадио кантри мелодију Тил Иоу Цан’т (са побожним и полудетним новим стихом који је додао сам Ричи), музика је јурила уз одавање почасти Кирку. То значи да су гледаоци били почашћени свом уметничком делатношћу Кид Роцк шоуа плус свом ведрином сахране.
Биоскопи ове зиме имају свој десничарски узрок славе са документарцем Меланија – критично омаловаженим комадом о актуелној првој дами Меланији Трамп, од редитеља најгорег филма Кс-Мен и најгорег филма Ханибала Лектора. Наизглед неспособан да схвати како да направи сопствену уметност од тако празне теме, документарац о Меланији прибегава тешком и бесмисленом позајмљивању од других: музичке назнаке блиско повезане са Добрим момцима, или стварну партитуру из Фантомске нити, коју су композитор Џони Гринвуд и редитељ Пол Томас Андерсон захтевали да се уклоне. (Гринвудов уговор предвиђа да се он консултује за коришћење са трећим странама.) Са Меланијом која се налази на најнижој полици поред разних верских филмова заснованих на шунки, хакерских послова Динеша Д’Соузе и пројеката који прете да укључе камеје Бена Шапира, довољно је да се запитате: да ли има добрих људи који могу да направе озбиљну уметност у десници?
Ангел Студиос је уложио неку врсту добронамерног напора да објави филмове за публику која искривљује Магу, иако би та компанија исправно тврдила да неки од њених филмова уопште нису конзервативни или чак засновани на вери. Али док су дистрибуирали инвентивни породични филм Скеч и нови ром-ком Кевина Џејмса Соло Мио, Анђелов највећи успех су били трилер о трговини људима који је повезан са КАнон-ом Звук слободе и неколико јефтиних (иако у случају Краља краљева, прилично звезданих) анимираних библијских прича. Јасно је да постоји публика за забаву са отворено хришћанском тематиком, о чему сведочи успех евангелистичког филмског редитеља Даласа Џенкинса, творца серије „Изабрани“ о животу Исуса.
Ово се може донекле преклапати са публиком за Меланију, која своју тему третира са скоро религиозном вером у њену инхерентну доброту и милост. Али многи еванђеоски филмови и емисије су више конзервативни него потпуно десничарски – а што се тога тиче, тако је и доста секуларне мејнстрим забаве у општем сензибилитету. Штавише, очигледно није сваки велики уметник поп културе био лево оријентисан. Постоји много сјајних ствари које се приписују и правим десничарима. Дивље талентовани представници Американе као што су редитељ Френк Капра и глумац Џејмс Стјуарт били су конзервативни републиканци. Режисер Сем Рејми, чији је нови филм Пошаљи помоћ актуелни хит, донирао је Џорџу Бушу 2000-их, а у неким његовим радовима постоје напомиње конзервативизма. Филмски стваралац иконокластичан као што је Дејвид Линч гласао је за Роналда Регана – иако је генерално, његове политичке склоности теже утврдити иу његовом стварном животу и у његовој уметности.
То је заиста кључна тачка у недостатку Мага уметности. (Па, то и фашизам.) Истакнути филмски ствараоци као што су Цлинт Еаствоод и С Цраиг Захлер (сценариста-редитељ трилера о полицајцима Драггед Ацросс Цонцрете) имају неке очигледне сензибилности склоне десници, али не папагајски се придржавају прописаних тачака говора, фаворизујући сложене, понекад провоцирајуће мисли. Иствуд је режирао неке промишљене филмове о предрасудама, неуспесима америчких институција и моралним нејасноћама. Захлерове крими слике су више жанровске, мешају узбуђења у тесним тачкама са генерално симпатичним десничарским ликовима (и додатно провоцирају када се, рецимо, постави Мел Гибсон у главну улогу).
То би требало да буде узнемирујуће за „пробуђене” левичаре; Стереотип о левичарима који се баве уметношћу је њихова наводна неспособност да избегну побожне тестове чистоће. Није сасвим неосновано, и свакако је евидентно у неким онлајн дискурсима о филму као што је Једна битка за другом Пола Томаса Андерсона, који је инспирисао неке недоумичне аргументе о томе да ли је био исправно поучан о (или поштован према) правим револуционарима. Ипак, истински непопустљиву перспективу на крају су зграбили десничари. Чини се да релативно анодичне ствари као што су различити глумци или необавезна инклузивност изазивају ултраконзервативна алармна звона. За ову гомилу, свађа о томе да ли је једна битка за другом добар левичар или исмевајући центризам је смешна. Црнкиње су приказане више симпатично него не. Бззт, пробудио се!
Али такође је тешко замислити Трампове вернике који заиста тврде да је дело Давида Мамета; чак и Мамет који је отворено наклоњен Трампу вероватно захтева одређени степен рада уместо читања најширих могућих означитеља (или потпуних обећања лојалности). Јер, док конзервативизам није инхерентно у супротности са уметношћу, Трампизам може бити. Она је искована (или барем омогућена) у дубинама ријалити телевизије, која може бити уметност, али генерално не жели, преправљајући наратив као бескрајни шоу игрица са писцима који нису синдикални. Чак и када је био демократа, Трамп је показао мало стрпљења за филмове и одаје утисак човека који никада није читао књигу или слушао плочу из задовољства. Када се врати у свет забаве и захтева да парамаунт, који је недавно наклоњен Трампу, почне да снима „Час шпице 4“, тешко је поверовати да је то зато што је и сам Трамп у ствари одгледао филм о шпицу. Не, то је зато што је импресарио шпица Брет Ратнер направио Меланију (а можда и каснији документарни филм?) и помогао породици Трамп да добије плату, његове сопствене симпатије су се вероватно повећале тако што је био „жртва“ покрета #МеТоо (што значи да је био оптужен за сексуално злостављање од стране више жена). Наравно, Трамп ће одговорити на исти начин и помоћи Ратнеру да оживи своју најпознатију и најуноснију филмску серију.
Трамп, а самим тим и покрет Мага, захтевају потчињавање и верност. Изненађујући број људи је спреман да то пружи, чак и док кукају о својим слободама. Али прави уметници, чак и конзервативни, нису тако лако спутани. Чак и ако се конзервативизам врати у Холивуд, Мага уметност ће бити предмет урнебесног договора са ђаволима: ако желите потпуно одобрену уметност или забаву, то мора да буде Брет Ратнер на челу. Можда Кид Роцк може постићи резултат.
