Уз ризик да упаднем у дебату о женском фудбалу попут великог неспретног бика средњих година у кинеској радњи, нисам могао а да не будем изненађен овонедељним коментарима бивше репрезентативке Енглеске Ени Алуко, док је изнела мишљење о потенцијалним разлозима зашто од ње никада није тражено да прати велико финале за било ког емитера.
Као што свако ко је радио у спортским медијима зна, постоје неке веома стварне баријере које жене морају да превазиђу ако желе да направе каријеру у овој индустрији. Ствари су се свакако побољшале последњих година, али новинарке које познајем у Шкотској, посебно оне искусније (међу неким од најбољих које земља може да понуди, узгред буди речено) су несумњиво биле на вишим стандардима и морале су да се покажу способнијим и доследније од мене попут мене. Као што вероватно можете рећи.
Дакле, отвореног ума, размотримо њен аргумент.
Алукина почетна основа спора било је финале женског Еура прошлог лета, које су пратили и ББЦ и ИТВ. На Беебу, панел су чиниле бивше лавице Елен Вајт, Степх Хоугхтон и бивши дефанзивац Манчестер ситија Недум Онуоха. На комерцијалном саветнику, тим стручњака чинили су бивша Лавица Карен Карни, бивша менаџерка енглеског женског тима Ема Хејз и легендарни нападач мушког тима Енглеске Ијан Рајт.
Алуко је истакла да како је зарадила 105 утакмица за Енглеску, док је дама која је тог дана седела поред ње, Фара Вилијамс, зарадила 170, да би они били заслужнији за места која су додељена Онуохи и Рајту.
Узгред, показујући да се њена математика није много побољшала од њеног злогласног лапсуса уживо на ТВ-у, када је рекла да му је Ричарлисон који је постигао 19 голова у 40 мечева за Бразил дао рекордан гол по утакмици, она је тврдила да је 105 утакмица и 170 утакмица заједно са 290.
Прочитајте више:
У сваком случају, скрећем пажњу. Алуко је наставила да каже да ће се мучити да именује жену која је пратила велико финале за мушкарце као стручњака, и притом је случајно открила шта би могао бити прави разлог, барем делимично, зашто је занемарена за тако високопрофилне свирке – она је рутински лоше информисана.
У ствари, бивши енглески репрезентативац Алекс Скот био је део тима Би-Би-Сија за финале Еура 2024, док је поменути Карни покривао финале за ИТВ. И иако ово није било за финале, можда мислите да би се сетила да је била део тако значајних тренутака као што је први женски панел за утакмицу Светског првенства заједно са Сеемом Јасвал и Царнеи на ИТВ-у 2022. године, или чињеница да је редовно део панела само за жене на ЦБС-овој мушкој Лиги шампиона.
Друштвени медији и даље су жалосно преплављени сексизмом и ‘блоковима’ који се зезају над женским голманима, али је овом приликом било тешко расправљати се са онима који су истакли да следећа њена логика сугерише да је у реду да жене прате мушки фудбал високог профила, али не обрнуто.
Како би се позабавила својим примедбама због Онуохиног учешћа у финалу женског Европског првенства, она је такође рекла да „нема појма да ли је играо за Енглеску“. Иако није зарадио ниједну сениорску титулу, био је истакнута жртва расног злостављања када је зарадио једну од својих 21 утакмица за своју земљу испод 21 године против Србије. Нешто што сам познавао и памтио као повремени посматрач, и као Шкот, без икаквог интересовања за репрезентацију Енглеске на било ком нивоу.
Рајт је, у међувремену, био отворен и бескомпромисан присталица женске игре много, много година, и кроз ту видљиву подршку, његово савезништво и његово залагање учинили су више на позитивном промоцији женског фудбала него што би Алуко икада могао да успе.
Алуко је можда у бољем положају да размисли зашто су четири места од шест доступних на панелима које она цитира припала женама које нису њој. Да ли је могуће да су талентоване жене које су добиле признање проницљивије, детаљније истражене и можда чак поседују више харизме на екрану од ње? Тачка гледишта за коју сам сасвим сигуран да није узела у обзир.
Уместо тога, Алуко избегава саморефлексију и доследно схвата било који разлог да објасни свој пропуст осим оних који би укључивали њену кривицу, и на тај начин емитује осећај повлашћености који умањује њену привлачност ТВ публици.
То не значи да не постоје значајне препреке за учешће жена у фудбалским медијима, али она ће можда желети да се запита зашто су други, као што су Царнеи, Хаиес, Хоугхтон и наша Рејчел Корси, на пример, успели да их превазиђу.
Ако ништа друго, Алуко наноси штету својим колегама аналитичаркама и новинаркама које се боре са таквим препрекама, поткопавајући њихову валидност код опште фудбалске јавности која може да види кроз њу и која може лако да идентификује зашто тачно седи на трибинама када се окрећу велике прилике. И то није због њеног пола.
Лора Вудс, неизмерно способна и изузетно успешна фудбалска водитељка, свакако није пропустила своју бившу колегиницу својим одговором на Алукино кукњаво на друштвеним мрежама.
„Капе не побеђују у аутоматском раду, а такође не чине бриљантне стручњаке“, рекао је Вудс.
„Начин на који комуницирате, артикулишете себе, истражујете, информишете своју публику, колико сте симпатични и хемија коју имате са својим панелом су оно што чини бриљантног стручњака.
„Женске игре треба да воде жене за жене,“ је једна од најштетнијих фраза које сам чуо. Не само да ће повући женски спорт уназад, већ ће повући и женско знање у свим облицима игре уназад.
„Ако желите нешто да узгајате, не задржавајте то. Желимо да охрабримо и мале дечаке и мушкарце да гледају и женски фудбал, а не само девојчице и жене. И када виде да неко попут Иана Рајта то схвата озбиљно као он – они следе његов пример. Тако развијате спорт.“
Микрофон пада, како кажу. Линија о томе „колико си симпатична“ деловала је оштро и посебно релевантно. Играње на високом нивоу не значи аутоматски упечатљив, занимљив стручњак или ТВ личност.
Оно за шта се Алуко залаже је токенизам над талентом. То што је успешан фудбалер можда је у ствари уздигло Алуко до могућности које њене способности на екрану вероватно нису заслужиле. То што није успела да их максимално искористи нема везе са недостатком И хромозома, већ је вероватније због недостатка топлине, духовитости и увида.
