Имате пун приступ овом чланку преко своје институције.
Људима који зарађују за живот у индустрији фосилних горива (као што је на овом броду за полагање цеви у Кини) биће потребна подршка током енергетске транзиције.Кредит: Зханг Вујун/ВЦГ/Гетти
Средином 1990-их, када су светски лидери почели да развијају прве планове за смањење емисије гасова стаклене баште, пут напред једва да је био јасан. Много енергије је уложено у преговоре о Кјото протоколу на трећој климатској конференцији (ЦОП3) у Јапану, што је резултирало првим правно обавезујућим споразумом на свету о смањењу гасова који загревају климу. Много мање времена је дато за дискусију о томе како би земље са високим дохотком могле постићи договорено смањење емисија до 2012. године — што је захтевало просечно смањење од 5,2% у односу на нивое земаља из 1990. године.
Можемо ли још увек да избегнемо катастрофалне климатске промене? Наде и препреке у седам графикона
Могло би се рећи да је данас супротно. Скоро три деценије касније, чини се да земљама недостаје воља или далековидост претходних генерација да се договоре о резовима неопходним да би се избегле опасне климатске промене. Па ипак, упркос политичким препрекама, енергетска транзиција којој се дуго надали је сада увелико у току, као што извештавамо у чланку Вести (погледајте го.натуре.цом/4куит62). Цене обновљивих технологија падају, а технолошки напредак у складиштењу батерија довео је до револуције чисте енергије.
Међутим, тренутна брзина којом земље прелазе са фосилних горива на обновљиве изворе још није довољна да обузда опасне климатске промене. И даље се предвиђа да ће просечне температуре порасти на скоро 3 °Ц изнад прединдустријских нивоа до 2100. Такво загревање ће резултирати даљим штетним топлотним таласима, екстремним падавинама и сушама, топљењем ледених покривача, морског леда и глечера, загревањем океана и порастом нивоа мора, каже Светска метеоролошка организација (Светска метеоролошка организација го.натуре.цом/45иккзх). Такви ефекти би могли бити ублажени ако би владе могле да предузму само једну акцију: да преусмере субвенције за фосилна горива на циљеве који заслужују.
Владе широм света плаћају најмање 1 трилион долара годишње у виду субвенција за фосилна горива, према чланку у Оур Ворлд ин Дата (видети го.натуре.цом/4а43кис). Међутим, Међународни монетарни фонд мисли да је та цифра ближе 7 трилиона долара. Такви фондови су изричито дизајнирани да одржавају ниске цене фосилних горива. Насупрот томе, група Г20 најбогатијих економија света исплатила је само 168 милијарди долара субвенција за обновљиву енергију, према процени Међународног института за одрживи развој из 2024. (види го.натуре.цом/46тип6к).
Шта се догодило на ЦОП30? 4 научне презентације са самита о клими
Да дамо неке назнаке о размерама већ постигнуте транзиције: прошле године је укупна произведена енергија ветра и сунца премашила ону произведену угљем, који је отприлике један век био главни светски извор електричне енергије. Штавише, док се предвиђа да ће производња енергије из угља остати константна на око 11.000 терават-часова годишње, количина произведене енергије сунца и ветра наставиће да расте и процењује се да ће ове године достићи 12.000 терават-часова.
Трошкови ових обновљивих технологија су пали до те мере да је изградња и вођење конвенционалних електрана на фосилна горива неконкурентна у поређењу. Сједињене Државе су једна од неколико земаља у којима може бити јефтиније инсталирати технологије чисте енергије него наставити са куповином угља да би постојеће електране могле да раде. Па ипак, чак и тамо, субвенције за фосилна горива (скоро 40 милијарди долара прошле године) не показују знаке јењавања.
Ове субвенције би могле бити један од разлога зашто извори сунца и ветра још увек чине релативно мали део укупне енергије коју троше домаћинства и индустрије (видети „Статистике отрежњења“). Потрошена енергија је мера која се разликује од саме производње енергије. Око 80% све потрошене енергије долази од угља, нафте и природног гаса и њихова потрошња наставља да расте. Управо та зависност од енергије добијене из фосилних горива повећава емисије гасова стаклене баште – у време када такве емисије морају да се смање.
Извор: ИЕА Ворлд Енерги Оутлоок 2024
Као што смо раније тврдили, климатска транзиција мора бити праведна (види Природа 6298; 2024). Мора да узме у обзир потребе мање индустријализованих економија и потребе људи свуда који зависе од индустрије фосилних горива да би издржавали своје породице. Субвенције се не могу одмах укинути, али се уместо тога могу користити за заштиту људи на чије животе и средства за живот ће утицати прелазак на чисту енергију. То је много боља примена оваквих инвестиција.
Пад трошкова обновљивих извора енергије значи да постоји мање разлога зашто земље не могу брже напредовати у ограничавању климатских промена тако што ће брже увести постојеће технологије чисте енергије. А преусмеравање субвенција ствара прилику: новац који тренутно иде произвођачима угља, гаса и нафте може се уместо тога искористити за подршку свима онима који ће бити негативно погођени енергетском транзицијом.
