„Природа и садржај комуникације оптужених са овим технолошким компанијама“ је „критичан за утврђивање да ли су прешле границу од владиног наговарања до неуставне принуде“, ЕФФ-ов жалбу рекао је.
Виши адвокат ЕФФ Марио Трујилло рекао је за Арс да је ЕФФ уверен да може победити у борби за разоткривање владиних захтева, али као и већина тужби ФОИА, очекује се да ће се случај споро одвијати. То је жалосно, рекао је он, јер активност ИЦЕ ескалира, а кашњења у решавању ових проблема могу непоправљиво наштетити говору у кључном тренутку.
Као и корисници, и платформе су наизглед жртве, рекао је за Арс виши адвокат ФИРЕ-а Цолин МцДоннелл.
Они су били приморани да прегласе сопствену уређивачку пресуду док су се бавили имплицитним претњама владе, рекао је он.
„Ако државни тужилац Бонди захтева да уклоне говор, платформа ће имати осећај да морају да се повинују; они немају избора“, рекао је Мекдонел.
Али платформе имају избор и могле би учинити више да заштите кориснике, рекао је ЕФФ. Платформе би чак могле да служе као прва линија одбране, захтевајући од званичника да добију судски налог пре него што испуне било који захтев.
Платформе сада могу имати добар разлог да се супротставе владиним захтевима — и да дају корисницима алате да ураде исто. Трујилло је напоменуо да, иако су судови спори у рјешавању проблема уклањања ИЦЕБлоцк-а и тужби ФОИА, влада је брзо повукла захтјеве за демаскирање корисника Фацебоока убрзо након што је спор почео.
„То је као признање да Трампова администрација, када је заправо оспоравана на суду, није била ни вољна да се брани“, рекао је Трухиљо.
Платформе би то могле да посматрају као доказ да притисак владе функционише само када платформе не успеју да се изборе са голим минимумом, рекао је Трухиљо.
