Аутор: ДАВЕ СКРЕТТА, спортски писац Ассоциатед Пресс
МИЛАНО (АП) — Међународна клизачка унија каже да стоји уз оцјењивање плеса на леду на Милан Цортина Зимске олимпијске игрегде су резултати француског судије раније ове недеље одиграо велику улогу у томе што је француски пар Лоренс Фурније Бодри и Гијом Сизерон победио амерички тим Медисон Чок и Еван Бејтс.
Судија Језабел Дабуис је фаворизовала Бодри и Сизерона за скоро осам поена у односу на троструке светске шампионке у слободном плесу, што је толико велика да би, ако би се њен резултат у потпуности избацио из једначине, Чок и Бејтс освојили злато.
„Нормално је да постоји низ оцена које дају различити судија у било ком већу и одређени механизми се користе за ублажавање ових варијација“, рекао је ИСУ, додајући да има „пуно поверење у дате оцене и остаје потпуно посвећен правичности“.
Амерички тим има мало прибегавања ако глобално управљачко тело није вољно да истражи неслагање резултата.
Ово није први пут да Дабуис даје сумњиве резултате за Бодрија и Сизерона. Ат тхе Финале Гранд Прика у децембру, када су их Чок и Бејтс победили у њиховом једином другом међусобном мечу, судија је натерао Американце да их за длаку победе у слободном плесу упркос два одбитка, укључујући невиђен пад. Репрезентација Француске је освојила сребрну медаљу.
Дабоуис је такође имао велику предност у корист француског пара у олимпијском ритам плесу, када су такође победили репрезентацију САД.
„Сваки пут када је јавност збуњена резултатима, то чини медвеђу услугу нашем спорту“, рекао је Чок, који је заједно са Бејтсом освојио друга узастопна екипна златна медаља раније на Играма. „Мислим да је тешко задржати навијаче када је тешко разумети шта се дешава на леду.
„Људи треба да разумеју за шта навијају и да буду у стању да се осећају самопоуздано у спорту за који навијају.”
Најпознатија судијска контроверза у олимпијском уметничком клизању укључивала је и француског судију.
Током Игара у Солт Лејку 2002. године, Елена Бережнаја и Антон Сихарулидзе из Русије освојили су злато над канадским паром Џејмијем Сејлом и Дејвидом Пелетијеом. Међутим, оптужбе за замену гласова и продају гласова француског судије Мари-Реине Ле Гоугне довеле су до истраге ИСУ-а и Међународног олимпијског комитета, а она је на крају проглашена кривом за недолично понашање и суспендована.
Сале и Пеллетиер су на крају уздигнути до злата, док је руском пару било дозвољено да задржи своје медаље.
Две године касније, ИСУ је елиминисао свој систем суђења 6.0 због инхерентне субјективности. Систем замене, који је мењан током година, али је остао на месту, садржи две оцене које су сабране: један где се сваки елемент оцењује са основне вредности да би се успоставио технички резултат, а други где судије дају компонентни резултат за свеукупну вештину и перформансе клизања.
Многи критичари су систем назвали превише збуњујућим и још увијек превише субјективним, а више од 10.000 људи је до петка потписало петицију Цханге.орг тражећи од ИСУ-а и МОК-а да истраже посљедњу контроверзу о бодовању.
„Разговарали смо са нашим тренером, разговарали смо једни са другима и знамо како смо се осећали на централном леду након што смо клизали“, рекао је Бејтс. „Осећали смо се као да смо дали свој апсолутно најбољи учинак који смо могли. То је био наш олимпијски тренутак. Осећало нам се као победничка клизаљка и то је оно чега ћемо се задржати.“
