Сан о останку у Калифорнији постаје све мање препрека за хиљаде тражилаца азила.
Останак у Сједињеним Државама често зависи од тога који ће судија одредити њихову судбину – а разлика је посебно велика између Сан Франциска и Лос Анђелеса.
Либералније судије у Сан Франциску одбиле су само 28,5% случајева између 2020. и краја 2025. године, док су судије из Лос Анђелеса биле у праву у националном просеку када су одбиле скоро 60% подносилаца захтева, према податке које је саставила Служба за клиринг за приступ трансакцијским записима.
У прошлом кварталу, скоро 80 одсто миграната који су тражили азил у САД послато је да се пакује, пошто су имиграционе судије заузеле тврђи став под Трамповом администрацијом.
„Има прави утицај“, рекао је Ендру Артур, сарадник Центра за имиграциону политику и бивши судија за имиграцију.
„Трампова администрација чини разне ствари како би смањила стопу давања азила.
Судија Тара Населов-Нахас, која је именована за време Обамине администрације у новембру 2009, имала је највећу стопу одбијања у Калифорнији на две локације суда — Лос Анђелес-Нортх и Ван Нуис — где је водила комбиновано 525 случајева и издала одбијенице у отприлике 91,6% њих, према подацима ТРАЦ-а.
Скоро 30% Населов-Нахасових случајева укључивало је људе из Ел-Салвадора.
Преузмите апликацију Тхе Цалифорниа Пост, пратите нас на друштвеним мрежама и претплатите се на наше билтене
Цалифорниа Пост Невс: Фацебоок, Инстаграм, ТикТок, Кс, ИоуТубе, ВхатсАпп, ЛинкедИн
Цалифорниа Пост Спортс Фацебоок, Инстаграм, ТикТок, ИоуТубе, Кс
Цалифорниа Пост Опинион
Калифорнијски пост билтени: Пријавите се овде!
Апликација Цалифорниа Пост: Преузмите овде!
Достава на кућну адресу: Пријавите се овде!
Паге Сик Холливоод: Пријавите се овде!
Судија Кевин В. Рајли, који је био део исте класе нових судија као Населов-Нахас, такође је био на највишем месту међу калифорнијским судијама у одбијању азила између 2020. и краја 2025. године.
Рајли је служио у три судске јурисдикције широм јужне Калифорније у последњих пет година, одбијајући више од 99 одсто тражилаца азила у 350 случајева у северном Лос Анђелесу и савезним судовима у Аделанту, према подацима ТРАЦ-а.
Та стопа одбијања је опала током Рајлијевог времена у Ван Најсу, али његова укупна стопа одбијања је и даље била око 88%.
Катие Г. Муллинс, која је именована за судску клупу 2023. године и надгледала 205 случајева на Имиграционом суду у Аделанту, одбила је азил у 94,6% својих одлука, према подацима ТРАЦ-а.
У међувремену, Шира М. Левин, која је именована у савезну имиграциону клупу Сан Франциска 2021. за време Бајденове администрације, била је најблажи судија у држави у давању азила, одбијајући само 2,1% од 1.165 случајева које је надгледала — све док је Трампова администрација није отпустила у септембру.
Председник Трамп је дивљао у уклањању имиграционих судија за које се сматра да су превише улево. Имиграциони суд у Сан Франциску изгубио 12 од 21 судије само прошле године.
У исто време дошло је до пратећег пораста депортација.
У децембру је 38.215 илегалних миграната добило чизму, 50% више од 19.265 у децембру 2023. под председником Џоом Бајденом и 35% више у односу на 24.979 случајева у децембру 2024, према ТРАЦ-у.
Судија Френк Семинерио у Сан Франциску је саслушао највише случајева имиграције од било ког судије у Калифорнији у последњих пет година, одбио је 65,6% тражилаца азила, према подацима ТРАЦ-а.
Стопа његовог порицања била је далеко нижа од оне бившег колеге Натхана Аине, судије који је наводно био надимак „тихи убица” међу адвокатима из Сан Франциска за одбијање скоро свих захтева за азил. Подаци ТРАЦ-а показују да је Аина негирао 94,2% случајева које је чуо у Сан Франциску.
КСЛ НевсРадио је прошлог јула известио да је Аина прихватио савезни раднички откуп понудила Трампова администрација.
Имиграциони судови у Калифорнији доносе одлуке о азилу које укључују подносиоце захтева из целог света, укључујући Кину и земље Латинске Америке као што су Колумбија, Гватемала, Салвадор и Хондурас.
Широка разлика у томе како се тражиоцима азила у Калифорнији одобрава, с обзиром на друге начине помоћи, или им се одбија, одражава сличан тренд у Њујорку.
„То је огроман јаз“ између судија, рекао је Ендру Артур, сарадник Центра за имиграциону политику и бивши судија за имиграцију.
„Можда један судија само добије веома мериторне предмете, а можда један судија добије предмете који нису мериторни. Али то је значајно питање.“
Савезна влада може интервенисати да би се жалила на одлуку судије о одобравању азила.
„Драго ми је што су имиграционе судије први судије“, рекао је Артур, „а не последњи судије.
