Ниједна од великих лабораторија вештачке интелигенције није твој пријатељ, тако да се не узбуђуј превише, али Пентагон је, према Акиос причи из анонимног изворапретећи да ће престати да користи Антропске АИ алате због „инсистирања компаније на одржавању неких ограничења о томе како војска користи своје моделе“.
Извор из Пентагона који је разговарао са Акиос-ом очигледно је рекао да је од свих компанија са вештачком интелигенцијом са којима има посла, Антхропиц „најидеолошкија“.
Имајте на уму да је Антхропиц креирао Цлауде и Цлауде Цоде, и почео је узнемирујући образац у којем објављује подешавања за своје системе кодирања вибрације, а Волстрит послушно продаје акције у било којој врсти посла које његови најновији алати покушавају да замене. Ово је компанија која очигледно жели да освоји свет, тако да можда није добра идеја да се утешите у многим приче о томе како је људима који тамо раде помало непријатно шта освајање света подразумева.
Прошле године, Антхропиц трубио је своје узбуђење о добијању уговора са Пентагоном вредним 200 милиона долара, назвавши то „новим поглављем у посвећености Антропика подршци националној безбедности САД“.
Али у сваком случају, једна интересантна ствар у вези са Акиос-овом причом је да су две области забринутости које је навео представник Антхропиц-а које цитира, „тврде границе око потпуно аутономног оружја“ и „масовни надзор у домаћинству“, такође су две области забринутости које је поменуо оснивач и извршни директор Дарио Амодеи на Подцаст Росс Доутхат’с Интерестинг Тимескоју је пре три дана објавио Њујорк тајмс.
Много тога је такође наведено у Амодеијевом есеју са цијепањем руку од прошлог месеца, под насловом „Адолесценција технологије“.
Али само прошле недеље у часопису Интерестинг Тимес, Амодеи је сугерисао да би било који председник, а не само Доналд Трамп, могао да преда превише моћи одбрамбеној техници вештачке интелигенције, и зато каже да је „забринут због роја аутономних дронова“ и напомиње да „Уставна заштита у нашим војним структурама зависи од идеје да постоје људи који би имали потпуни поредак – ми се надамо да имамо потпуно оружје. немају нужно ту заштиту.”
Амодеи је такође скицирао шта би злоупотреба АИ за масовни надзор у домаћинству могла да подразумева:
„Није противзаконито постављати камере свуда у јавном простору и снимати сваки разговор. То је јавни простор—немате право на приватност у јавном простору. Али данас, влада не може све то да сними и да то схвати. Са АИ, способношћу да транскрибује говор, да погледате кроз њега, све то повежете, можете рећи: ова особа је члан опозиције.“
Губитак Клода би заправо био важан, према Аксиосу. Званичник одбране који је процурио у Акиос тврди да су „друге моделске компаније одмах иза“ Клода.
Управо оно што је суштина спора остаје помало збркано у причи о Акиосу, која (дубоко дах) тврди да Пентагон тврди да је Антропик тражио информације од Палантира о да ли је његова технологија била део америчког напада на Венецуелу 3. јануара. Антропик негира да је изразио забринутост да „односе на текуће пословање.” Без обзира на то, званичник Пентагона каже да је то питање покренуто „на такав начин да имплицира да они можда не одобравају коришћење њиховог софтвера, јер је очигледно било кинетичке ватре током тог напада, људи су упуцани.
Такође, остаје на сличан начин нејасно како се тачно нешто попут Цлауде Цоде-а, који дозвољава свакоме да прави софтвер ако је склон, може бити укључено у бушење људских тела мецима у стварном свету.
