Праћење савета аутора популарне науке може вам помоћи да ефикасније објасните своје истраживање у интервјуима.Кредит: Кеннетх Сцицлуна
Теоријски физичар Ричард Фајнман био је познат по својој способности да објасни сложене концепте нестручној публици. Међутим, понекад је био мање вешт у комуникацији са писцима, што је открио историчар науке Роберт Криз када је интервјуисао нобеловца средином 1980-их. Фајнман, очигледно увређен Кризовим „глупим” испитивањем, излетео је из собе и низ ходнике Калифорнијског института за технологију у Пасадени, вичући „покушаваш да направиш нешто тешко и компликовано од нечега што је једноставно и лепо!”
Срећом, већина интеракција између научника и писаца је много пријатнија, кажу они који редовно интервјуишу истраживаче за књиге или чланке. Међутим, Кризово искуство илуструје како се приоритети писца науке, који жели да исприча занимљиву причу, могу сукобити са оданошћу научника неразводњеној истини. Такође постоји јаз у знању за навигацију — посебно ако анкетар нема науку. Ово захтева од истраживача да објасни свој рад у терминима који су тачни, али разумљиви, и да има стрпљења ако их одмах не разуме.
Да бисте сазнали о неким од изазова, увида и динамике који се јављају током интервјуа за писање науке, Натуре’с Каријерски тим је разговарао са пет аутора научно-популарних књига. Они деле своја размишљања о разговору са истраживачима, објашњавају по чему се научници разликују од других стручњака и нуде савете о томе како бити вредан саговорник.
КАССИА СТ ЦЛАИР: Одговорите на додатна питања
Аутор Тајни животи боја, Златна нит: Како је тканина променила историју и Трка у будућност: Авантура која је убрзала двадесети век.
Имао сам срећу да интервјуишем научнике у различитим областима током своје списатељске каријере и сматрам да је то права предност мог посла. За Тајни животи бојаразговарао сам са истраживачима који су развијали нове пигменте, за Златна нитразговарао сам са стручњацима за арахниде и за Трка у будућностпитао сам научнике о томе како се болест ширила градовима у деветнаестом веку.
Не причајте о науци, играјте науку: преведите своје податке у музику да бисте побољшали њен домет
Прво и најважније, добар саговорник је страствен за свој посао и жели да га пренесе широј публици. Затим, мислим да помаже ако научник може да замисли да објашњавају свој рад странцу на венчању; другим речима, разумевање да је особа са којом разговарају заинтересована, али не и колега стручњак. То од њих захтева да буду стрпљиви и да користе разумно једноставне изразе. Имајте на уму да изгледате покровитељски, иако ме никада није патронизовао ниједан научник, за разлику од неких уметника које сам интервјуисао.
Увек је од помоћи ако истраживачи могу да одговоре на додатна питања након нашег интервјуа, само да бих се уверио да имам праве чињенице и било коју специфичну терминологију тачну. Међутим, увек јасно стављам до знања да сам независан и тако, на крају крајева, ја имам последњу реч. Ради се о међусобном поштовању: не бих покушавао да им говорим како да ураде своје истраживање и не би требало да очекују да ће диктирати како преносим значење читаоцима.
Важно је запамтити да обоје радите на истој ствари: да одражавате научника и њихово истраживање на начин који је тачан и информативан, али ће се то такође допасти што већем броју људи. То би могло значити недавање најситнијег описа или објашњења, што би, искрено, могло бити суво. За публику коју покушавам да допрем, кључно је да оно што пишем буде читљиво, забавно и привлачно.
ЏЕЈМС НЕСТОР: Нека буде једноставно
Аутор Дах: Нова наука изгубљене уметности и Дубоко: роњење на роњење, Ренегаде Сциенце и Шта нам океан говори о нама самима.
Џејмс Нестор саветује истраживаче да не користе сложен језик за описивање свог рада.Кредит: Фотографија Марка Маханија
Започињем процес истраживања разговором са лидерима на терену. Изабраћу три или четири стручњака са супротних крајева спектра и поставити им иста општа питања. На пример, када сам писао дах, Интервјуисао сам неколико лекара који су тврдили да једноставне вежбе дисања могу значајно да смање, а понекад и потпуно разреше симптоме астме, док су ме други уверавали да то како дишемо није важно. Истина је била у средини; скоро увек јесте.
Када су две године академског рада нестале једним кликом
Сматрам себе више преводиоцем него писцем. Преводим вишесложни жаргон на енглески. Открио сам да ће истраживачи често покушавати да покажу своју стручност користећи непотребно сложене речи када би ствари могли да изнесу много једноставније. Дакле, мој главни савет саговорницима је да буду јасни и једноставни. Научници такође могу имати користи од тога, јер ако не могу сажето да објасне на чему раде и како би то могло да утиче на животе других људи, онда мислим да то заиста не разумеју.
Такође желим да ми научници помогну да разумем где су празнине у знању у предмету, тако да ценим када признају да нису сигурни у нешто. Рећи „нисмо урадили довољно истраживања“ или „то је тачка којом ћемо се бавити у наредних неколико година“ није слабост, то је начин да се изгради поверење код анкетара и опште публике. Ви већ знате довољно, због чега сте били тражени да будете интервјуисани. Будите искрени према себи и својој публици и изгледаћете мудрији од својих речи.
ХЕЛЕН ГОРДОН: Лични састанци су злато
Аутор Метеорити: Сусрети са свемиром и дубоким временом и Белешке из дубоког времена: путовање кроз наше прошле и будуће светове.
Хелен Гордон је писала о дубоком времену.Заслуге: Џонатан Д. Пол
Трудим се да створим научнике као ликове на страници, скоро као роман, што ми је много лакше када интервјуишем некога лично, а не онлајн. Желим да видим истраживача, али такође желим да видим где раде. И то не само ако имају фенси лабораторију – њихова канцеларија такође може бити заиста занимљива. Које књиге имају? Је ли уредно? Да ли је неуредно? Увек сам фасциниран детаљима процеса, матицама и завртњима.
За моју књигу Метеоритипосетио сам научника који је говорио о томе како је лепо гледати рђу кроз скенирајући електронски микроскоп и како може да се изгуби гледајући у њу. То искуство ју је учинило привлачнијим да пише о томе јер је то, за мене, био неочекивано естетски, скоро сањиви одговор, који обично не бих повезивао са научницима. То је такође био лични детаљ, и нешто специфично, а не опште, тако да ми је помогло да размислим о особи која стоји иза научника, као и о истраживању.
Сјајно је ако су испитаници спремни да поделе мало свог личног света. Не нужно њихов лични живот, већ њихова осећања или сећања. Приче су посебно корисне за моју врсту писања. Дакле, зашто сте постали научник или зашто сте били заинтересовани за своју област. Не морате да имате разрађену причу о пореклу, сваки мали увид може бити фасцинантан.
Научници нису увек свесни колико ће ненаучницима бити занимљив њихов рад, као и њихово свакодневно искуство. Може бити лако потценити колико мистериозан – на позитиван начин – свет истраживања може изгледати људима који су се последњи пут бавили науком у школи.
Најтежи су ми интервјуи који су се осећали ригиднима, у којима се људи осећају као да се држе сценарија, или имају своје мишљење и не желе да иду даље од тога. На крају помислим: „Па, вероватно сам могао да добијем тај материјал само читањем.“
ДАНИЈЕЛ ЛЕВИТИН: Останите у својој траци и користите аналогије
Когнитивни психолог са Универзитета МцГилл у Монтреалу, Канада, и аутор Ово је ваш мозак о музици: наука о људској опсесији и Чуо сам да постоји тајни акорд: Музика као лек.
