Гасна компанија Сантос успешно је одбранила значајан случај зеленог прања у коме је оптужена да је дала погрешне тврдње о својим нето нула плановима и да је произвођач „чисте“ енергије.
Као ударац за климатске активисте, савезни суд је у уторак одбацио случај који је покренула група за заступање акционара Аустралазијски центар за корпоративну одговорност (АЦЦР).
АЦЦР, коју представља Канцеларија за заштиту животне средине, је у свом годишњем извештају за 2020., брифингу за инвеститоре и извештају о климатским променама за 2021. навела да је гасна компанија прекршила Закон о корпорацијама тако што се бавила обмањујућим или обмањујућим понашањем.
У средишту ових навода биле су три кључне Сантосове тврдње: да је био произвођач „чисте енергије“ и да је природни гас „чисто гориво“; да је водоник који је произвео хватањем и складиштењем угљеника био „водоник са нултом емисијом” и „чист водоник”; и да је имао јасан и кредибилан пут до нето нуле до 2040.
Сантос је тврдио да је случај АЦЦР-а игнорисао године његовог рада уочи његовог брифинга за инвеститоре и годишњег извештаја за 2020., као и извештаја о климатским променама за 2021.
Пријавите се да бисте добили колумну Цлеар Аир уредника климе и животне средине Адама Мортона као бесплатни билтен
Суду је речено да његови климатски циљеви – смањење емисија за 26% до 30% до 2030. године и постизање нето нулте емисије до 2040. – представљају изјаву о „садашњој намери” а „не обећању или предвиђању”.
Судија Бригитте Марковић одбацила је случај АЦЦР-а на кратком саслушању у уторак и наложила организацији да плати Сантосове трошкове. Разлози за одлуку биће објављени 23. фебруара.
Случај, који је саслушан током 13 дана 2024. године, био је тест за то како судови процењују изјаве компанија о томе како управљају транзицијом на нето нулу.
Сантос је поздравио одлуку и рекао да је „посвећен транспарентном, тачном и усклађеном извештавању“.
Компанија је у саопштењу у уторак поподне навела да је од објављивања своје мапе пута за нето нулу развила план климатске транзиције који је наставио да се развија „са прогресијом технологије, тржишта и јавне политике током времена“.
„Сантос је 2020. рекао да ћемо развити пројекат Моомба Царбон Цаптуре анд Стораге, рекли смо да ћемо радити са владама на успостављању ЦЦС методологије и регулаторног оквира за подршку његовом развоју – и то смо урадили“, рекао је портпарол Сантоса.
„Моомба ЦЦС ради од септембра 2024.
АЦЦР држи акције у компанијама за фосилна горива, као што је Сантос, како би покушао да их натера да испуне циљеве Париског споразума о клими.
Бринн О’Бриен, ко-извршни директор АЦЦР-а, рекао је да је организација разочарана и да ће сада размотрити „сложену“ пресуду и више од 250 страница разлога.
„Ово је био значајан случај који је отворио пут другима широм света да на суду оспоре корпоративна нето нула потраживања“, рекла је она.
„Била је то битка Давида против Голијата, а Голијат је победио у овој рунди.
„Иако је суд утврдио да Сантосово понашање није било довољно за кршење закона, случај је снажно осветлио начин на који су Сантосови планови развијени и коришћени да би се обезбедила предност на тржишту.
О’Бриен је рекао да се случај односи на „залагање за интегритет тржишта и осигуравање да се инвеститорима дају све информације потребне за поуздану процјену циљева емисија и нето нултих планова“ – и није имао за циљ „кажњавање климатских амбиција“.
Затражен је коментар од Сантоса.
