Директни саветник заменика оперативног директора (ДАО) Националне полиције, комесар Оскар Сан Хуанступио у контактјула 2025. са агентом из Цослада кога је шеф полиције наводно сексуално напао, Јосе Ангел Гонзалез -супериор Сан Хуана- у априлу исте године да му понуди професионалну дестинацију у замену за његово ћутање.
Овај предлог, према притужби коју је разматрала судија за насиље над женама, коначно је изнет 9. јануара ове године и изашао је у јавност јуче, у уторак, због чега је највиши униформисани функционер Корпуса и човек од апсолутног поверења министра Фернанда Гранде-Марласке био принуђен да поднесе оставку.
Према притужби којој је имао приступ СВЕТдесна рука ДАО-а позвао је агентицу телефоном и дао јој предлог. Конкретно, рекао му је да „изабере на коју дестинацију/посао желите да идете“.а када то будем имао на уму послаћу вам на ВхатсАпп.
Жртва га је питала да ли је тај предлог дошао од његовог шефа, на шта је Сан Хуан одговорио: „Не знам о чему причаш и само те зовем да сазнам која су твоја интересовања. „Не одговарам на ваш предлог“, одговорила је жртва, наводи се у притужби.
Полиција у пријави, коју је консултовао овај лист, тврди да ју је највиша команда полиције терала на самозадовољавање док му је додиривала интимна места. Догодило се, наводи се у писму, у априлу 2025. у стану након што ју је Гонзалес приморао да напусти посао у полицијској станици Кослада како би се састала са њим „искористивши његов положај супериорности“ у Корпусу.
Адвокат жртве у притужби указује на наводно извршење кривичних дела сексуални напад, принуда, психичке повреде и проневера јавних средстава уз отежавајућу околност злоупотребе овлашћења.
Шеф Суда за насиље над женама број 8 у Мадриду, са своје стране, истиче да чињенице које произилазе из тужбе „доводе до претпоставке о могућем постојању кривичних дела сексуалног злостављања чија истрага одговара овом правосудном органу, као и да се практикују она суштинска у циљу доношења таквог решења и, где је то потребно, применљивог поступка“.
Подносилац жалбе је у прошлости, наводи се у поднеску, задржао „емоционалну везу“ са ДАО-ом коју је „од самог почетка карактерисала очигледна асиметрија институционалне моћи“ с обзиром на Гонзалесову позицију у Корпусу. Однос је, наставља се, „завршен једностраном одлуком“ жртве, што је „околност“ коју Гонзалес „није прихватио“, почевши од тада „опсесивно понашање узнемиравања и нежељеног контакта који је кулминирао веома озбиљним догађајима“.
Овакви догађаји би се десили 23. априла 2025. године, када је жена обављала „обичну активну службу у полицијској станици Цослада“. Почевши од поднева, агент би примио „више телефонских позива“ од Гонзалеса „који захтевају њено присуство одмах и без престанка“.
„С обзиром на првобитно и вишекратно одбијање оштећеног, који је навео очигледне радне разлоге, окривљени је, експлицитно користећи своја институционална овлашћења, позвао и упутио га да напусти посао камуфлираним полицијским возилом из полицијске станице Цослада, како би се хитно састао са њим“, наводи се у писму.
Жртва би отишла у ресторан где би ДАО јео са другим комесаром. Након што су провели неко време са обоје, Гонзалес и жена су се преселили у стан. Њен претпостављени би јој предложио да оде до куће, али је она изразила „нелагодност и жељу да оде“.
Када би ушао у кућу, Хосе Анхел Гонзалез би послужио два пива и „одмах започео физички приступ жртви сексуалне природе“. „Приступ који је жртва у сваком тренутку вербално, изричито, одлучно и континуирано одбијала“, додаје се у жалби.
Упркос порицањима, ДАО би тада започео „агресивно понашање сексуалне природе које карактерише физичко насиље и застрашивање околине, користећи предност ситуације изолације, физичке супериорности и институционалног ауторитета“.
Притужба укључује бројне наводне покушаје Гонзалеса, који би дирао жену без њеног пристанка у интимним деловима. У једном тренутку, „након што је успео да се удаљи од окривљеног и могао да напусти кућу, оштећени је подигао маскирно полицијско возило којим је допутовао до локације, отишао у полицијску станицу Цослада у којој је служио, напустио возило и отишао у своју приватну кућу”.
Како се наводи у документу, шеф Националне полиције је након тог инцидента започео „систематску, опсесивну и интензивну кампању телефонског узнемиравања и психолошке манипулације жртвом у циљу одржавања контроле над жртвом, минимизирања тежине њеног криминалног понашања, окривљавања жртве за оно што се догодило, спречавања да поднесе пријаву за чињенично стање” и „нуђења цене рада”.
