Триша Тутл је имала тешку недељу.
Директор Берлинског филмског фестивала провео је протеклих седам дана, од почетка 76. Берлинала 12. фебруара, у трајном кризном режиму, принуђен да одговара на једну пометњу друштвених медија.
Циклус беса почео је првог дана, на првој конференцији за новинаре Берлинала, након коментара председника жирија Вима Вендерса да филмски ствараоци „морају да се држе подаље од политике“ што је изазвало негативну реакцију на интернету. То је дало тон конференцијама за штампу за конференцијом за штампу, а филмским ствараоцима су постављана циљана политичка питања, често са мало или нимало везе са филмовима о којима се расправља.
Ствари су дошле до врхунца у уторак, када је 81 бивши студент Берлинала, укључујући Тилду Свинтон, Хавијера Бардема, Татјану Маслани и Адама Мекеја, потписао отворено писмо позивајући Међународни филмски фестивал у Берлину да „цензурише уметнике који се противе текућем геноциду Израела над Палестинцима у Гази и кључној улози немачке државе у омогућавању њене кључне улоге у омогућавању“.
Берлин је већ био овде. Пропалестински активисти су 2024. прозивали фестивал зато што није заузео јавни став против израелске војне акције у Гази. Они су такође оптужили фестивал за цензуру пропалестинских гласова, сличних тврдњама као у последњем отвореном писму.
Прошлогодишњи фестивал, први под Татловим вођством, углавном је био без оваквих контроверзи. Али они су се вратили са осветом ове године. Упркос широком позитивном пријему приказаних филмова — Тхе Холливоод Репортер је дао похвале за такмичарске титуле Молитва за умируће и Краљица на мору — његова контроверза, а не биоскоп, која је доминирала разговором.
У разговору са Тхе Холливоод РепортерТуттле је одговорила на наводе у писму, одбацила тврдње о цензури и изразила забринутост да „кампања полуистина” угрожава будућност фестивала.
Јуче сам разговарао са нашим главним рецензентом и он је рекао да је ово један од најјачих Берлина последњих година, у смислу квалитета филмова у конкуренцији. Али сва прича ове недеље била је о „политичким контроверзама“ које укључују изјаве Вима Вендерса и других на конференцијама за штампу у Берлину.
Искрено, желим да плачем, јер смо ушли у ово знајући колико су сви ови филмови посебни, а једноставно нисмо могли да причамо о томе. Цела ова ствар је одузела свој живот. Стрес под којим су били Вим Вендерс и жири је толико тужан за мене, јер су ови филмови заиста, заиста, јаки и људи би требало да причају о њима. Независну кинематографију треба да уздигнемо ове филмове у неку врсту свести за тржиште, како би дистрибутери ризиковали и пустили филмове. То је тако тужно.
Јер шта год да кажемо о контроверзи и политици која окружује фестивал, оно што заиста покушавамо да урадимо је да пресечемо, да славимо снажан, храбар биоскоп који дистрибутери који преузимају ризик могу да изађу и изнесу публици како би ови филмови имали живот.
Да ли сте очекивали контроверзу?
Нисам очекивао шта се догодило на начин на који се догодило. Наравно, знам да постоји права тензија, кампања људи који заиста желе да цео свет говори за Палестинце који и даље буду жртве насиља и застрашивања, и то је стварна хитност међу многим људима. Затим постоје и други људи који желе више сложености разговора.
На филмском фестивалу нема много простора за комплексну дискусију о томе шта је вероватно најхитније политичко питање нашег времена. Постоје и друга заиста хитна политичка питања, али ово је тако хитно политичко питање, и толико је поларизовано да је веома тешко водити тај разговор на филмском фестивалу.
Очекивали смо да ће та дискусија бити део фестивала, али већ две године постоји и кампања која узима истине, или полуистине, о Берлиналу и орузје те полуистине како би покушала да стави поенту и изазове разговор и изјаве. То смо већ видели на фестивалу.
[But] Заиста сам мислио да смо прошле године потврдили свој став, да желимо да створимо платформу на Берлиналу за слободу говора, да желимо да бранимо право људи да говоре. Нисмо нужно желели да фестивал увек буде онај који говори, али смо се трудили, у веома бучном свету, да обезбедимо простор, пре свега, за филмове и филмске ствараоце, али друго за перспективе које произилазе из филмова.
Стварно сам мислио да смо то урадили прошле године. Мислио сам да смо доказали да не ућуткавамо људе, да ценимо слободу говора, да је Берлинале и даље Берлинале које људи знају и воле и треба да буде у смислу дијалога и дискурса.
Оно што ме је изненадило јесте да се кампања ове године поново појавила у форми новинара који постављају питања, а затим чекају док не добију одговор који би могао бити звучно угризан, а затим се претворио у неку врсту виралног тренутка за ову кампању. Чињеница да је тако организовано ме је затекла неспремног.
Како одговарате на отворено писмо у којем се Берлинале оптужује за цензуру?
Опет, заиста разумем врсту бола, беса и хитности иза овог писма потписника. Стварно, стварно схватам то. Али оно што бих рекао апсолутно је да то није истина, и заиста бих волео, посебно људи који нас познају, да прво дођу код нас да разговарамо о томе. Није тачно да ућуткавамо филмске ствараоце. Није тачно да наши програмери застрашују филмске ствараоце. У ствари, супротно.
Кад год неко жели да разговара са нама о томе где се налазимо, јер је било много дезинформација већ дуже време, ми смо ту и разговарамо са њима и разговарамо о томе. Тако да је заиста тешко уздрмати ово када се појави у свету, посебно када је упаљено и антагонизовано. Али то једноставно није истина. Није тачно оно што се каже у тврдњама.
Ми се обраћамо људима које тамо познајемо да бисмо били сигурни да су разумели шта су потписали, а рекао бих да би и други људи требало да допру до њих, да се уверимо да разумеју и да имају доказе. Јер не знам ко је изнео ове тврдње. Они су анонимни. Нема доказа. Па како се уопште борити против тога? Не знам ко је изнео ове оптужбе.
Да ли сте имали неки одговор од неких од потписника?
Не још, не још на начин на који можемо да причамо. На њима је да одговоре.
Да ли сте имали било какав контакт са групом која стоји иза отвореног писма?
Не знам ко су они. Објављују на интернету, не знам ко су. Дакле, не, нема директног контакта.
Какве последице видите ако ова врста политичке дебате, која се води углавном преко друштвених мрежа, постане норма за дискусију око фестивала?
Очигледно је невероватно штетно, не само за фестивал, већ и за целу културу, то што су људи приморани да говоре, а ако не говоре, онда је то увреда за људе. Ако говоре и не кажу оно што питалац жели да чује, то је увреда. А ако кажу погрешну ствар, онда је то огроман проблем.
Ако се то настави дешавати, а ми већ дуго видимо да ово расте, студији и велике компаније ће желети да даље управљају приступом који штампа добија талентима. Зато што ови вирални тренуци могу бити стварно штетни за филмове, ако то значи да је све о чему пишемо контроверза, а не филмови. Дакле, за фестивал је то егзистенцијално. За филмску индустрију, то је такође заиста проблематично. Питам се да ли ћемо сада видети исто што се дешава на сваком другом фестивалу у свету?
Једна критика је да је Берлинале заузео политичке ставове у прошлости, пре вашег мандата — противећи се руској инвазији на Украјину, подржавајући иранске антивладине демонстранте, али то није учинио у вези са ситуацијом у Гази. Како реагујете?
На то бих одговорио на два различита начина. Једна је да сам, мислим да сам вам о томе вероватно већ причао, схватио кроз време на Лондонском филмском фестивалу да када заузмемо став о главним геополитичким питањима која нису везана за филмове на фестивалу, то постаје прича о фестивалу. Видео сам то 2018, 2019, 2020. Сваке године сте могли да видите да се то дешава. И желим да фестивалску платформу добије 287 гласова, филмских стваралаца, који су на фестивалу и који изражавају све врсте сложених мишљења о свету у коме живимо, неко директно, неко индиректно, неко суптилно, неко не тако суптилно. Заиста желим да тај простор буде за њих.
Да сам раније био овде, и да сам већ имао те лекције, вероватно бих донео исте одлуке о томе како смо реаговали на те конкретне тренутке. То је број један, и то је искрено. Знам да када говорите у име својих филмских стваралаца, понекад им одузимате глас.
Други је да када је реч о овом конкретном питању, а видели смо да се то дешава свуда у целом свету, то је заиста поларизовано. Сваки разговор који водите, морате задржати сложеност ситуације. Заиста је тешко задржати ту сложеност на начин да се чини да све доводи на фестивал, уместо да неке људе искључује са фестивала.
Не бежимо од тога. Ако се осврнете на оно што смо рекли у последњих неколико година, видећете да смо изразили ужас због онога што се дешава цивилима у Гази, а такође смо изразили и друга саосећања и емпатије са различитим људима који трпе насиље широм света. То није била јединствена кампања са фестивала, али је била присутна у разговорима.
Берлинале добија значајна средства од немачке владе. Да ли то ограничава оно што можете да кажете или урадите?
Није. Они имају стратешки надзор, тако да им ја извештавам о финансијским стварима. Добијамо 40 одсто наших средстава из јавних средстава. Остало зарадимо. Шта ћемо урадити, шта ћемо рећи, у потпуности зависи од нас. Не добијамо поруке. Уопште не добијамо директиве.
Постоји ли нешто што бисте урадили другачије у будућности?
Мислим, мораћемо да видимо. Мораћемо да седнемо и размислимо о томе шта бисмо могли да урадимо другачије, уместо да сада имамо вруће, јер су сви уморни, било је емотивно. Али да, мислим да ћемо свакако морати да погледамо шта радимо.
Да ли је за вас било нешто позитивно у последњих неколико дана?
Да, апсолутно. Сто посто. Видети толико тренутака у којима су филмови добијали тако снажне реакције публике и критичара заиста ме радује. Потребно је много времена да се види како ће тржиште реаговати на ове филмове, и то је деликатно, али надам се да ће добри дистрибутери гледати ове филмове. Данас је потребно много времена да се склапају послови, али временом ћемо видети да се ови филмови појављују на добрим територијама са добрим дистрибутерима и да буду представљени публици широм света. Јер они то заслужују.
