Извршни директор компаније Мета Марк Закерберг 18. фебруара 2026. стиже у Виши суд у Лос Анђелесу уочи суђења на друштвеним мрежама чији је задатак да утврди да ли су гиганти друштвених медија намерно дизајнирали своје платформе да стварају зависност од деце. Закерберг би требало да сведочи у среду.
Фредериц Ј. Бровн/АФП преко Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Фредериц Ј. Бровн/АФП преко Гетти Имагес
Извршни директор Мета Марк Закерберг је очигледно постао нервозан.
„То уопште не говорим“, рекао је технолошки милијардер. „Мислим да погрешно разумете шта говорим“, одговорио је Закерберг. „Погрешно описујете оно што говорим“, узвратио је.
Извршни директор је у среду сведочио пред поротом у Лос Анђелесу на суђењу на друштвеним мрежама оптужујући Мету да намерно дизајнира карактеристике Инстаграма за децу зависнике, а правни тим за породичну тужбу имао је намеру да покаже да су Закербергови отисци прстију били свуда по великим одлукама компаније.
Марк Ланијер, тексашки адвокат и пастор са народним понашањем у судници, усмерио је Закербергову пажњу на интерни Мета документ из 2020. који показује да је 11-годишњака четири пута већа вероватноћа да ће се стално враћати на Фејсбук у поређењу са старијим корисницима. Минимална старост Инстаграма за регистрацију је 13 година.
„Људи који се придруже Фејсбуку са 11 година? питао је Ланијер Закерберга. „Мислио сам да сви немате ништа од тога?“
Ланиер је затим прегледао Мета интерне документе који су истакли циљеве да се повећа време које 10-годишњаци проводе на Инстаграму.
„Не сећам се контекста овог мејла од пре више од десет година“, рекао је Закерберг. „Мислим да је начин на који треба да градимо ствари да изградимо корисне услуге за људе да се повежу са својом породицом и пријатељима и уче о свету.
У једном интерном Мета документу из 2018. стајало је „Ако желимо да добијемо велике победе са тинејџерима, морамо их довести као тинејџере“, истакао је Ланије, рекавши да то поткопава Метину сопствену политику.
Правни тим који заступа тужиоца, 20-годишњу жену из Калифорније, познату у судским документима као „Калеи“, покушао је да покаже да је циљ Мете одозго надоле био да подстакне кориснике да уђу на своје платформе што је могуће млађи, и да једном тамо пронађу начине да их задрже. Често функције попут „филтера за лепоту“ чине апликацију привлачнијом, тврди Ланиер.
Када је компанија ангажовала стручњаке који су потврдили да такви филтери који побољшавају изглед доприносе проблемима са имиџом тела међу младим девојкама, Закерберг се није одрекао алата за филтере, називајући њихово отклањање „патерналистичким“.
На испитивању на суду, милијардер оснивач Фејсбука је одговорио: „Оно што смо дозволили је да дозволимо људима да користе те филтере ако желе, али смо одлучили да их не препоручимо људима“, рекао је он. „То је била равнотежа до које смо дошли да дозволимо људима да се изразе онако како желе.
Кејли, која је такође идентификована као КГМ у судским документима, често је користила ове филтере, за које њена тужба каже да су допринели телесној дисморфији и другим проблемима менталног здравља.
Да ли је Закерберг погледао Кејлине постове на Инстаграму пре суђења, питао је Ланијер? Његово особље му је показало неке, он је одговорио.
Датотеке су унете у Врховни суд у Лос Анђелесу 18. фебруара 2026. у оквиру великог суђења у коме су учествовали Мета и Гоогле о томе да ли њихови производи штете младим људима.
Јилл Цоннелли/Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Јилл Цоннелли/Гетти Имагес
Тада је Ланијер, који је познат по оркестрирању спектакла на суђењу, натерао пет адвоката да одмотају колаж од отприлике 20 стопа од стотина фотографија које је Кејли поставила на Инстаграм. Ланије је молио Закерберга да се задржи на тим местима. Остали посматрачи у просторији, укључујући медије, нису могли да виде фотографије.
Када је дошло време да Метин адвокат постави питања Закербергу, он је нагласио да компанија нема подстицај да људи имају штетна искуства на њеним услугама.
„Из пословне перспективе, људи мисле да је то добро за нас ако максимизирамо количину пажње коју људи проводе“, рекао је Закерберг. „Али ако се људи осећају као да немају добро искуство, зашто би наставили да користе производ?“
Очување безбедности корисника, посебно тинејџера, увек је био приоритет, рекао је Закерберг.
„Питања о добробити сматрам делом овога сигурно“, рекао је он. „Ако изградите заједницу и људи се не осећају безбедно, то није одрживо и на крају људи оду и придруже се другој заједници.
1.600 других тужилаца
Појављивање Закерберга, главног сведока суђења, дошло је у другој недељи, како се очекује, шестонедељног поступка. Сведочили су и други технолошки руководиоци, стручњаци за друштвене мреже, стручњаци за болести зависности и други.
Очекује се да ће Кејли, тужитељка, дати најемотивније сведочење касније на суђењу. Њена тужба тврди да је почела да користи друштвене медије са 6 година, укључујући Јутјуб, Инстаграм, ТикТок и Снап. Након што се навукла на платформе, рекла је да су се њени проблеми са сликом тела, депресија и самоубилачке мисли погоршали. Одело указује на карактеристике као што су филтери лепоте, бесконачно скроловање и аутоматска игра као што су „дигитални казино“. Докази о штетности ових карактеристика су сакривени од јавности, наводи се у тужби.
Џулијана Арнолд, чија је ћерка умрла од фентанила који је купила од некога на Инстаграму, говори о гледању Марка Закерберга како сведочи испред Вишег суда у Лос Анђелесу 18. фебруара 2026.
Јилл Цоннелли/Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Јилл Цоннелли/Гетти Имагес
Као одговор, Мета и Гугл, који је власник Јутјуба, рекли су да оптужбе превише поједностављују сложеност проблема менталног здравља адолесцената. Компаније тврде да употреба друштвених медија не узрокује директно ментално лоше код младих, тако да не би требало да буду законски одговорни за проблеме менталног здравља корисника.
Кејлијев правни тим позвао је експерте који су описали више студија које повезују редовну употребу друштвених медија са погоршањем депресије, анксиозности и проблема са имиџом тела.
Порота ће утврдити у којој мери платформе друштвених медија треба сматрати правно кривим за борбу тужиоца Кејли. Суђење је главни случај везан за 1.600 сличних тужби које су поднеле породице и школски округ. Очекује се да ће начин на који порота одлучи утицати на преговоре о нагодби у свим нерешеним случајевима.
Док дебате о зависности од друштвених медија бесне деценијама, до сада је требало да се одржи велико суђење о овом питању углавном због савезног правног штита који је штитио Силицијумску долину. Закон познат као Одељак 230 Закона о пристојности у комуникацији из 1996. дозволио је технолошким компанијама да се одбију од тужби због онога што корисници објављују на својим сајтовима. Компаније на друштвеним мрежама такође су добиле правне битке, укључујући кључни случај Врховног суда, који је утврдио да је начин на који компаније курирају садржај на платформама врста заштићене слободе говора.
Упркос овој заштити, адвокати тужиоца у случају Лос Анђелеса пронашли су начин да легално нападну технолошке гиганте: третирајући апликације друштвених медија као небезбедне производе, гледајући Инстаграм, ИоуТубе и друге услуге као неисправне према закону о одговорности за производе. Аргумент је да су технолошке компаније намерно дизајнирале сајтове друштвених медија као штетне и одбациле интерна упозорења да би услуге могле бити проблематичне за тинејџере.
Жири ће на крају морати да процени Закербергов кредибилитет, који је био нападнут у среду.
Ланије, Кејлин адвокат, изнео је интерни документ који показује како су запослени у Мета комуникацијама натерали Закерберга да себе прикаже као „људскијег“ и „повезаног“, и „емпатичнијег, а мање „лажног“, „корпоративног“ и „слаког“.
Када је упитан о његовом наступу у разним другим јавним окружењима, било у судницама или пред Конгресом, Закерберг је показао извесну понизност.
Рекао је: „Мислим да сам познат као прилично лош у овоме“, што је изазвало смех у судници.
