„Лин не може озбиљно да оспори да је одлука да се дозволи продаја опиоида у Инкогниту била његова сопствена одлука“, наводи се у поднеску тужилаштва. „И, Лин је донео ту одлуку знајући добро да је охрабривање опиоида једнако добродошлици тровању фентанилом.
Ипак, делови меморандума одбране који се односе на Линову казну указују на неколико конкретних случајева када је доушник ФБИ-а, док је био под активном контролом својих руководилаца за спровођење закона, наводно доносио одлуке које су дозвољавале продају производа заражених фентанилом — у неколико случајева одобравајући дилерима да наставе са продајом чак и након јасних упозорења да њихова одбрана садржи лекове Лин.
У новембру 2023., на пример, један корисник без архивирања уложио је жалбу да је један од дилера сајта продао пилуле које садрже фентанил које су његову мајку послале у болницу. „Неко је скоро умро“, писало је у поруци. „Медицински рачуни и полиција. Није у реду.“ Ипак, према допису одбране, доушник је само рефундирао трансакцију и није предузео ништа да уклони дилера са тржишта.
Други корисник без архивирања се убрзо пожалио да је исти продавац продао пилуле које су ме „СКОРО УБИЈЕЛЕ“, али је доушник поново дозволио дилеру да остане на тржишту и изврши више од хиљаду наруџбина током наредних месеци, како то описује допис одбране.
Лин је програмирао систем да означи одређене листе производа на сајту као потенцијалну продају фентанила, на основу речи као што су „моћни опиоиди“. Поступање на основу резултата тог система праћења, међутим, био је посао доушника ФБИ-а, написала је одбрана у свом допису, а доушник је у неколико наврата занемарио упозорења, укључујући и оно за продавца који се назива РедЛигхтЛабс. У септембру 2022. године, РедЛигхтЛабс је продао Риду Черчилу пилуле које су пронађене поред његовог тела након предозирања. (Иако је у поднеску одбране наведено да је доушник занемарио упозорење Инцогнито за РедЛигхтЛабс мање од недељу дана пре Черчилове смрти, није јасно да ли је та одлука донета пре или после продаје тих пилула.) Двојица мушкараца, Мајкл Та и Рај Сринивасан, признао кривицу 2023 да води налог РедЛигхтЛабс и продаје таблете са фентанилом петорици људи који су умрли од предозирања.
У другом случају, током првих месеци након што се доушник придружио сајту – што је инфилтрација у њено руководство за коју Линова одбрана каже да је ФБИ надгледао од почетка – доушник и Лин су разговарали да ли да задрже забрану фентанила на тржишту. Само делови размене текста су укључени у поднеске. Али у једном тренутку чини се да је доушник покренуо аргумент изнет на корисничком форуму за „енергију слободног тржишта, која омогућава људима да ставе шта год желе у своја тела“, према узорку њихових ћаскања које цитира одбрана. Тужилаштво је узвратило да се доушник није залагао за тај став, већ га је само описао, већ је изнео аргумент за „смањење штете“.
Након разговора, Лин је одговорио тако што је направио анкету међу корисницима сајта како би утврдио да ли треба укинути забрану фентанила, али је потом намештао резултате анкете како би оправдао да забрана остане на снази. У поднеску тужилаштва, међутим, указује се на приватне поруке од Лина у којима се наводи да је „одељак о управљању ионако само ПР и претварање“ као доказ да Лин никада није веровао да је забрана фентанила делотворна.
Скептични судија
На саслушању за Линову казну, тужилаштво је бранило улогу ФБИ-ја у истрази. Помоћник америчког тужиоца Рајан Финкел описао је доушника само као „модератора” на сајту, док је Лин имао моћнију улогу његовог „администратора” – разлика која, како је супротставила Линова одбрана, није постојала – и рекао да је ФБИ коришћење доушника неопходно да би се идентификовао Лин, оптужио га и трајно уништило тржиште. Информатор је познавао Лина само по његовом псеудониму на тржишту, „Фарон“. То је значило да, док је доушник можда могао привремено да сруши тржиште, Лин би могао да га поново изгради на другом серверу да је још увек на слободи, тврдио је Финкел.
„Влада није водила Инцогнито. Оптужени јесте“, рекао је Финкел судији. Даље је тврдио да је ФБИ морао да одржи „равнотежу“ између минимизирања штете и детективског рада неопходног за хапшење Лина. „Ово је био тежак случај за решавање, али они су га решили. (Линова оптужница указује на трагове праћења блокчејна, заплену Инцогнито сервера и документ пронађен у његовој е-пошти који је доказао његову улогу на тржишту.)
