Пет начина на које би повећана милитаризација могла да промени научне каријере

Војни буџети расту, посебно у већим економијама. У 2024. глобална војна потрошња износила је 2,7 билиона долара¹што је повећање од 9,4% у реалном износу у односу на претходну годину, према Стокхолмском међународном институту за истраживање мира (СИПРИ), истраживачком центру специјализованом за сукобе, мир и оружје. Само две земље, Кина и Сједињене Државе, чиниле су скоро половину укупног броја.

На њиховом дводневном самиту у јуну 2025., све осим једне од 32 земље чланице Северноатлантског савеза (НАТО) договорили да до 2035. потроши 5% бруто домаћег производа (БДП) на одбрану и безбедносткао одговор на „дубоке безбедносне претње и изазове“ — углавном перципиране претње из Русије и тероризма. Ако се то постигне, ово би била огромна ескалација потрошње. Војни расходи Велике Британије од 5% БДП-а износили би половину онога што земља троши на своју Националну здравствену службу² (НХС).

Али нације имају доста простора да одлуче шта спада под овај кишобран, што може укључивати финансирање истраживања и развоја (Р&Д). Шпанија, на пример, која је одустала од циља од 5 одсто, позвала је на шири поглед на потрошњу на одбрану, како би обухватила области као што је квантно рачунарство.

Која истраживања би могла бити изгубљена након резова НИХ-а? Природа обучио бота да сазна

Какав ће утицај, ако га има, имати обећани издаци за одбрану на буџете за истраживање? Неки научници који раде на финансирању науке, одбрани и миру, као што је Луци Суцхман, социолог фокусиран на технологију на Универзитету Ланцастер, Велика Британија, кажу да би одређене научне области могле имати користи (као што је вештачка интелигенција), али друге губе (као што је наука о клими) јер се приоритети финансирања све више померају ка милитаризацији.

Једно истраживање у 183 земље између 1989. и 2022. показало је да је већа потрошња на одбрану повезана са мањим бројем пријава за жигове и мањим бројем људи који раде на истраживању и развоју³. У многим земљама, повећана државна потрошња на одбрану постоји заједно са смањеном потрошњом на друга истраживања. У земљама Организације за економску сарадњу и развој (ОЕЦД), јавна потрошња на истраживање и развој у здравству опала је за 11,5% од 2020. до 2024. године, док је потрошња на истраживање и развој у сектору одбране порасла за 17%⁴. Државна потрошња у ОЕЦД-у на „опште унапређење знања“ такође је почела да опада.

ПриродаТим за каријеру разговарао је са више од десет истраживача који раде на науци, миру и одбрани. Они су истакли пет међусобно повезаних тема које показују промене у науци – иу каријери коју би истраживачи могли очекивати – до којих би могло доћи у милитаризованијем свету.

Више национализма, мање сарадње

Докази сугеришу да пријем већег броја међународних дипломираних студената доводи до економских користи, али Канада, Сједињене Државе, Уједињено Краљевство и Аустралија су међу оним земљама које отежавају страним студентима да обезбеде визе. Кина и Сједињене Државе генеришу утицајнија истраживања када сарађују него када не сарађују, али ова сарадња опада⁵. Све у свему, имиграциона контрола, ограничења приступа подацима и фокус на безбедност стварају ограниченије окружење за науку.

На основу тренутних трендова, наука ће вероватно постати више ограничена идејама националног сопственог интереса и научне самодовољности, у позадини повећане војне потрошње. „Дошло је до пораста национализма и то је утицало на научну сарадњу“, каже Каролин Вагнер, истраживач јавних политика на Државном универзитету Охајо у Колумбусу.

Невиа Вера, истраживач међународних односа на Националном универзитету у центру провинције Буенос Ајрес у Тандилу, Аргентина, датира овај тренд у 2018. годину, када су Сједињене Државе покренуле своју Кинеску иницијативу за сузбијање потенцијалне шпијунаже у америчким лабораторијама и предузећима. Те године Кина је надмашила Сједињене Државе као највећи извор рецензираних чланака⁵а публикације чији су заједнички аутори кинески и амерички аутори почеле су да опадају са врха од 16% од укупног броја из обе земље. Радови коаутора Кине и САД у главним базама података Веб оф Сциенце пали су за више од 10% између 2018. и 2024. године, према Ли Тангу, истраживачу научне политике на Универзитету Фудан у Шангају, Кина.

Али сарадња се није у потпуности завршила, што одражава претходне успоне и падове у међународним истраживањима. Године 1984. Бил Фостер је почео да ради као физичар у Ферми Натионал Аццелератор Лаборатори у близини Чикага, Илиноис. Чак и током хладног рата, каже Фостер, постојали су руски физичари који су добро радили заједно са америчким – иако сте „увек знали да постоји особа из КГБ-а“, додаје он. „Могло би се рећи: он је био момак … који заправо није познавао физику.

Фостер је изабран у Представнички дом америчког Конгреса као демократа 2013. године и био је ко-спонзор двопартијског закона у Конгресу који би омогућио неким Русима који раде у науци, технологији, инжењерству и математици (СТЕМ) да добију стални боравак у Сједињеним Државама. Он тврди да ће то „истовремено избацити ноге из ратних напора руског председника Владимира Путина — да изгуби неке од најбољих и најпаметнијих“ Руса — и „учинити нешто што ће бити од трајне вредности за Сједињене Државе“.

Будућност истраживачке сарадње која укључује Русију

Силвија Шваг Сергер, економски историчар са Универзитета Лунд у Шведској, сматра да би биле потребне године, ако не и деценије, да се преокрене свеукупни пад међународне истраживачке сарадње. Али она такође спекулише да би међународни потези истраживачке каријере могли да изгубе део свог сјаја на дужи рок. „Док се раније међународно искуство често сматрало позитивним“, примећује она да у неким земљама „истраживачи преиспитују да ли им то заиста помаже у каријери“, каже она.

Регионално престројавање

Иако би укупна сарадња између научника различитих нација могла да се смањи, неки очекују да ће то бити више ефекат раздвајања, при чему истраживачи све више сарађују унутар регионалних блокова или геополитичких савеза. Већ постоји растућа сарадња у Европи, Азији и међу земљама ОЕЦД-а, каже Шваг Сергер.

Како инвазија Украјине утиче на истраживаче руских исељеника

На пример, док су се односи њихове земље са Сједињеним Државама охладили у последњих неколико година, кинески истраживачи су повећали своју сарадњу са колегама у Африци, Азији и Латинској Америци.

Али генерално, наглашава Танг, „смањење сарадње између научника у Кини и САД није надокнађено повећаном сарадњом између Кине и других земаља, као што су Индија и Русија“.

Већина земаља има ограничен простор за маневрисање око великих војних потрошача (највећи потрошачи међу којима су Сједињене Државе, Кина, Русија, Немачка и Индија¹). Вера утицај ових земаља назива „трендовима великих сила“. Иако је геополитичка ситуација сада сложенија него током хладног рата, научници у многим земљама би поново могли да се осећају притиснути да се ускладе са једном или другом групом земаља.

Више научне неједнакости

Такође се повећава технолошки јаз између земаља. Извјештај генералног секретара Уједињених нација Антонија Гутереша описује како се користи за истраживање и развој од војних трошкова обједињују у неколико земаља⁶стављајући у неповољнији положај земље са ниским приходима у којима војска мало троши на истраживање и развој. „Технологија напредује тако брзо да земље не могу да сустигну“ научне суперсиле попут Сједињених Држава, Европске уније и Кине, сматра Вера. Неки истраживачи вештачке интелигенције упозорили су да би се ова врста технолошко-војне конкуренције могла прелити у сукоб⁷.

Иако ће Сједињене Државе и Кина остати заинтересоване за делове Латинске Америке и Африке за минерале који су кључни за технолошку транзицију и поновно наоружавање, Вера брине да ће ови односи бити екстрактивни, а не истинска партнерства. Сједињене Државе су прихватиле трансакциони приступ безбедносној помоћи, на пример, подржавајући мировне и безбедносне напоре у Демократској Републици Конго у замену за утицај на минералне ресурсе.

Одлив мозгова из САД: научници траже посао у иностранству усред Трамповог напада на истраживања