Врховни суд САД
Андрев Харник/Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Андрев Харник/Гетти Имагес
Врховни суд је рекао да је тарифна политика председника Трампа према ИЕЕПА-и неуставна, што наноси велики ударац председниковој економској политици.
Главни судија Џон Робертс написао је мишљење 6-3. Судије Кларенс Томас, Семјуел Алито и Брет Кавано нису се сложили.
У предмету се радило о спровођењу Трамповог предизборног обећања да ће увести велике царине на увоз из иностранства. Након своје инаугурације, Трамп је издао извршну наредбу којом је првобитно наметнута царина од најмање 10% на робу из већине земаља које послују са Сједињеним Државама. Роба из земаља попут Кине је погођена много вишим царинама – до 145%, иако су од тада смањене. Увоз из савезника попут Канаде и Мексика опорезован је са 25%; Канадска стопа је касније повећана на 35%.
Али флуктуирајуће тарифе широм света уплашиле су америчке компаније, што је изазвало судски спор, тврдећи да је председник прекорачио своја овлашћења у наметању царина.
У неких двадесетак претходних случајева, Врховни суд је био у великој мери пријемчив за Трампове тврдње о председничким овластима, али те победе су се догодиле у хитном поступку Врховног суда, што је омогућило да Трампова политика ступи на снагу на привременој основи док се парница одвија на нижим судовима.
Насупрот томе, тарифни случајеви су права ствар, при чему је суд наредио потпуни брифинг и убрзане аргументе у случају, и понудио правди прву праву прилику да кажу „не“ председнику.
У петак су судије урадиле управо то.
Ово је прича у развоју и биће ажурирана
