Амерички врховни суд прогласио је многе тарифе Доналда Трампа незаконитим у петак, оштро укор који руши кључни стуб председникове агресивне економске агенде.
У пресуди 6-3, суд је одлучио да закон из 1977. осмишљен за решавање националних ванредних ситуација не пружа правно оправдање за већину тарифа Трампове администрације за земље широм света. Ово је први пут да је суд поништио једну од Трампових политика у другом мандату.
Трамп је наводно ову пресуду назвао „срамотом“ док је био домаћин доручка у Белој кући са гувернерима.
Пресуда је била значајан ударац за једну од најхрабријих Трампових тврдњи о извршној власти од његовог повратка у Белу кућу. Трамп је користио царине да агресивно преобликује трговинску политику САД, прекидајући деценије споразума и прикупљајући десетине милијарди долара од компанија које увозе страну робу.
Тарифе обично треба да одобри Конгрес, који има искључиву надлежност према уставу да наплаћује порезе. Трамп је тврдио да има право да наметне тарифе трговинским партнерима према Међународном закону о економским овлашћењима у ванредним ситуацијама или ИЕЕПА, који у неким околностима даје овлашћење председнику да регулише или забрани међународне трансакције током ванредне ситуације у земљи.
Али по свом мишљењу већине, суд је рекао да могућност доношења тарифа у мирнодопским условима у ствари припада Конгресу.
Суд је цитирао творце устава, који су „препознали јединствену важност ове пореске моћи – моћи која је „веома јасна[ly]„укључује моћ наметања тарифа”.
„И дали су Конгресу ‘сам… приступ џеповима народа,” наводи се у мишљењу. „Фрамери нису дали никакав део пореске моћи извршној власти.”
Суд је такође цитирао оно што је познато као „доктрина главних питања“, принцип према којем се извршна власт не може ослањати на двосмислен језик у законима које је усвојио Конгрес да би оправдала последичне законе.
„Ова разматрања важе са посебном снагом када, као овде, наводна делегација укључује суштинску конгресну моћ новчаника“, рекао је суд. „Када је Конгрес делегирао своја тарифна овлашћења, учинио је то експлицитно и уз строга ограничења.
Због тога, председник „мора да ‘укаже на јасно овлашћење Конгреса’ да би оправдао своју изванредну тврдњу о тој моћи”, рекао је суд. „Он не може.“
Суд је такође истакао да је Бела кућа признала да председник „нема инхерентна овлашћења да намеће царине у мирнодопско време“, због чега је користила ИЕЕПА да донесе своје тарифе.
За укидање тарифа гласао је либерални блок суда – судије Соња Сотомајор, Елена Каган и Кетанџи Браун Џексон. Њима су се придружили и главни судија Џон Робертс, заједно са Нилом Горсачем и Ејми Кони Барет, које је Трамп именовао током свог првог мандата.
У супротном мишљењу, судија Брет Кавано је тврдио да мишљење суда „неће вероватно у великој мери ограничити председничка тарифна овлашћења убудуће“ јер је суд у суштини пресудио да је Трамп само „проверио погрешну законску кутију ослањајући се на ИЕЕПА“ уместо на друге законе да донесе своје тарифе.
Уместо тога, одлука ће „вероватно изазвати друге озбиљне последице у пракси у блиској будућности“, укључујући и то да ли ће бити рефундирани тарифи.
„Поврат милијарди долара би имао значајне последице по амерички трезор. Суд данас ништа не говори о томе да ли, и ако да, како, влада треба да врати милијарде долара које је прикупила од увозника“, написао је Кавано. „Тај процес ће вероватно бити ‘неред’, као што је признато на усменој расправи.
Док је председник тврдио да би царине напуниле америчку федералну касу, ревитализирале индустријска средишта земље и учиниле светску економију „праведнијом“ према САД, економисти су више пута упозоравали да ризикују даље повећање цена за Американце након година повећане инфлације.
У посту на Кс, Цхуцк Сцхумер, лидер мањине у Сенату, назвао је ову одлуку „победом за новчанике сваког америчког потрошача. Трампов илегални порез на царине је управо пропао – Покушао је да влада декретом и заглавио породице са рачуном. Доста је хаоса. Прекините трговински рат.“
Главни трговински партнери САД опрезно су реаговали на вест. Вилијам Бејн, шеф трговинске политике у Британској привредној комори, рекао је: „Иако ова одлука даје јасноћу председниковим извршним овлашћењима да подиже царине, она мало доприноси чишћењу мутне воде за пословање.
Пресуда се односи на Трампово коришћење ИЕЕПА, рекао је Бејн. „Различити закони су коришћени за друге америчке тарифе, као што су за челик и алуминијум, а председник такође има на располагању друге опције да задржи свој садашњи режим… За Велику Британију, приоритет остаје снижавање царина где год је то могуће.
Председница Мексика Клаудија Шејнбаум рекла је да њена администрација разматра одлуку. „Не само да смо највећи извозник у Сједињене Државе, већ смо и највећи купац америчких производа“, рекла је она на својој дневној јутарњој конференцији. „То показује да је поред одређене политике већег протекционизма, веома важно да обе земље одрже трговински споразум.
