Када је извршни директор компаније Мета Марк Закерберг стигао у зграду суда у Лос Анђелесу у среду, учинио је то са тимом за који се чинило да носи Мета-ине паметне наочаре опремљене камером Раи-Бан. Судија Царолин Кухл је била забринута. Према ЦНБЦКухл је упозорио све који снимају са наочарима: „Ако сте то урадили, морате то да избришете или ћете бити сматрани непоштовањем суда. Кухл такође наредио сви који носе АИ паметне наочаре да их уклоне. Чак и након упозорења, најмање једна особа је виђена како носи наочаре око поротника у ходнику зграде суда, иако је адвокату тужиоца Рацхел Ланиер речено да наочаре нису снимале у то вријеме.
Наочаре са могућношћу снимања изазвале су забринутост за приватност, надзор и доккинг на свим врстама места, а судница није изузетак. Раније овог месеца, корисник на субреддиту р/легаладвице је поделио објаву тражећи савет о пријави тужиоца који носи Метине наочаре суду. Поред тога, последњих месеци, неколико држава је прешло на изричиту забрану паметних наочара у судовима, укључујући окружне судове у САД за округ Хаваји анд тхе Западни округ Висконсина. Окружни суд Форситх у Северној Каролини такође забрањене паметне наочаре прошле године. Окружни суд у Колораду је с обзиром на забрану исто тако.
Међутим, како паметне наочаре постају све чешће, чување судова од нежељеног снимања може постати тешка битка.
Иако је забрана паметних наочара у судовима можда релативно скорашњи развој, ограничења на камере и снимање нису ништа ново. Од 1946. године, Савезно правило о кривичном поступку 53 је забранио снимање или емитовање кривичних поступака пред савезним судовима. Године 1972. Правосудна конференција Сједињених Држава је такође усвојила забрану снимања и емитовања у судници и областима око ње које су укључивале и грађанске и кривичне предмете. Једини значајан изузетак од тих правила био је 2020. године, када је Судска конференција привремено дозволила телеконференције због пандемије цовид-19, иако је тај изузетак окончан 2023. године.
На државном нивоу, закони око камера у судницама варирају од једне државе до друге и мењали су се током година. Већина држава дозвољава снимање у неком својству. Међутим, често постоје ограничења, као што је захтевање одобрења судије, забрана снимања одређених аспеката суђења или дозвољавање снимања само одређеним људима, као што су чланови медија.
Постоје разни разлози за забрану уређаја за снимање у судници. На пример, присуство камера би се потенцијално могло користити за застрашивање сведока или поротника, или мотивисање људи да се понашају или говоре другачије ако знају да су пред камерама. Приватност и безбедност такође могу бити проблем, посебно у случајевима који се тичу малолетника, којима је често дозвољено да буду анонимни у судским списима. Ако се носе на суду, паметне наочаре попут Мета би могле да се користе за снимање судских поступака без знања или дозволе судије, потенцијално ризикујући приватност свих укључених у случај.
Дарио Маестро, правни директор у Пројекту надзора технологије надзора (СТОП), коментарисао је за Тхе Верге да паметне наочаре нису изузетак од забрана снимања. „Судови су дуго ограничавали уређаје за снимање из доброг разлога – да би заштитили сведоке, поротнике и интегритет поступка. Ниједан судија не би дозволио да неко седи у галерији и усмерава паметни телефон ка клупи за сведоке, чак и са затвореном апликацијом за камеру. Наочаре које могу да снимају прикривено заслужују барем исто испитивање.“
Међутим, док се телефон може лако одложити, некоме коме су потребна корективна сочива можда ће бити теже да скине паметне наочаре. Ако наочаре постану све чешће, правила би могла постати тежа за спровођење. Мета је продала 7 милиона пари паметних наочара 2025. године, а друге компаније то примећују – Аппле наводно намерава да објави пар наочара 2027. године.
„Ниједан судија не би дозволио да неко седи у галерији и упери паметни телефон у клупу за сведоке“
Наочаре обично имају ЛЕД индикатор који би требало да показује када снимају, али може бити онемогућен без овлашћења и, чак и када ради, лако се промаши. Функције, у међувремену, постају само инвазивније: Раније овог месеца појавио се интерни меморандум компаније Мета који указује да компанија планира да дода препознавање лица, омогућавајући корисницима да идентификују људе по имену.
Судија Кул је јасно ставила до знања да неће дозволити снимање паметним наочарима у судници. Отворене забране паметних наочара на суду су још увек ретке у САД, тако да ће овакве наредбе вероватно бити најдиректнија и најчешће коришћена стратегија за држање наочара ван судских поступака за сада.
„Судије обично имају висок степен контроле над тим који предмети и уређаји су дозвољени у њиховим судницама, и очекивао бих да ће већина реаговати јер је судија Кул овде веома оштро против било каквих покушаја непрописног снимања поступка“, објаснио је Алан Батлер, извршни директор и председник Информационог центра за електронску приватност (ЕПИЦ), у изјави за Тхе Верге.
Бутлер је додао: „Чињеница да је Метин правни тим изгледа дошао на ово рочиште у суђењу због опасности које њихови системи изазивају, опремљени инвазивним наочарима које доводе поротнике и друге у судници у опасност, мало је на носу. Али одговор судије је био освежавајући и показује да такво понашање не треба толерисати.“
