Навијачи опозиције су истакли инцидент и осетили Иброк капитен је требало да буде искључен због ускраћивања прилике за гол.
Међутим, Колум каже да није било довољно јасно да би то био случај. Шеф судија је такође упитан да ли је ВАР провера те ноћи била „веома брза“.
Он је рекао за ВАР Ревиев Схов: „Дакле, за нас у смислу ВАР тима, оно што они гледају је угао да кажу ‘да ли је оно што судија каже тачно?’ Судија брзо каже да нема довољно и за њега нема прекршаја.
„Оно што бих рекао разликује се од претходног клипа (Целтиц‘с Трусти вс Срца) ево да је лопта у ваздуху, овде се заиста води доста дебате о томе да ли би играч Килмарнока дошао до лопте пре него што је прошла до голмана.
„Овде треба размотрити неколико ствари, КМИ панел је провео мало времена расправљајући о томе и сматрали су да то није ускраћивање очигледне прилике за постизање гола. Сматрали су да би директни црвени картон овде био погрешан. Дакле, то је оно што ВАР тим тражи овде јер то је оно у шта они могу да се умешају. Међутим, оно што ћу рећи је да је КМИ панел једногласно сматрао да је ово био жути картон за Џејмса. Овде можемо разумети да ли људи имају перспективу да је то фаул и да би то требало да буде жути картон.
„Оно што немамо овде је могућност да ВАР буде укључен тамо јер овде није јасна и очигледна прилика за постизање гола због путање, брзине и веома другачије него када је лопта на земљи, а лопта у ваздуху. Не кажем да кад год је лопта у ваздуху, то није ускраћивање очигледне, али ја овде могу да разумем довољно прилика за гол, али ја овде могу да разумем довољно прилика за гол. долазе из ако мисле да овде има довољно да казни одбрамбеног јер је зауставио обећавајући напад.“
