Корпа за куповину са намирницама у продавници Таргет у Њујорку 10. априла 2025. Председник Трамп има неколико начина да уведе тарифе, упркос губитку Врховног суда.
Тимотхи А. Цлари/АФП преко Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Тимотхи А. Цлари/АФП преко Гетти Имагес
Потрошачи вероватно неће видети јефтиније цене у продавници или тржном центру, кажу економисти, упркос томе што је Врховни суд укинуо многе тарифе председника Трампа.
Постоји неколико разлога зашто: Као прво, председник има много алата за увођење тарифа, а судска одлука прошле недеље је само једну од њих сматрала неуставном.
У року од неколико сати након пресуде, Трамп је рекао да користи другачији закон да поново уведе порезе на глобални увоз.
„Администрација је врло јасно ставила до знања да се не одбијају од тарифа“, каже Мери Лавли, виши сарадник на Петерсоновом институту за међународну економију.
Други разлог је мало сложенији, концепт познат као „лепљивост цене“.
Ево шта треба да знате о томе зашто купци ускоро неће видети снижење цена.
Председнички тарифни алати
„Правни алат за његову примену, то би се могло променити, али политика се није променила“, рекао је амерички трговински представник Џејмисон Грир рекао је за АБЦ преко викенда.
Врховни суд је укинуо Трампово овлашћење да наметне тарифе према Међународном закону о економским овлашћењима у ванредним ситуацијама (ИЕПА) из 1977. године, које ниједан председник раније није користио за спровођење тарифа. Али, вреди напоменути да су ове тарифе чиниле само половину свих увозних такси које је влада прикупљала.
Сада када је наметање тарифа по закону забрањено, администрација је брзо кренула са алтернативама, иако оне не нуде широку моћ коју је Трамп тврдио да има према ИЕЕПА.
До суботе је Трамп рекао да користи одељак 122 Закона о трговини из 1974. да примени светске тарифе од 15%, након што је првобитно рекао да ће их наметнути од 10%. Он је у објави на друштвеним мрежама тврдио да је овај ниво тарифе „потпуно дозвољен и правно тестиран“.
„За потрошача није битно на који ауторитет позива председник да уведе тарифу“, каже Карола Биндер, професорка економије на Универзитету Тексас у школи грађанског лидерства у Остину. „Неке одређене тарифе би могле пасти. А то би значило да би цене одређене робе могле да падну, али би укупан ниво остао прилично висок.“
Чини се да се аналитичари Голдман Сацхса слажу.
„Процењујемо да ће даљи утицај на потрошачке цене одавде бити мањи“, написали су аналитичари током викенда, напомињући да се „већина“ компанија које пребацују додатне тарифне трошкове на потрошаче већ догодила.
Слично, анализа са Петерсон института наведене тарифне стопе „су постављене да се слично у целини на њихов ниво пре судске пресуде, тако да ће потрошачи наставити да осећају ово повећање пореза. Цене ће вероватно бити веће у продавници јер што дуже трају тарифе, у било ком облику, то се њихови трошкови више преносе на потрошаче.“
Тарифе према члану 122 технички имају ограничење од 150 дана. Али, каже Биндер, „након 150 дана, ако Конгрес не продужи тарифе, чини се да би председник могао само да дозволи да први сет тарифа истекне, а затим да поново прогласи нови сет“. Тужбе око овога су вероватне и ово би могло поново да заврши на Врховном суду.
Секција 301 Закона о трговини из 1974. године дозвољава тарифе као одговор на „непоштену трговинску праксу“ страних земаља, док Члан 232 Закона о проширењу трговине из 1962. дозвољава тарифе по одређеним основама националне безбедности. (Тарифе из Одељка 301 на Кину су на снази од Трамповог првог мандата.)
Ту је и одељак 338 Закона о тарифама из 1930. године, никада коришћено овлашћење за коришћење тарифа за одмазду против стране дискриминације америчке робе.
Увођење тарифа по овим законима сви имају одредбе и ограничења приложено и образложење администрације би се могло оспорити на суду.
Ипак, „нећемо видети растерећење тарифа на дужи рок, а предузећа то знају“, каже Лавли са Петерсон института.
Заглављене цене
Други разлог зашто је мало вероватно да ће купци видети значајне промене цена у продавници је тај што је генерално потребно време да се цене прилагоде. То је концепт „лепљивих цена“.
То се дешава када се „цене мењају спорије од основних фактора који улазе у цене“, каже Лавли. Уобичајени пример укључује ресторане: ако цена једног састојка порасте, ресторан би можда желео да сачека мало пре него што одштампа нове меније који показују вишу цену за јело, само у случају да се цена састојака поново промени.
Цене могу бити лепљиве у високом или ниском правцу. Али у овом случају, тарифе довеле до виших цена за потрошачеи могли би тако и остати.
Компаније које су подигле цене као одговор на тарифе откривају да ли су потрошачи све време били спремни да плате више за ствари. Тарифе су у суштини биле „широки скуп експеримената, који ће открити добављачима да ли су њихове претходне цене биле максималне или прениске“, рекао је за НПР прошле године професор маркетинга на Харвардској пословној школи Роберт Долан. Добављачи могу задржати високе цене ако људи наставе да плаћају, тарифе или не.
Такође, многа предузећа, посебно предузећа средње величине, још увек сустижу тарифе и прилагођавају колики део трошкова пребацују на купце, каже Лавли. Неки су нагомилали залихе пре тарифа.
„Још нису успели да га прођу у потпуности, чекајући да виде шта ће се догодити“, каже она. „Дакле, они ће бити веома невољни да се повуку када су још у процесу сустизања.
