Емануел Макрон говори на самиту европске индустрије у Антверпену, Белгија.Заслуге: Ницолас Туцат/АФП/Гетти
Према речима француског председника Емануела Макрона, „луда” правила ЕУ која имају за циљ да осигурају да се зелени водоник производи одрживо ометају повећање технологије. Макрон је говорио на самиту европске индустрије у Антверпену, у Белгији, раније овог месеца. Он је најновији политичар у Европској унији који је критиковао захтеве блока да се зелени водоник производи на начин који је погодан за климу, понављајући немачку владу и чланове Европског парламента. Иако су правила усвојена пре мање од три године, жудња за променама се повећава, потпомогнута притиском неких у индустрији зеленог водоника — раније овог месеца, неколико компанија формирало је нову лобистичку групу.
Водонично гориво није увек зелени избор
Водоник је кључан за читаве индустрије, од производње ђубрива до прераде нафте. Проблем је то што је потребно толико времена да се повећа производња зеленог водоника у ЕУ. Многи планирани пројекти су одложени или укинути. Адриан Оденвеллер и Фалко Уецкердт са Потсдамског института за истраживање утицаја климе у Немачкој пратили су 190 пројеката широм света који би требало да почну да раде 2023. Истраживачи су открили да је само 7% њих почело са радом према плану.1.
Али пре него што лидери ЕУ пожуре да промене правила, морају да знају више о разлозима кашњења. Повећање трошкова, поремећаји у ланцу снабдевања узроковани пандемијом ЦОВИД-19 и регулаторни захтеви су у извесној мери умешани. Али неопходни детаљи — као што је релативни утицај различитих фактора — недостају и лидерима ЕУ су потребне те информације пре него што предузму акцију. Ако тренутна политика изазива кашњења, ситуација се неће побољшати заменом те политике брзо створеном алтернативом која не успева да реши основне узроке проблема.
Тренутно се водоник у великој мери производи коришћењем фосилне енергије. И, иако сам водоник није гас стаклене баште, његово ослобађање индиректно доприноси глобалном загревању. Повећане концентрације водоника у атмосфери од 2010. до 2020. повећале су глобалну температуру ваздуха на површини за око 0,02 °Ц, према студији коју су прошле године објавили Зутао Оуианг са Универзитета Станфорд у Калифорнији и његове колеге.2. Ово загревање настаје углавном зато што водоник реагује са хидроксилним радикалима у атмосфери. Ове супстанце разграђују метан, који је после угљен-диоксида највећи фактор који доприноси глобалном загревању изазваном људима. Када водоник реагује са хидроксилним радикалима, спречава те радикале да претворе метан, успоравајући брзину којом се гас разлаже.
Репродукције материјала коришћених у електролизи 1800-их. Опрема са десне стране је слична оној која се користи за демонстрацију електролизе воде, у Краљевској институцији у Лондону.Кредит: ССПЛ/Гетти
Већина индустријског, или „сивог“ водоника настаје реакцијом метана са паром, или угља са паром и кисеоником, од којих оба стварају ЦО2 као нуспроизвод. Пожељна зелена алтернатива ЕУ је екстракција водоника из воде помоћу електролизе коју покреће обновљива енергија. Али они који развијају такве објекте суочавају се са строгим захтевима, и то је оно на шта се неки у индустрији и неки политичари противе.
Правила ЕУ кажу да предложене електране на зелени водоник морају бити напајане новим изворима обновљиве енергије, како би се подстакао развој више објеката обновљиве енергије. Локације такође морају бити довољно близу да би се енергија коју користе могла произвести и потрошити у истом једносатном периоду, како би се спречило коришћење фосилних горива када обновљиви извори нису доступни.
Може изгледати као да су ова правила крива за кашњење у повећању производње зеленог водоника. Такође би се могло тврдити да се захтев ЕУ да електране на зелени водоник ефективно буду смештене поред локација обновљивих извора енергије не односи на друге секторе. Па ипак, уз сва кашњења и отказивања, неки пројекти чистог водоника су почели да се граде у ЕУ 2025. Морамо се запитати шта их разликује од одложених пројеката.
Зашто би Кина и Европа требало да сарађују на „дефосилизацији“ угљеника у свету
Далеко најбољи начин за процену оваквих питања је спровођење више студија, почевши од прегледа тренутних доказа, укључујући и оне о ефикасности алтернативних метода производње. Електролиза није једина опција. Облик зеленог водоника се такође може направити од биомасе, загревањем отпада од усева да би се произвео метан, а затим реаговањем са паром и кисеоником да би се добио водоник и ЦО.2.
Ово је технологија која стоји иза великог постројења са зеленим водоником који се гради у Кини. Фабрика Јиазе Реневаблес Цорпоратион у Хеилонгјиангу, која има за циљ производњу зеленог водоника, а из тога и авио-горива на бази алкохола, имаће капацитет за производњу 107.000 тона водоника годишње. То је сличан капацитет као и фабрика сивог водоника у Ротердаму, Холандија. Њен оператер, гасна компанија Аир Продуцтс, са седиштем у Лехигх Валлеи-у у Пенсилванији, повезује производњу водоника са хватањем и складиштењем угљеника како би процес учинио зеленијим.
Научници проучавају потенцијал ове две методе за глобално загревање. У једној студији, објављеној овог месеца у Цоммуницатионс СустаинабилитиМоеин Схамоусхаки и Ленни Кох са Универзитета у Шефилду, Велика Британија, открили су да системи засновани на електролизи тренутно имају већи укупни утицај од оних заснованих на биомаси, када се узме у обзир пуни потенцијал загревања све енергије која се користи у ланцу снабдевања3. То укључује енергију потребну за екстракцију сировина потребних за производњу, као и за складиштење, транспорт и дистрибуцију.
Прочитајте чланак: Глобални буџет водоника
Важно је да су веће емисије које су аутори открили за системе за електролизу делимично резултат модела система који користе електричну енергију директно из постојећих енергетских мрежа. Као следећи корак, истраживачи би могли да поставе исто питање, али да моделирају само обновљиву енергију као извор енергије од зеленог водоника – како се захтева према постојећим правилима ЕУ.
Јасно је да се компаније и политичари боре да повећају зелену енергију. Али пре него што пожуре да промене правила, они морају, у најмању руку, да прегледају доказе. Постојећа правила би могла бити потребна измена. Међутим, они можда нису главни проблем. Истраживачи могу помоћи осмишљавањем начина да се осигура да се зелени водоник производи одрживо, а да притом не омета усвајање технологије.
