Контроверзни квантни рачунарски папир добија хефти корекцију – али забринутости се задржава
Апстрактни приказ мајоранана, који су њихове антипартике.Кредит: Рамон Андраде 3Дциенциа / Сциенце Фото библиотека
Кључна студија1 тврдећи да је достављивање доказа о КвасиПиПиицлес-у Мајонана је примио опсежну корекцију пет година након што је објављен у часопису Наука. Двојица истраживача која су означила рад као проблематичну кажу да корекција није довољна – покреће најновији спор у пољу који је поледило полемико.
Мицрософт Куантум-Цомпутинг захтева још увек недостају докази: физичари су сумњиви
Десетљећима је физичари приморан идејом да би се ултраЦОЛД електропопски уређаји могли колективно понашати да формирају квазиПастине отпорне на буку – и еколошке узнемирености и инхерентне атомске гусјенице које су урођене атомским системима. Отпорност ових мајорана могла би их учинити идеалним кандидатима за формирање кубита, информативне јединице у квантним рачунарима који су аналогни битовима у класичним машинама. Студије које ће доказати да су своје постојање дошло до кратког, иако су недавне одважне тврдње технологије дивовског Мицрософта наступиле знатан надзор.
У септембру 2018. године, тим који је водио Цхарлие Марцус, физичар на Универзитету Копенхагена у Данској, који је такође радио за Мицрософт у то време, објавио је рукопис на АРКСИВ препринт сервера Аркива који је описао нови приступ да се генерира на мајоране. Истраживачи су направили нановире од индијумског арсенида окружени шкољкама алуминијума. Примјена малог магнетног поља, тада су мериле електричне сигнале „доследне“ са паровима мајорана, по један на било којем крају сваке жице. Годину и по дана касније, укључивали су теоријске симулације како би оправдали своје резултате, а студија је објављена у Наука1.
Два физичара – Сергеј Фролов, на Универзитету у Питтсбургху у Пенсилванији и Винцент Моурику, сада у истраживачком центру Јулицх у Немачкој – подигла питања о валидности података и у јулу 2021. године Наука примењивао је уредништво за изражавање забринутости на папир да упозори читаоце потенцијалних проблема. Сада, Наука Подизање тог упозорења, а аутори издају корекцију од 20 страница на додатни материјал папира. Вести о исправки први пут је пријављена 31. јула од стране Технолошке вести о регистру.
Копенхагена група је тражила Мајоране са уређајима направљеним од жица од индијумских арсенида (зелена) омотана алуминијумом (плавом), као што је приказано у овој обојеној електрончкој микроскопости. КРЕДИТ: Рентриран је уз дозволу од Реф. 1.
Аутори кажу да се ослободе исхода. „Заправо не исправља ниједну грешку“, каже коаутор Саулиус Ваитиекенас, физичар на Универзитету у Копенхагену. „Сажели смо и пружамо додатне информације.“ Фролов, с друге стране, тврди да подаци у раду не дају потпуну слику електрона понашања у уређајима тима и позивају на повлачење. „Не верујем овим подацима“, каже он.
Јаке Иестон, уредник у Наука Ко надгледа поднеске физичке науке, каже да је Јоурнал одлучио да не повуче папир, јер није било „јасног, у приземљу заједнице, да је очигледно погрешан“. Али, каже Иестон, недостатак информација у оригиналном раду био је проблем, а сада је поправљен. „Не би требало да буде читалац који жели знати шта је ваш протокол морао да иде у вашу лабораторију и разговара са вама“, каже он. „То би требало да буде у новинама.“
Испитивање података
Пре тринаест година, Фролов и Моурик били су аутори на другој студији у Наука2 који су пријавили доказе за мајоране. Али узбуђењем око резултата је изблиједио након што су истраживачи открили да би други светни појава могла опонашати квазиПастине.
Када је рукопис Копенхагена тима објављен у Аркиву у Арвиву, Фролов и Моурик су били сумњиви па су тражили да виде све податке. Е-маилови су прегледали Природа Покажите да је Копенхагена група ослободила додатне податке у новембру 2020. године. Пар критичара је анализирао информације пружене и закључиле да су подаци били непотпуни и у супротности са централним патентним патентним студијама. Међутим, унутрашња истрага Института за физику Универзитета, међутим, „нема проблема са радом“ и да је копенхашки тим претворио све своје податке. Незадовољавајуће, уредници на Наука Применио је израз забринутости на папир, а у октобру 2021. године Истон је поднео жалбу на универзитету да захтева „независну, транспарентну истрагу стручњака“.
Докази о неухватљивој честици Мајонена умире – али рачунање нада живи
У јуну 2022. Универзитет је саставио веће независних физичара да предузме напоре: Сопхие Гуерон, на Универзитету у Паризу-Сацлаи; Аллан Мацдоналд, на Универзитету у Тексасу у Аустину; и Пертти Хаконен, на Аалто универзитету у Финској. Путовали су у Копенхаген, обавили интервјуе и испитивали податке са 60 микроскопских уређаја (оригинални папир је укључио податке са 4). Њихова година дугогодишња истрага3 Није нашао недолично понашање, већ је изјавио да је избор података о тиму довео до „закључака који нису адекватно ухватили варијабилност исхода“. Међутим, искључени подаци нису поткопали главне закључке рада, рекли су.
Једна тачка за лепљење Фролова и Моурика и даље је избор копенхагенских тима „Режим тунела“ – распон ниских електричних проводника на којима су скенирани уређаји. Истраживачи копенхагена рекли су да су видели знакове мајорана који су у трајању „у целом“ одабраном режиму тунелирања. Али Фролов и Моурик су рекли да су додатни подаци које су добили показали да је режим тунелирања био много шири и да су знакови канала Мајорана ограничени на мањи прозор тунела.
