Земље морају заштитити људско право на стабилну климу, судских правила | Окружење

Постоји људско право на стабилну климу и државе имају дужност да га заштите, пресудио је горњи суд.

Најављујући објављивање пресудног саветодавног мишљења о климатским променама у четвртак, Нанци Хернандез Лопез, председник Међуомеркињачког суда за људска права (ИАЦХР), рекао је да климатски промјене носе „изванредне ризике“ које људи осећају нарочито оштро од стране људи који су већ осећајни људи који су већ били подложни људи који су већ рањиви.

У снажном и широкој документу са 300 страница поставља своју перспективу о климатским хитним и људским правима, суд каже да државе имају законске обавезе да би заштитили људе данас и будуће генерације од утицаја климатске пропасти. То укључује узимање „хитних и ефикасних“ радњи за смањење емисија гасова са ефектом стаклене баште на основу најбоље доступне науке, како би се прилагодио, сарађивао на међународном нивоу и да чува претњу од опасности од опасности климатских дезинформација.

Упит је подстакнуо Колумбија и Чиле, што је у 2023. питао које државе правне одговорности морају да се баве климатским променама и да их зауставе кршење људских права људи.

Суд на бази Цоста Рица примио је стотине поднесака и одржао низ саслушања прошле године у Барбадосу и бразилским градовима Брасилиа и Манаус.

Велико разноликост држава и регионалних тела, академичких и група цивилног друштва – као и појединих жртава самих климатских квара – било је дозвољено да учествују.

„Докази које смо видели и примили током саслушања и писмених поднесака показују да нема марже за равнодушност“, рекао је Лопез.

„Успех зависи од свих нас.“

Основна сврха ИАЦХР-а је тумачење и примењивање Америчке конвенције о људским правима, уговором који је ратификовао чланови организације америчких држава (ОАС). Али ново објављено мишљење узима у обзир широк спектар националних, регионалних и међународних закона и принципа. А то потврђује да се налази се не примењују само на потписнике Конвенције, али на свих 35 чланова ОАС-а, који укључују САД и Канаду.

Суд је потврдио право на здраво окружење и први пут је рекао да то укључује право на стабилну климу.

То значи да државе имају законске обавезе да регулишу емисију јавних и приватних организација.

Суд каже да сва предузећа имају одговорност да не наштети људским правима, већ и оне које су у прошлости или садашњости емисирали огромне количине емисије гасова са ефектом стаклене баште у прошлости или садашњости, имају посебну одговорност „због ризика створеног њиховим активностима“. То је појединачно истраживање, екстракцију, превоз и прераду фосилних горива, производње цемента и агроиндустрија.

Државе морају поставити чврсте захтеве за такве секторе, каже, што сугерише промене у пословним условима, опорезивање, доприносе за само транзиционе планове и стратегије, улагања у образовање, мере прилагођавања и оштећења и оштећења улагања. Ако компаније не поштују, она предлаже да активности загађивања треба да зауставе и државе сматрају захтевном накнадом за штету узроковану климом.

То додаје да државе требају донијети законе како би транснационалне корпорације и конгломерати у потпуности да се у потпуности желе да објасне емисије својих подружница.

Државе такође имају дужност да обезбеде фер прелазак на чистије друштво и морају осигурати да то по себи не укључује кршење људских права, на пример, када је рударство критичних минерала потребних за електрична возила.

„Ово се не односи само на прелазак са фосилних горива на обновљиву енергију“, рекао је Марцелла Рибеиро, виша људска права и адвокат за људска права Асоциацион Интермерицана пара Ла Дефенса дел Амбиенте (Аида), организација за заштиту животне средине која ради у Латинској Америци. „Ово је прилика за структурну трансформацију која ће исправити историјску неједнакост и заштитити људе и екосистеме.“

ИАЦХР је такође препознао права природе и држава дужност да обнове штету екосистемима изазваним климатским променама.

Луиса Гомез, старији адвокат за Центра за међународни закон о животној средини, рекао је да је Суд донео „критичну везу“ између ефеката климатске кризе на права људи и екосистема и како они одговорни за гарантовање тих права треба да реагују. „То шаље јасну поруку да се некажњавање у климатским питањима више не може толерисати.“

Међуамерички суд за људска права је други од четири горња суда који ће објавити саветодавно мишљење о климатским променама.

Први суд који је објавио своје мишљење, Међународни суд за право на мору, закључио је прошле године да су стакленични гасови загађивали који уништавају морско окружење и државе имају законску одговорност да их контролишу.

Међународни суд правде одржао је саслушања о свом сопственом мишљењу прошлог децембра и очекује се да ће објавити у наредним месецима. У међувремену, Афрички суд о људским и људима праве је тек почео процес.

Ови документи су технички небитно, али се сматрају ауторитативним јер сумирају постојећи закон. И очекује се да ће се користити у будућим парничним и политичким преговорима.

Вивиана Крстићевић, извршни директор Центра за правде и међународно право, НВО људских права која је подржала захтјев Колумбије и Чиле за саветодавно мишљење, рекао је да ново мишљење даје „врло богат матично дело“ за одговор на климатску хитну помоћ у друштву, укључујући постављање низа стандарда стандарда за националној климатској стратегији.