Пољска се креће назад према популизму. Демократе негде другде требали би да слушају наше грешке | Каролина Вигура и Јаросłав Куисз

Путовали смо по Пољској возом дана након сензационалних парламентарних избора у јесен 2023. Кад су се вести о резултатима прошли, путници у нашем одељку пали су у руке једних у другима, радујући се што је велика тежина подигнута са њихових рамена. Тешко је да је било веровати након осам година, национални популисти закона и правде су се сврстали од власти на одзив од 75% бирача. Осетили смо потенцијал демократије да промени ствари на боље као физичко сензација.

Мање од две године је прошло, али овај ентузијазам је нестао без трага. Закон и правни кандидат Карол Навроцки освојио је председничке изборе у јуну са 50,89% гласова, обезбеђивање дивљења Доналда Трумпа у том процесу. Дана пре наврџасти Навроцки у среду [6 August] Нова анкета сугерисала је да ће скоро половина бирача желела премијера, Доналд примпан. Владајућа коалиција је влажна. Тускова либерална демократска влада може се показати да није ништа друго до интермеззо, пауза између правих популистичких влада.

Након више од деценије живљења, у глобалном смислу, са новим таласом популизма, можемо видети образац пропуштених могућности које је Пољска само један пример. У земљама које владају нови популисти, бирачи често долазе да се осећају разочарање и љутњу. Посљедњих година, либерални кандидати, носећи плимом опозиције, пребацио је популисте: пре него што га је Туск управљао у Пољској, у САД-у је био Јое Биден у САД-у, Луиз Инацио Лула да Силва у Бразилу и Зузани Чапутову у Словачкој. Победе ових политичара накратко су изгледале попут светионика наде за пост-хладни рат Либерални демократски консензус.

Али обнову након популиста за одмор може личити дневну борбу у политичком блату. Побјесна изборна кампања није иста као и коначна победа. Рат против популиста је стални и глобални, појачани дигиталним медијима.

Пост-популистичко правило је све теже јер популистичке владе остављају иза легалног минског поља. У Пољској су безбројне правне одлуке и рад на снази били намењени подривању либералних демократских институција. Демонтирање њих уставно и враћање владавине закона потребно је време и енергију. Такође захтева и Осврћући се у прошлост, а не фокусирајући се на будућност док се нова влада бави грешкама његових претходника. У Пољској и Бразилу то је угушило било какве амбиције да понуде узбудљив матерњи мапама за наредне године. Неизнојно је свака почетна еуфорија брзо праћена јавном фрустрацијом и успон другог изазова правих популисти.

Од антикомунистичке покрета солидарности у 1980-има, Пољска је била кључна лабораторија у битци за демократију. Након повратка на власт у 2023., ТУСК се суочио са дилемом: Да ли би се требао потпуно дистрибуирати од дневног реда претходника или флерт са њиховом заоставштином? Туск је одабрао другу опцију. Он је одржавао популисти програм директне финансијске подршке породицама са децом. Наставио је са изградњом мега транспортног чворишта, водећи пројекат за претходну владу коју је претходно напао као расипно. Посебно је упечатљив да није успео да либерализира Пољске законе побачаја, који су га пооштрили популисти. Одјерајући реторику националиста о миграцији и одбрани националних граница довело је до Пољске преиспитивање провјера на његовим границама са суседима ЕУ Немачке и Литваније, упркос свим три земље у шенгенском подручју.

Пуштање националних популиста утврди да је политички тон за њега вози Тусков неуспех. Пораз његовог председничког кандидата, Рафаł Тржасковски пратио је колапс подршке у анкетама. Одсуство инспиративне визије или чак и осећај онога што ТУСК значи, болно је сведочити.

Ако су данас одржани парламентарни избори, Пољска праведни популисти би се нагласили на власт, вероватно са још радикалнијим националистичким програмом. У иностранству, Туск се може дивити као непоколебљив бранилац демократије. Код куће је постао један од најпопуларнијих политичара у земљи.

Назовите то Горбачов синдром: вољен на међународном нивоу, али је намирен у земљи. ТУСК-ове оцјене се може кривити на целом скупу неиспуњених обећања, слабих порука и сиромашне председничке кампање. Такође је погођен глобалном тенденцијом да одбацује политичаре о успостављању. Многим пољским бирачима, посебно млађим, Туск-ом, који је активан у пољској политици више од 25 година, а био је премијер од 2007. до 2014. године, чини се да је део уморне старе елита чије је време дошло до одласка у страну.

Заштита демократија захтева да до сада немају либералне демократе: маштовита концепција онога што би будућност требало да изгледа. Ево, Туск и Лула разочарају, баш као и Чапутова и Биден пре њих. Недостаје порука, али и медиј је такође изазован. До сада је правац популисти победио на бојном пољу и друштвених медија.

То није једини пример, али пољски случај јасно показује лудост борбених избора искључиво на одбрамбени. Премало је и преузак. Либералне амбиције морају се даље проширити него спречити популисте да долазе на власт или их уклањају из њега.

Избори се морају разумети као шанса за обнову демократије и то учинити у складу са новим медијским окружењем. Без приступа напред-размишљање, либерални интермеззо ће остати само да: Кратки интервал између дјела у дужем популистичкој игри. Демократи морају да науче ову лекцију – супротстављање популизмом значи да се не само суочава са прошлошћу, већ и нудећи убедљиву визију будућности.