Уредници повлачења у ретрацтион-у идентификоване на МегаЈоурнал Пло

Скоро једна трећина свих повучених радова на Плоси један Може се пратити на само 45 истраживача који су служили као уредници у часопису, пронађена је анализа његових записа о објављивању.

Студија¹објављено у Поступак Националне академије наука (Пна) 4. августа, открило је да 45 уредника поступа са само 1,3% свих чланака објављених Плоси један од 2006. до 2023. године, али да су папири које су прихватили чинили више од 30% 702 реузбивања које је Јоурнал издао почетком 2024. Двадесет и пет ових уредника такођер је описала документе Плоси један који су касније повучени.

Тхе Пна Аутори нису открили имена било којег од 45 уредника. Али, самостално анализирањем јавних доступних података из Плоси један и база података о прази ретка, ПриродаНови тима је идентификовао пет уредника који су се бавили највећим бројем радова који су касније повукли часопис. Заједно, ти уредници су прихватили око 15% Плоси једанповучени папири До 14. јула.

„Отисци стопала који систематски лишће превара у литератури су толико масовни да нема начина да је то само неколико лоших аутора“, каже Пна Студијски коаутор Реесе Рицхардсон, Меташионтист на северозападу Универзитета у Еванстону, Илиноис. „Постоји саучесништво из уредника именованих новина који омогућава да се то догоди.“

„Плос је одавно свјестан да се питање упућује у овом чланку“, каже Ренее Хоцх, шеф издавача издавача. „У сваком случају одмах смо уклонили људе који се тичу ПЛО-а уредничке плоче и предузели су мере по потреби на погођене чланке.“ Она додаје да „питања која се разговарало у овом чланку нису специфичне за Плоси један и утичу на часописе и издаваче широм индустрије „.

Цассиди Сугимото, научно-политика истраживача на Георгиа Институту за технологију у Атланте, назива налаза „Дисцхентернинг“. Али, каже да показују „да имамо алате и механизме да идентификујемо недолично понашање на скали и почели да искористе неке лоше понашање које се дешавају у науци“. Сугимото додаје да студија не може да утврди да ли су сви означени уредници намерно поступили да проблематично пробне проблематичне радове кроз рецензију вршњака или да ли су „непажњи у својим дужностима“ непажљиво „. Радови могу повући њихови аутори или издавачи из мирисаних разлога, укључујући поштене грешке, спорове о ауторским споровима или проблемима који произилазе из недоличног понашања истраживања.

Уредници са високим брзинама повлачења

Плоси један Објављује јавна библиотека науке на отвореном приступу Сциенце (Плос) у Сан Франциску у Калифорнији. Часопис се ослања на хиљаде волонтерских академских уредника који се баве подне и надгледају рецензију вршњака, уз подршку од 22 уредника особља.

У Пна Студија, истраживачи испитани 276.956 чланака објављених у Плоси један Од свог лансирања у 2006. до краја 2023. године и пронађене 134.983 Аутори и 18.329 уредника за руковање. Идентификовали су 22 уредника који су несразмерно прихватили папире који су касније повукли и 33 особе који су прихватили папире који су означени на Пубпеер-у – сајт за пост-публикацију Пеер Ревиев – чешће него што би се случајно очекивало. Поред тога, анализа је идентификовала 21 аутора који су чинили да усмери њихове поднеске према групи од 22 уредника означених за високе стопе повлачења.

Студија открива како појединци могу да формирају координиране мреже и раде под кринком уредничке дужности да гурају велике количине проблематичних истраживања у научну литературу, у неким случајевима са линковима до папирних млинова – предузећа која извлаче лажне папире и продају ауторских слотова и продају ауторских слотова.

Хоцх то негира Плоси један Систематски омогућава ауторима да одаберу ко је додељен да се бави њиховом подношењем. „Додјела уредника на Плоси један Готовање алгоритма који одговара поднесцима уредницима са одговарајућом експертизом или у мањини случајева особље које ручно истражи и додељује уреднике. Аутор захтјев за одређене уреднике нису поштовани или чак разматрају у већини случајева, а када се сматрају, пажљиво су вентили за потенцијалне конкурентске интересе. „

Сукобљени интереси

2022. године, Плоси један Повукао се више од 100 радова након што је уредник приметио необичан спике у поднесу, многи у пољопривредном истраживању, од једног аутора. Истраживање часописа открила је да су неки академски уредници претворили рукописе из истих аутора више пута, коаутор папири са њима и манипулирани вршњачки преглед.

У њиховој анализи Плоси једанРекорди за публикацију, Рицхардсон и његове колеге идентификовале су 19 истраживача – са седиштем у 4 земље – који су служили као академски уредници између 2020. и 2023. године, а више пута су се бавили међусобно поднео. Више од половине докумената које су прихватили касније су повукли, са скоро идентичним обавештењима која наводе забринутости о ауторству, вршњачким прегледима и конкурентним интересима.

ПриродаАнализа је идентификована 3 од оних 19 уредника. Схахид Фароок, биљни биолог на Харран Универзитету у Санлıурфа, Турска, на врху је списак Плоси један Уредници наручени по броју повучених радова које су се бавили. Између 2019. и 2023. године ФАРООК је био одговоран за уређивање 79 чланака, од којих је 52 касније повучено. Све обавештења о повлачењу изјавила је да су папири „идентификовани као један од низа поднесака“ за који је часопис имао забринутост због ауторства, конкурентских интереса и рецензије. ФАРООК је такође коауторирао седам чланака у Плоси један касније су се повукли идентичним обавештењима о повлачењу.

Фароок је рекао Природа У изјави путем е-поште да се он ослањао на извештаје рецензената како би доносио своје уређивачке одлуке и да су уредници имали ограничене алате за откривање сукоба интереса. У саопштењу за јавност 2022, Плос-ова хоцх Рекли су да „унутрашња такмичарска камата“ нису „опремљене за идентификацију историје саопштења“ у то време. Пло је увела нове политике 2023. године како би покушала да спречи манипулацију процесом публикације. Недавно су часописи почели да користе аутоматизоване алате за анализу коауторског узорка и заставе потенцијалне проблеме са папиром.

Фароок то каже Плоси један уклонио га је из редакције у 2022. години и да је потом поднео оставку из својих редакцијских позиција у другим часописима, укључујући Границе у агрономији и Биљна биологија БМЦ-а. „Моје искуство уређивања је променило да не уређујете ниједан документ за било кога издавача, јер издавачи постају невини када било која питања поставе на објављеним папирима“, додао је он.

Још један уредник је означен у ПриродаАнализа је Зхихан ЛВ (такође позната као Зхихан Лиу), истраживач у виртуелној стварности, који је на листи уредника рангирао на списку уредника који су се бавили високом бројем повучених Плоси један Радови. Између 2017. и 2021. године, ЛВ је уредио 54 радове, а 43 ове су повучене, укључујући 31 ове године. Све обавештења цитирала су забринутост због интегритета и потенцијалне манипулације поступка публикације.

ЛВ је такође био уредник за више од 400 радова у часописима које је објавио Хиндви – подружница Новог издавача на бази „на бази“ Днерии „Вилеи-а која је сада престала активност. Многи од ових радова су повукли. 2024. године часопис Неурално рачунање и апликације – Објавио Спрингер Природа у Лондону – повучена 24 од 26 радова у специјалном броју 2018. године за који је ЛВ био управљачки уредник гостију (ПриродаНовости вести је уредничко независно од свог издавача). Реузбивање, које су укључивале један истраживачки чланак коаутор је ЛВ-а, односило се на компромитовано регрутовање и рецензију, небитне цитате, манипулације сликама, мучене фразе и садржај изван обима и њеног посебног проблема.

Лв речено Природа У то време није знао да је дошло до сукоба интереса за подношење папира на посебно питање за који је био уредник руковања.

2022. године, Плоси један Скинуо је ЛВ из свог уређивачког одбора и повукао се на три папира који су га у каснијим годинама повукли. „Наведен сам као коаутор у ова три чланка без мог пристанка. Немам сазнања о детаљима ових чланака“, рекао је ЛВ Природа. „Сјећам се да су обавестили часопис о томе када су ме контактирали пре него што увуку папире“, додао је.

Али 2023. године, ПЛОС је упозорио Универзитет Упсала – где је ЛВ радио од 2021. године до његове оставке у септембру 2024. године – позивајући се на забринутости због његове укључености у активности у папира. Универзитетска истрага је закључила да је било „основа за осумњиченим истраживањем“ на једном од његових) Плоси један Радови и упутио је посебну ствар, укључујући преглед етике, рекао је да је ЛВ измишљен, на шведску полицију. ЛВ се од тада преселио у Ксидијски универзитет у Кси’ану, Кина.

Постоје се питања ауторства

Хаибин ЛВ, морски геолог на Северном Сеа Биру у кинеском Министарству природних ресурса у Кингдао, рангиран трећи ПриродаСписак уредника. Између 2021. и 2022. године, Хаибин ЛВ је уредио 28 радова Плоси један. Сви осим једног од 28 радова је повучен, а часопис је приметио да су део низа поднесака за које је имало забринутост због интегритета вршњака, сличности у чланцима и потенцијалној манипулацији процесу објављивања. Плоси један Издао је израз забринутости за преостали документ у јуну, позивајући се на проблеме са вршњачким прегледом и наводима.

Природа Такође је идентификовано 113 радова објављених на Хиндави’с Часопис сензора Између 2021 и 2023. године који је уредио Хаибин ЛВ, од којих је 88 повучено.

Два повучена докумената у Плоси један да је Хаибин ЛВ уредио коаутор је Зхихан ЛВ, који је рекао Природа Наведен је као аутор без његовог сагласности. „Зхихан ЛВ и ја смо сарадници на више истраживачких пројеката. Моје руковање њих двоје Плоси један Радови које је коаутор није био другачији од руковања новинама од странаца „, рекао је Хаибин ЛВ Природа.

Природа Такође је идентификовао десет чланака који хаиибин ЛВ и Зхихан ЛВ коаутор и објавили су између 2022. и 2024. године, од којих су се појавили на конференцијама које управља Институт електронске и електроничке инжењере (ИЕЕЕ), професионалне удружења и издавача са седиштем у Њујорку. Ниједан није повучен. ИЕЕЕ је одбио да коментарише то питање.

Зхихан ЛВ и Хаибин ЛВ су рекли Природа да нису браћа. Зхихан је рекао да нису крвне рођаке, а хајбин је њихов однос описао као „приватни“.

Четврти на ПриродаСписак је Аднан Ноор Схах, агрономист на Хваја Фареед Универзитета за инжењеринг и информациону технологију у Рахиму Иар Кхану, Пакистан, који је упутио 24 радове објављен Плоси један Између августа 2021. и 20. маја 2022. године. Осамнаест тих радова је повучено, а натписи о повлачењу за 17, рекли су да су део низа поднесака за које је часопис имао забринутост за ауторство, конкурентне интересе и рецензију. Схах је такође коаломирао пет чланака то Плоси један Касније се повукао, наводећи сличне забринутости, као и проблеми са референтним цитатима и преклапајући се са другим публикацијама.

ПриродаАнализа је утврдила да је у 2022. години СХАХ коауторила два документа у два часописа, укључујући Границе у биљној науци. Његови коаутори на овим папирима обухватали су три истраживача који су се појавили као аутори у четири друга папира да је Схах уредио Границе у биљној науци. Издавач часописа, границе (са седиштем у Лозани, Швајцарска), рекао је Природа да истражује 20 публикација преко часописа које је Схах уредио. Схах није одговорио ПриродаЕ-маилови.

Природаистрага је такође идентификовао истраживача рака Аамир Ахмада као најплодније Плоси један Уредник. Ахмад је главни уредник Некодинг РНА истраживањачасопис на отвореном приступу који је објавио КЕАИ БЕИЈИНГ. Такође је био уредник рака на Спрингер Натуре Научни извештаји Од 2017. године.