Напади на високо образовање су напади на све Американце
Ако се Американци не боре против напора за уклањање високог образовања, САД ће изгубити животни медицински истраживачки истраживања, иновације које потиче нашу економију и способност да слободно студира науку и друштво
Јохн В. Веекс Бридге на Харвард Университи у Цамбридгеу, Масачусетс.
Отказивање грантова и смањење буџета на националним институтима за здравље ставили су милионе долара у истраживање за обећање новог третмана рака, терапије туберкулозе и много више у опасности. Наши изабрани званичници могли би да интервенишу ако су сви Американци, не само академици, да пошаљу јасан сигнал који би требали.
Уместо тога, већи део јавности слегнуо је раменима.
Од јануара америчка влада замрзнула је милијарде долара у федералном истраживачком финансирању институција као што су Харвард Университи, Универзитет Универзитета Цолумбиа и Универзитета Принцетон и Принцетон. Одељење за образовање отворило је истраге на 60 универзитета због оптужби за антисемитизам, користећи ове упите како би оправдали смањење финансирања и намеће мандата политике. Администрација је такође поставила међународне студенте под надзором, претећи визне освежавање и депортације за оне који учествују у протестима у кампусу сматрали су непријатељским интересима владе. Администрација је притворила академике у иностранству као што је Ксенииа Петрова, истраживач на Харварду, који је недавно објављен након што је стављена у криминално притвор да не прогласи истраживачки материјал на царини.
О подржавању научног новинарства
Ако уживате у овом чланку, размислите о подршци нашем награђиваном новинарству Претплата. Куповином претплате помажете да се осигура будућност утицајних прича о открићима и идејама које данас у облику света у облику света.
Колективно, сведочимо невиђеним покушајима малтретирања академских институција са идеолошким циљевима администрације. Ови покушаји изазивају дугогодишње норме академске слободе – односно способности наставника или истраживача у високом образовању да истраже и расправљају о предметима без страха од политичког уплитања. Наши изабрани званичници треба да се супротставе научној истраживању и онима који је произведу у лице политички мотивисаних напада. Али јавна апатија олакшава законодавцима да игноришу проблем.
Крајем марта радили смо са Иоуговом да водимо национално репрезентативну мрежну анкету од 1.500 америчких одраслих особа. Открили смо то док је мало Американаца активно подршка Напади председника на науку, многи су их нервозни.
Риплеи Цлегхорн; Извор: Иоугов (подаци)
На пример, 65 одсто Американаца има никакву позицију (31 проценат) или непотпуно (34 одсто) могућност да би Трумп Администрација могла опозвати савезно финансирање универзитета који подржавају „Про-Палестине / Анти-Израел Протест“. Та је могућност да је 21. априла постала врло стварна, када је НИХ предложио да награде Грант награде условљавају се у складу са одредбама против бојкота у вези са израелцима. Слично томе, већина (67 процената) или не узимају проблем или непотпуно подржавање финансирања универзитета (попут Беле куће је учинило Универзитету у Пенсилванији) који омогућавају да се трансродним спортистима такмиче.
Према нашем истраживању, већина Американаца или се не противи политички мотивисаним отказима финансирања грантова – укључујући напоре на проучавањем разлика у здравственим резултатима који се могу приписати раси и роду (54 процента) или истраживања о ЛГБТ-у) и чак забрањујуће стране академике (51 одсто) и чак забрањују и забране и забрањене улазе у САД-у. Иако постоји недостатак гласања о тим тачним питањима, јавно доступни подаци указују на то да наши налази огледавају огледају анкетиране и друге истраживаче јавног мњења.
Многе наше колеге у почетку су веровали да ће напади на академску слободу и научно истраживање изазвати јавно надгледање. На крају крајева, америчке академске истраживачке институције стоје иза глобалног вођства у земљи у иновацијама, медицини и технолошком развоју. Амерички универзитети домаћин је већина највиших истраживачких програма на свету, служе као мотори регионалног економског раста и обуку будућих лидера у областима као што су медицина, јавно здравље и технологију – другим речима, пружају стварне послове за људе у и изван академија. Зато је Француска већ прихватила неке „научне избеглице“ из Сједињених Држава и других земаља, као што је Кина, покушавају да пошуте научнике са врхунских америчких универзитета.
Хитније, одбрана и цензурисања наука могла би имати драматично негативне последице за све Американце. Отказивање истраживања вакцине комуникације омета да не само наша спремност за будуће пандемије, већ и наш одговор на сезонски грип и привјед. Смањење студија здравствених разлика слаби напори на побољшању стопе смртности мајки, посебно у заједницама боји, људи који имају низак приход и различите заједнице. Резање међународне академске размене изолира САД из Глобалне научне сарадње, укључујући партнерства са ентитетима, као што је Светска здравствена организација, која покушава промовисати приступ спасавању медицинских третмана и превентиваца.
Трошкови академске репресије, другим речима, нису ограничени на елитне институције – они их сноси сви. Ипак, чини се да је врло мало Американаца забринуто.
Зашто је то тако? Политички мотивисано неповерење у академске институције, посебно на идеолошком праву, може помоћи да објасни став и зашто Трумп администрација предузима ове акције.
Десетљећа гласања показују да се перцепција науке све више поравнају са политичким идентитетом. Поверење у науку преко америчког политичког спектра је проћи драмично преокрет. У 1970-их конзервативни Американци су пријавили највеће поверење у научне институције. До 2010. године, међутим, овај однос је обрнут, а конзервативци изражавају најниже нивое поверења у науку. Ова партизан дели се значајно убрзала у 2018. години и даље се проширила током привјеђене пандемије.
Напади администрације на науку захтевају одговор од Конгреса, посебно када политички именовани покушавају да заобиђу закон. На пример, напори да се одузму конгресно одобрени грант средстава за научно истраживање могу да покрену акт за контролу заноса, што каже да је председник законски потребан да троши новац који је одобрио Конгрес. Чланови Конгреса могу, у теорији, изменити акт да би се јасно поставили да напори за враћање бесповратних средстава од стране универзитетских истраживача је кршење закона. Они би такође могли да уносе законодавство на забране агенција за доношење грантова да негирају финансирање универзитетима који кућу различитости, правичности и програми инклузије.
Наши челници конгреса такође могу да се супротставе науци у процесу састављања новог буџета за наредну годину. Масовно предложено смањење НИХ претњеним пословима и милијарди долара улагања владе у градовима и факултетским градовима широм земље.
Али ако Американци свих пруга не поштују своје представнике конгреса, јасна порука да се морају борити против смањења академске науке и истраживања, наши изабрани званичници не могу бити мотивисани Учини то. Политичари, на крају крајева, желе да освоје препознавање и могу осећати потребу да се задовоље јавном мишљењу да то ураде. Тренутно се чини да се републикарско већински конгрес боји више од гласача, можда без изненађења дат са бирачким незаинтересовањима која се види на нашој анкети.
Шта може претворити јавну апатију у огорчење?
Један потенцијални одговор потиче од људи који су се предомислили о томе шта је наука и може учинити за њих. Помислите на лекара славних Мехмет ОЗ, сада администратором центара за услуге Медицаре и Медицаид, пригрлите вакцину против оспица и рубела на свом телевизијском програму Др. Оз Схов2019. године упркос прошлих сумњи. Скептици су моћни комуникатори јер успостављају поверење у публику који деле своје претходно одржане уверења, док су ипак изазовши те ставове.
Други пример овога је Сенатор Катие Бритт из Алабаме, навијача тренутне администрације која је ипак изразила забринутост због ефеката које су се смањили акт за буџет на Универзитету Алабаме на Бирмингхам здравственом систему, једног од највећих послодаваца у држави. Трумпове присталице могу наћи сенатора Брит веродостојном, а њене сумње могу помоћи тим присталицама да се предомисли и убеде да се убеди у име својих бирача да спаси једну од економских електрана на њене државе. Њена одбрана науке могла би да се провуче другим конзервативним законодавцима који такође мисле о интересима својих бирачи и изгледима о поновним изборима.
Институције попут Државног универзитета у Охио-у (ОСУ) -Он нашу демонстрирајуће оно што је у питању. ОСУ доприноси више од 19 милијарди долара годишње у привреду државе, подржава скоро 117.000 радних места и ствара више од 650 милијарди долара пореског прихода за државне и локалне самоуправе. То нису апстрактни улози – то су материјални, локални и непосредни. Ако су гласачи, посебно у политички конзервативним областима као што су Охио, јасно да размножавају да демонтажа науке и академије подрива њихове заједнице, конгрес се ипак не дјелује. Али без тог притиска, цена неактивности могу бити катастрофално и дуготрајно и дуготрајно ће утицати на људе далеко изван зидова високог образовања.
Ово је чланак о мишљењу и анализи, а ставови који су изразили аутор или аутори нису нужно и оне Научни Американац.
