Обама прекида тишину на Трумповом „нечувном“ позиву да га процесуира | Барацк Обама

Барацк Обама је прекршио своју тишину на позиве Доналда Трумпа да би могао да процесуира недвосмислено одбацујући оптужбе своје наследнице да је покушао да инжињерише „државни удар“ након побједе избора Трумпове 2016. године „производним“ доказима руског уплитања.

Обамина канцеларија је узела необичан корак издавања наглашеног побијања након што је Трумп рекао новинарима да је његов претходник имао „[tried] Водити државни удар „против њега и био је крив за“ издају „због обавештајних процена који сугерише да је Русија интервенисала како би помогла Трумпу Побједа Хиллари Цлинтон у кампањи.

„Непоштовање Канцеларије Председништва, наша канцеларија обично не достојанствено непрестане глупости и дезинформације који потичу из ове беле куће са одговором“, саопштила је изјава. „Али ове тврдње су довољно невероватне да се заслужују. Ове бизарне наводе су смешни и слаб покушај дистракције.“

Изјава је наставила да критикује потраживања направљена у документу са 11 страница објављена прошле недеље Тулсиа Габбард-а, директором националне интелигенције, која је преносила доказе о томе шта је она тврдила да је „издајничка завера“ међу службеницима националној безбедности Обамине, препоручивши своје тужилаштво.

„Ништа у документу је прошле недеље издао ундерско прикупљени закључак да је Русија радила на утицају на председничке изборе 2016. године, али није успешно манипулисао било каквом гласом“, речено је.

„Ови налази су потврђени у извештају 2020. године обавештајног комитета из Бипартинана Сената, који је водио тадашњи председавајући Марцо Рубио.“

Обамин одговор уследио је на фусиладу оптужби од стране Трумпа у Белој кући, јер је упознао председника Филипина, Фердинанда Марцоса ЈР, сина бившег аутократског председника земље, који је 1986. године отказан у популарној револуцији моћи народну моћи „у популарној“ моторној револуцији „у популарној“ моторној револуцији „.

На питање новинара који би требао бити главни циљ криминалне истраге Препоручује се у Габбардовом извештају, Трумп је рекао: „На основу онога што сам прочитао и читао сам да прочитам, било би председник Обама, а биден је то започео са њим. И Биден је био тамо. И Биден је био тамо. И Биден је био тамо. [James] Ореотиван [the former FBI director] је било тамо и [James] Клапач [the former director of national intelligence]цела група је била тамо.

„И то су били и они, али вођа банде је био председник Обама, Барацк Хуссеин Обама. Јесте ли чули за њега?“

Наставио је: „Ово није попут доказа. Ово је као доказ, неповратни доказ да је Обама седан [sic]да је Обама … покушавао да води државни удар, а било је са Хиллари Цлинтон, са свим тим другим људима, али Обама је то кренуо горе.

„Он је крив. То је било издаја. Ово је била свака реч коју можете смислити. Покушали су да украду изборе. Покушали су да ометају изборе. Они су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари које су учинили ствари.

Трумп је рекао да је Габбар рекао да има „хиљаде додатних докумената“.

„То је најневероватнија ствар коју мислим да сам икада прочитао. Дакле, желите да погледате то и престанете да говорите о глупости“, рекао је да је у ономе што је чинило да је кодирана жалба за ослобађање докумената у вези са Асфреијем Епстеином, осрамотрављеним финансијером који је у својој затворској ћелији пронађен у својој затворској ћелији.

Али, извештај Габбард, који је оптужио Обамину администрацију за присиљавање шпијунских агенција да измене своје закључке, повезане и погрешно представљају различита питања да дискредитују процену обавештајној заједници у 2017. години да је Русија настојала да истовремено помогне да истовремено помогне Трумпу и оштећењу Цлинтон-а.

Процена је закључила да се Русија не бави цибер-нападима на изборну инфраструктуру да би се промијенила гласова, али је пронашла Москов хакирала и пропустила документе из Демократског националног комитета да оштети кампању Цлинтон.

Извештај ГАББАРД користио је да је први закључак да се не појави шири рад руског утицаја и цитирао је Обамини председнички дневни поднесак у децембру 2016. године који су закључили да није било руских хаковања изборних система који се налазе као доказ политичког уплитања у процену.

Ове тврдње о сметњима руског је у извештају који је објавио специјални бранилац Роберт МУеллер, а извештај о бипартисанском службу за обавештајни одбор из Бипартината објавио је следећу годину, на челу са Рубиом, а сада је државни секретар у Трумпову

Бивши аналитичар ЦИА-а и национални обавештајни официр Фултон Армстронг рекао је чувару у е-пошти коју је Габбард-ов рад „очигледно написано са унапред одређеним закључком“.

„Чак и брзо читање показује како збрку између поверења и вероватноће [over intelligence assessments] – Чак и ако не намерно – доводи до невремене и манипулације „, рекао је Армстронг.

„Већи проблем је тај што је Тулсин рад то је срање. Њена референца на“ дубоке државне службенике „је аматерски, блесав и подрећи цео проклети документ.

„Паметна је да користи језиве преседанке и збрку да би остварила њен случај, али проблем попут руске манипулације избора у САД-у, са толико аналитичара из различитих организационих култура, свакако ће свакако сигурно оставити довољно дјеловања на под који свако ко је хтео да направи једноструки једнострани политички Слам посао може да нађе довољно папира са 11 страница.“