ОН 6. јун, имиграција и царински спровођење (лед) спровели су агресивне нападе у Лос Анђелесу, бришући га стеколо запослене раднике без криминалне карте. То је довело до демонстрација изван Федералне зграде Лос Анђелес. Током ових протеста, Давид Хуерта, председник Службе Службени Међународни унија (СЕИУ) Калифорније, ухапшени је уз више од 100 других – што је доведећи наредног дана довело до још већих демонстрација.
Доналд Трумп је 7. јуна одговорио слањем савезних трупа у Лос Анђелес да убацују протесте без консултације гувернера Гавин Невсом и, у ствари, у пркосима жеља невидности. Овај драматични савезни одговор, упарен са све агресивнијим тактиком локалне полиције, довео је до протеста који су већи већи и ескалирају у свом интензитету. Почели су и ширење и на друге велике градове.
Цуе Цултуре Вар.
С десне стране, одговор је био предвидљив: Федерална стезаљка је у великој мјери похваљена. Хиперболичке наративе о протестима и демонстријским биле су некритично појачане и потврђене. Са леве стране одговор није био мање предвидљив. Постоји сазвежђе академских и медијских личности који без даха корен за све протесте да би се ескалирале у насилну револуцију, док још једна фракција тврди да подржава све узроке у принципу Али некако никада не наилази на стварни протестни покрет који су искрени подршку.
Са моје стране, док сам гледао Ваимо аутомобили како су се сагоревали као мексичке заставе, нисам могао да се подсетим на социолог Пиерре Боурдиеу. У документарној социологији је борилачка уметност, Он је нагласио: „Мислим да то није проблем да млади гори аутомобиле. Желим да могу да спаљују аутомобиле у сврху.“
То је, заиста, могуће да се гори аутомобила да служи сврси. Међутим, неизмјерно је важно да се осветли да запали осигурач.
Нелагодно је о разговору, али сви велики успешни друштвени покрети остварили су своје циљеве и директним сукобом. Никада није било случаја где су се људи само држали и певали Кумбаиа, изазивајући оне на власти да кимне и изјављују, „никада нисам размишљао о томе,“ и тада добровољно доносити тешке уступке без икаквих претњи или присиле. Покушаји увјеравања обично су неопходни за успех покрета, али ретко су довољни. Стварно или предвиђено насиље, уништавање и хаос такође имају своју улогу да се играју.
Лидери цивилних права у 1950-има, на пример, изашли су на свој начин да изазовете високе, насилне и несразмерне одговоре од оних који су подржали сегрегацију. Лидери попут Мартина Лутхера Кинг ЈР-а имали су интуитивно разумевање онога што емпиријске друштвене науке сада потврђује: Оно што је важно није присуство или одсуство насиља, већ, а радије, који се криви за било какве ескалације које се јављају.
Тренутни анти-ледени протести укључују сукобе полицијом и повременом оштећењу имовине. Мелене, пљачке и уништавање су вишегодишњи непопуларни. Затим, тако су и бојкоти цивилног права на цивилно право, трпезари и маршеви. Истина, јавност ретко подржава било који облик социјалног протеста.
Нешто слично се држи за произвођаче ЕЛИТЕ-а. У доба грађанских права, као сада, многи који су тврдили да подржавају узроке социјалне правде такође су описали практично било који Расловна акција узета у служби оних узрока као контрапродуктивне, да ли је била насилна или не. Као што описујем у својој књизи, лидери грађанских права широм одбора описали су ове „присталице“ као примарни камен спотицања за постизање једнакости.
Једноставна истина је да ће се већина актера у друштву и носима и нормама и преко идеолошких линија – радије држати се супоптималним статусом куо него да прихвати поремећаје у служби неизвесног будуће државе. Због овог раширеног импулса, најуспешнији друштвени покрети су дубоко непопуларни до после Њихова победа је очигледна. Уколико траже успехе, често је у пркосу јавног мњења.
На пример, протести на америчким кампусима против Израелове кампање уништења у Гази били су дубоко непопуларни. Међутим, за све своје мане и ограничења, демонстрације и шире културне расправе око протеста, пре Набавите више људи којим се обраћа пажњу на оно што се дешавало на Блиском Истоку. А како више људи гледа у израелску катастрофалну кампању у Гази, америчка подршка је пала. Међу демократима, независним и републиканцима, симпатија за Израелце над Палестинцима је данас значајно нижа него пре 7. октобра 2023. Ови обрасци нису само очигледни у САД-у, већ и преко западне Европе и шире.
Палестински аутор Омар Ел-Аккада напомиње да када су злочини широко препознати, сви су то закасли да су одувек били против њих – чак и ако су активно олакшали или негирали злочине док су их спровели. Успешни друштвени покрети функционишу супротни начин: Једном када успеју, сви се сликају као да су одувек били за њих, чак и ако су у то време били дубоко непопуларни у то време.
Мартин Лутхер Кинг ЈР, на пример, био је широко усавршен према крају свог живота. Данас има савезни празник који је по имену по њему. Лекција? Савремене јавне анкете о демонстрацијама говоре нам врло мало о утицају који ће на крају имати.
Па, како моћи Предвиђамо вероватни утицај друштвених покрета?
Најбоља слика коју имамо из емпиријских друштвених наука је да сукоб може помоћи у пребацивању јавног мњења у корист политичких узрока, али то такође може довести до пухања те узрока. Изгледа да је правило да ко год се сматра да је покренуо насиље изгубила: Ако се демонстранти виде као да су се дешавали насиље, грађани кисели на узроку и подржавају државне сукобе. Ако се влада види као да је провоцирала хаос кроз нестручно или претерано агресивне акције, јавност постаје симпатична за разлог демонстраната (чак и ако и даље држе негативна мишљења о демонстрантима и самим протестима).
Ригхт Ригхт Ригхт Ригхт у Лос Анђелесу су поучни пример. Добили су се након што је краљ неправедно претучен законом и држава није успела да починилачима не би одржала да буду у рачуну. Према јавном мишљењу, Влада је одговорна за ове легитимне притужбе и огорчење. Као резултат тога, наизглед немири чине да генерише даљу саосећање за реформу полиције (иако већина Американаца намршти се само на самом немирима).
Стоневалл је био дословни побуни. Међутим, такође је широко схваћено да је сукоб, сам, одзив на рације спровођења закона на геј баровима. Геј и Транс људи су агресивно оправдавали и малтретирали државу и почели да се снажно гурају за поштовање, приватност и аутономију. Влада је била перципирани агресор, а то је успело у корист од узрока. Стога је данас устанка Стоневалл-а прослављана као кључна тренутак у историји грађанских права упркос томе што је у то време окарактерисано на једнолично негативан начин.
Ово није начин на који се социјални покрети увек играју. Ако се протести виде као да су мотивисани пре свега анимуса, огорчености или осветом (а не позитивне или племенитих идеала), јавност има тенденцију да постане подржава подршку од кретања у кретању. Исто тако, ако се демонстранти изгледају унапред посвећено насиљу, уништавању и хаосу, људи који би иначе могли бити симпатични према разлогу тенденције да се брзо раздвајају са демонстрантима и њиховим наведеним циљевима.
6. јануара 2021. на пример, на примјер, на пример, зграда Цапитол, довела је до нижих нивоа припадности са ГОП-ом. Политичари који су потом оправдали побуну посебно лоше у 2022. средњим путем (са негативним ефектима преливања на републиканске вршњаке).
Протести који су уследили убиство Георгеа Флоида била су мешовита торба: у областима у којима демонстрације нису спирално у хаосу или насиљу, протести су повећали подршку многим полицијским реформама и, случајно, демократској странци. У контекстима где су насиље, пљачке, криминал повећава и екстремистичке тврдње превладавају – где су се демонстранти чинили фокусираним на осуде, кажњавање или брисање друштва, а не да га учвршћују – трендови се крећу у супротном смеру.
Ипак, иако су сами протести против Флоида-ере имали су амбивалентан утицај на подршку јавности за реформу кривичне правде, исход Трумпове стезаљке на демонстрацијама био је недвосмислено: довело је до брзе ерозије у подршци за брзу бели Американци – вероватно коштати адут избора 2020. године. Зашто? Јер је председник сишао као агресор.
Трумп није нерадо захтијевао да се реши, након што су све остале опције исцрпљене. Чини се да је гладан сукоб и жељан да се ситуација ескалира. Чинило се да поуздане прекршаје норме и наносе штету својим противницима. Ове перцепције биле су политички катастрофалне за њега 2020. године. Чини се да су данас једнако катастрофалне.
Тренутно је јавност подељена да ли су текуће демонстрације у прилогњи права имиграната мирна. Ипак, широко, Американци не одобравају ове протесте, баш као што не одобравају већину других. Критички, међутим, већина такође не одобравају Трумпове одлуке да би се у Лос Ангелесу распоређивали на националну стражу и маринце. Савезна агенција у срцу ових протеста, лед, ни није популарна. Американци широко одбацују тактику агенције за спровођење хапшења у обичном одећи, пуњењем људи на неозначена возила и носећи маске да би се носили на свој идентитет. Јавност се такође не слаже са депортовањем недокументираних имиграната који су довели као децу, упоредо са политикама које одвојене породице или радње које негирају поступак.
У међувремену, послодавци су лобирали Белу кућу да ревидирају своје политике, што изгледа да пре свега циљају дугогодишње и вијеће запослене раднике, а не криминалце или људе који су јахали на владине користи – на штету основних америчких индустрија.
Чак и пре него што су почели протести, било је знакова да су Американци пожудили на Трумпов драконски приступ имиграцији, а јавна подршка је брзо опала од тадашњих протеста је почела 6. јуна.
Да ли демонстрације на крају доводе до још више Ерозија јавне подршке за Трумп или стални пад јавне подршке за имиграцију вероватно ће мање зависити да ли демонстрације и даље ескалирају него на које јавност на крају криви било какву ескалацију која се јавља.
Тренутно не изгледа добро за Белу кућу.
