Дидди жели ослобађање или ново суђење, каже да је дефиниција проституције ФЕДС-а погрешна

Дидди Пуца се на савезне тужиоце који се противе да су у његовом кривичном случају бацају уговор о свом пресуду … каже да ујак Сам користи погрешну дефиницију проституције да га процесуира под чином Манна-а и каже да заслужује, на минимум, на минимум.

У новим правним документима, добијеним ТМЗ-ом, Диддијев правни тим узима пуцње у федералцима док покушавају да то заузму Судија Арун Субраманиан Да бисте променили Диддијев манн акт осуђивања на ослобађајуће пресуде или му дате ново суђење.

Дидди каже да тужиоци користе модерну дефиницију „проституције“ да примене Закон о манну, савезним законом који је доношен назад 1910. године … када је такође био познат и као Закон о белом робином.

Његова одбрана каже да би суд требало да користи дефиницију проституције 1910. године … не дефиниција 2025. године … и Дидди каже да је 1910. године „проститутка је била секса која је имала секс ван брака.“ Каже да је ФЕДС-ов положај да је проституција секс за изнајмљивање, али старо значење када је прођено статут био је много шири од тога.

Дидди каже да Федери нису ни показали да је платио пратњу мушкараца да имају секс са својим девојкама … и још једном се свађају мушкарци плаћени за своје време. Такође опет каже да је само воајер и тврди да је то кошер.

Одбрана каже да би суд требало да одобри ослобађање у Диддијевом случају, или барем ново суђење.

Као што знате … Дидди је ослобођен 2. јула рекетирања и трошкова трговине сексуалним трговима и порота је само прогласила кривима на две мање оптужбе за превоз људи у сврху проституције под чином Манна.

Прекинули смо причу, Дидди поднео захтев Неколико недеља након што је пресуда пала … тражећи ослобађање или ново суђење. Тужиоци супротставио се А сада је Дидди пуцао назад и удвостручио.