Када амерички председник Доналд Трумпова администрација почела је да у јануару за почело смањење науке, Ницоле Мапхис није била посебно забринута због утицаја на њено истраживање. Студира основну биологију Алзхеимерове болести, која ју није ударила као вероватну мету.
Промјена руководства дошла је у првобитно време за Мапхис: завршила је своје постдокторске студије на Универзитету у Новом Мексику у Албукуеркуе-у и траћили су високо конкурентни грант од америчких националних института за здравље у САД-у (НИХ). Грант има за циљ да повећа разноликост у наукама о животној снази, а МАФХИС је имао право као жена из породице са малим примањима. Финансирање, надао се, покренула би је у независну улогу професора.
Проблеми су започели у фебруару. Прво, прилика за финансирање на које је применила нестала. Затим је члан особља на НИХ информисао да је њен предлог повучен из разматрања. „Никада више нисам плакао као научник него у последњих шест месеци. Да чујем члана Ниха,“ тако ми је жао, али ваша пријава је премештена „, на оно што је у основи смеће, чини да је све што радиш безвриједно“, каже да је Мапхис.
Врховни суд САД-а омогућава них да смањи 2 милијарде долара у Грантовима за истраживање
Она је постала унесана у Трумповом рату на било чему са везом са разноликошћу, капиталом и укључивањем. Мапхис се придружило хиљадама других научника који су присиљени да зауставе свој рад, јер администрација и даље прочишћавање финансирања за науку која се не усклади са својом идеолошком мапом пута. Ово укључује истраживање климатских промена, Цовид-19, РНА вакцине, ширење дезинформација и здравље жена и људи од сексуалних и родних мањина (ЛГБТК +).
Али Мапхис и други научници се боре против управе. Неки, попут ње, тужи се за враћање грантова. Неки прикупљају информације о буџетском покољству да би се одржали евиденцију о акцијама администрације и да помогну у тужбама. Други покушавају да шире реч о штети која се ради, или јавно или потајно, често ризикују сопствену каријеру у том процесу.
Природа Разговарали са неколико људи који воде борбу да поново успоставе финансирање, задржавају знање и штите институције као што су НИХ и америчка национална научна фондација (НСФ), два од највећих извора јавног финансирања за основна истраживања у свету. „Ништа ми ништа неће оставити ако људи не говоре о томе“, каже један члан особља у Агенцији, који је тражио да не буде именован јер нису овлашћени да разговарају са медијима.
Дан на суду
Мапх је сањао велико као додипломски студиј. Желела је да развије вакцину против Алзхеимерове болести. Иако се тада чинило да је у то време, деценија касније, она и њене колеге су развиле кандидата са обећавајућим резултатима у мишевима и не-људским приматама. Може да очисти протеине запетљавања, за које се зна да су повезани са болешћу, од мозга и чини се да побољшава когнитивну функцију код животиња (НМ МАФХИС) ет ал. Алзхеимерс Демент. 21Е70101; 2025.).
Гледајући да је бака полако подлегне болести пре много година била је велики мотиватор за њено истраживање. „Нисам се могао одмакнути од тога, знајући да би могло да постоје ови модификовани фактори ризика који не проучавамо“, каже она.
Након што је стављена у паузирање, она је спратила у акцију и придружила се локалном поглављу за науку, непрофитну организацију која има за циљ да се бори против политике адутске управе и финансирањем променама у научном предузећу. Уз ову групу, водила је програм науке средње школе за девојчице, написао је место мишљења у својим локалним новинама и водио протест.
У марту је мапхис чуо реч о тужби за бристирање. Мислила је да је мало изгубила: „Моја каријера је већ уништена, па бих и ја могао да учиним нешто о томе“, каже она. Посегла је адвокатима да објасни своју ситуацију и придружила се случају када су пренели одело почетком априла.
Случај је у јуну заробио широку пажњу у јуну, када је судија Виллиам млад на америчком Окружном суду за Дистрикт Масачусетса у Бостону наредио да се наносе стотинама престанка истраживачких пројеката на НИХ-у. Позвао је објашњења која су довела до њиховог отказивања „Береда резоновања – практично, у целости“, а одузео је Трумпову администрацију за оно што је видео као јасну дискриминацију расних, сексуалних и родних мањина. Портпарол Агенције за родитељске НИХ-а, америчко Министарство здравља и људских услуга (ХХС), рекао је у то време да Агенција „представља своју одлуку да оконча финансирање истраживања које су приоритет идеолошког програма на научној ригоровој и смисленим исходима и смислених исхода и смислених резултата и смислених резултата и смислених резултата и смислених резултата“, рекао је да Агенција „да утврди да је у тој одлуци“ да постоји одлука да заврши средства за истраживање да је приоритет идеолошког стазе „рекао да је Агенција“ да утврди да је Агенција „да утврди да ће донети финансирање за истраживање“ да је приоритет идеолошког и смислених резултата „изјаснио о томе да приоритет идеолошке стазе“ изјаснио је да је Агенција „да поднесе одлуку да окончају финансирање за истраживање које су приоритет идеолошке стазе у научној ригорови и смисленим исходима“.
Да ли се истраживање финансираног НИХ-а о расизму и здрављу преживео Трумпове резове?
Крајем августа, Врховни суд САД-а ставио је кључни део пресуде младих, омогућавајући администрацији да откаже до 2 милијарде америчких долара у финансирању која је била на блоку сецкања.
Овај случај ће се наставити, заједно са још неколико од стране држава, удружења и појединих научника. У јуну, Нелл Греен Нилен, специјалиста за закон о водама и политици на Универзитету у Калифорнији, поднели су тужбу у разреду, упоредо неколико њених уЦ колега, наводећи да Трумп Администрација неправилно смањити истраживачке пројекте у вредности од тога да вреди стотине милиона долара. Чињеница да научници, а не и школски администратори, воде гурање је смислено, каже Греен Нилен. „То нам је заиста важно да је било нечега што бисмо могли учинити како се истраживачима боримо и да направимо разлику за себе.“
Владини научници су укључени и у ове правне битке – иза кулиса. Они врше своје звиждаљке звиждаљке говорећи конгресним званичницима, адвокатима и новинарима шта се дешава унутар савезних агенција, попут кршења дугогодишњих политика и поступака који су постављени на снагу за одржавање научног интегритета. Таква забринутост су водила један функционер НиХ програма, који је затражио анонимност јер нису овлашћени да разговарају са новинарима, да предузме мере.
Они се сећају да је прецизан дан да је НИХ почела да прекине грантове: 28. фебруара. „То је био кристализациони тренутак“, кажу. „Сви смо заклетвили устав да бисмо се заштитили од непријатеља стране или домаће – па сам морао да ступим у контакт са онима који су имали моћ да зауставе нешто од тога.“
ДАТА ДРЕЕДЕРС
Један изазов у подизању ових случајева против владе је да су обим испуњења укидања и процеси који их користи за постизање, били су непрозирни. Одељење за ефикасност владе (Доге), иницијално водио милијардер Елон мошус, био је иза многих резова, а хаотични начин на који су агенције реаговале на његове захтеве отежали су га отежали за праћење којих фондова се фондове и зашто.
Ноам Росс је заснивао да је сведок одобравања да прикупи и упоређује информације о отказаном финансирању.КРЕДИТ: Схуран Хуанг фор Природа
Ноам Росс је био упознат са борбом за добијање информација са тешких база података владе – шта назива „тврдоглавим системима“. Росс, рачунарски еколог и извршни директор Ропенса, непрофитна иницијатива која има за циљ да побољшају приступачност података у науци, питала се да ли је договорен на који се укидају НИХ грантови. Приметио је да су неколико познатих терминација све примљене модификације у ХХС систему под називом Таггс, кратак за праћење одговорности у владином грантовима. Користећи ове модификације као пуномоћника, Росс је почео да се пријављује престани грантови у прорачунској табели коју је створио са Антхони Барентеом, научником података у фармацеутској компанији Бристол Миерс Скуибб у Бостону, Масачусетс.
У марту је Сцотт Деланеи, еколошки епидемиолог на Харвард ТХ Цхан Сцхоол Хеалтх Хеалтх у Бостону, започео информације о гужви за сличан прорачун у раскину. „Изричито је било напор да се организује, заговарају, а потом за мене лично да подржи парницу“, каже Деланеи, бивши адвокат.
Касније тог месеца Росс и Деланеи удружили су снаге да створе оно што је сада познато као сведок грантова, пројекат за праћење престанка грантова. До почетка априла имали су прорачунску таблицу са наведеним стотинама грантова. База података и други попут њега показале су се непроцењивим за новинаре, активисте и политичаре који су покушавали да разумеју шта се дешавало у Них. Недеље касније, пар је проширио своје напоре да укључи терминације НСФ-а. Користећи вештине бављења података и гужве заузете извештаје, они су заједно састављали каталог смањења, укључујући детаљне информације о потрошњи, до Конгресног округа.
Са детаљном базом података, било је лакше показати да је влада несразмерно циљала истраживања која би могла имати користи за жене или оне из ЛГБТК + и мањинских етничких група. Судија Иоунг је споменуо рад грантова сведока како је случај против Трумпове администрације наставио.
Сцотт Деланеи трагови су прекинули истраживачке грантове.КРЕДИТ: СОПХИЕ ПАРК ЗА Природа
Опет владини радници били су део напора за праћење отказаних бесповратних средстава. Убрзо након што је дог оснивао у НСФ-у, стотине су биле наређене за раскид. Био је то „научно заслужно дело које се повлачи за партизијске политичке разлоге“, каже један члан особља у тој агенцији. Али информације су биле ограничене. „То се уопште није праћено“, каже још један радник НСФ-а. Портпарол НСФ-а одбио је да коментарише овај чланак.
Особље у НСФ-у је закупио заједно, тражила начине да прикупљају податке о прекинутим грантовима и учини их јавним. Њихов напор за праћење обавестио је Росса и Деланеи и помогло да нагласима ко је био наметнут у НСФ. Иако мушкарци добијају око 60% грантова које је пружила Агенција, 60% престанка донето је да би се држале жене које држе жене.
Отприлике месец дана након првих терминала, НСФ је објавио своју званичну листу сечених грантова. „Драго ми је да је НСФ објавио листу“, каже један члан особља. „Требали су то учинити за почетак.“
Израда речи
Правне битке и прикупљање података можда нису довољно ако се јавност не брине за науку која се одвршава. Многи истраживачи су приметили да се перцепција науке јавности пребацила пре него што је Трумпове поновне изборе.
