Мерцк и Астразенеца су паузирали истраживачке и развојне инвестиције у Уједињено Краљевство.Кредит: Маттхев Хорвоод / Гетти
Низ изјава и смањења финансирања сугеришу да Фармацеутска индустрија Велике Британије и истраживачки сектор губи своју конкурентну ивицу.
Прво, Мерцк је 10. септембра рекао да је ублажило план за истраживање милијарди фунти (1,4 милијарде долара) у Лондону и поништавајући текуће пројекте у оближњем Институту Францис Црицк. Два дана касније, појавило се да Астразенеца преиспитује ширење од 200 милиона милиона фунти у Цамбридгеу – одлуку која следи сличан У-превртање компаније почетком ове године о обећанијем ширењем од 450 милиона фунти у својство вакцине у Ливерпоолу. И изјаве америчке фирме Лилли и Француска компанија Санофи поставили су сумње у своје стално улагање у Уједињено Краљевство.
Фармацеутске дивове окривили су смањење владиних улагања у сектору на њихове одлуке да де-инвестирају у фармацеутска истраживања и развој (истраживање и развој). У хитним парламентарним одбором у кућама Парламента 16. септембра, Бен Луцас, генерални директор МСД-а и Ирске, рекао је да „УК комерцијално пословно окружење мора да се позабави“, додајући да се влада у Великој Британији треба „размислити о томе како да се ове ствари“ размисле о томе како да избегну „.
Али прави „пилот“ кривотвори „је износ новца, национално здравствена служба у земљи (НХС), према уједињени министар за науку, истраживање и иновацију, Патрицк Валцаинце, који је такође био шеф компаније за Р & Д у компанији Лекосмитхклине и бивши главни научни саветник.
Валка је рекла Одбору да ће Британију морати више да потроши милијарде килограма да убеди фармацеутску индустрију да уложи у свој животни научни сектор. Британска потрошња на фармацеутским лековима смањила се од 15% пре деценије на 9% данас – пад који би коштало око 12 милијарди фунти сваке године да се сваке године назад.
„Мислим да је индустрија јасно да је стална улагања у Великој Британији зависила од комерцијалног окружења која доноси за њих пословање“, рекао је Ванзија.
УК Пхарма Екодус?
Недавне најаве долазе као разговори између владе Велике Британије и фармацеутске индустрије остају умршене због реформе цена на лековима. Према тренутној шеми, фарма предузећа се слажу да ће вратити удио њихових прихода од продаје лекова НХС-у. Али индустрија је била незадовољна када је влада прошле године повећала рабат од 15% на 24%.
Иако су многи похађали састанак одбора нацртали експлицитне везе између преговора и преокрет планираних инвестиција фармацеутских компанија, независни стручњаци су више скептичнија, рекавши да је то заиста о основним слабостима у глобалном фармацеутском сектору.
Рицхард Сулливан, истраживач рака политике на Кинг’с Цоллеге Лондон, каже да компаније користе аргументе над ценама дроге као изговор за смањење које су им требали ионако. „Ово није ништа друго са домаћом политиком према нашој фармацеутској индустрији“, каже он. „Ово је дим и огледала.“
„Најповољнија нација“ политика америчког председника Доналда Трумпа, која има за циљ да смањи високе цене, Сједињене Државе плаћају лекове у односу на друге земље, у комбинацији са растом висококвалитетне јефтиније лекове из Кине и смањење здравственог финансирања на тржишту у настајању и остале фармацеутске компаније, а налазе се застарјели пословни модел, а он каже да су мерцк и остале фармацеутске компаније остале са застарелим пословним моделима и тражећи да уштеде новац.
„Они не желе да кажу да се повлаче јер је конкуренција у Кини превише жестока и зато што су на првом месту преносели стратешку грешку,“ додаје он.
Шта то значи за остале земље?
Алекандер Сцхухмацхер, АРЦЕМА Р & Д Истраживач на техничком универзитету Инголштат у Немачкој, а још није јасно како се ситуација у Уједињеном Краљевству може утицати или се односити на друге земље.
„Фармате компаније раде под дугим истраживачким и производним животним циклусима“, истиче он. То значи да су њихове стратешке одлуке обично резултат дугорочног планирања, а не краткорочних реакција на политичке промене или чак и великим геополитичким сменама, каже он.
