Цливе Палмер је наредио да плати 13 милиона долара након тврдње да је „страни инвеститор“ у аустралијском рударском пројекту бачен | Цливе Палмер
Аустралијски рударство Магнинг Цливе Палмер је наређено да плати више од 13 милиона долара након што је његов захтев да је „страни инвеститор“ отпустио Међународни суд након спора који траје више од деценије.
Међувладин стални суд арбитраже одбацио је Палмерову тврдњу јер није имао надлежност због спора између националне владе и једног од њених грађана, генерал-адвокат Мицхелле Ровланд, рекао је у суботу.
„Господин Палмер није“ страни инвеститор „и нема право на било какве користи под уговорима о слободној трговини и улагањима у Аустралији“, рекла је она.
Пријавите се: АУ Бреакинг Невс Емаил
Влада је надала да је пресуда Трибунала подстакла Палмера да повуче друге међународне тврдње на основу Цоммонвеалтх, али ће их и даље бранити.
„Аустралија никада није требало да мора да проведе две године и преко 13 милиона долара бранећи захтев за инвеститором који је донио аустралијски национални“, рекла је она.
Сингапурски инвестиционо компанија у власништву Палмера тврдила је да је штета у укупној вредности готово $ УС200БН ($ А305БН) након што је блокиран предлог за рударство у Западној Аустралији Пилбара.
Случај против Цоммонвеалтх-а тврдио је кршење Асеан-Аустралиан-Нови Зеланд споразума о слободној трговини.
Влада ВА је поднела надгледање за законодавство које спречава штету да се тражи у вези са спором 2020. године, проистеклом од почетног одбијања у 2012. години.
Палмер је тврдио да је процес блокирања пројекта „сличан поступцима“ банане републике „у обавештењу о арбитражи Међународном суду након што је високи суд одбио изазов.
Одлука Трибунала, тек треба да буде јавна, наредио је Палмеру да плаћа трошкове од 13,6 милиона долара, рекао је Ровланд.
Спор је био подложан тродневном рочишту у Хагу о надлежности и прихватљивости у септембру 2024. године.
Изгледи случаја, као и други пред Трибуналом, било је тешко предвидети, у 2023. години Универзитет у Новом Јужном Велсу удружени професор Јонатхан Боннитцха је приметио 2023. године.
„Свако има јединствену комбинацију арбитра, а документи случајева нису јавни“, рекао је.
„Штавише, Трибунали нису вежени преседан … Трибунали су углавном симпатични страним тврдњама инвеститора који се односе на ретроактивно законодавство ометају текуће или закључено правни поступак.“
Палмер ће прегледати пресуду, рекао је портпарол.
