Снимак екрана са Грокипедије приказује њен чланак о Википедији, онлајн енциклопедији коју Грокипедиа изазива.
Грокипедиа/ Снимак екрана НПР
сакрити натпис
пребаци наслов
Грокипедиа/ Снимак екрана НПР
Енциклопедија Грокипедиа Елона Маска је сада онлајн, изазивајући Википедију коју уређују волонтери са новим алатом који укључује Грок, велики језички модел за ћаскање који је развила Мускова компанија за вештачку интелигенцију, кАИ.
Маск позиционира Грокипедију као алтернативу Википедији, коју је назвао „Вокепедиа“ у Кс посту прошлог децембра. Муск има велике амбиције за нову енциклопедију: Његов циљ је да створи „отворен извор, свеобухватну колекцију свих знања“.
Критичари и стручњаци су заузети упоређивањем ова два сајта и начином на који представљају низ контроверзних тема. Али такође можемо сазнати о неким њиховим разликама постављањем једноставног питања: Шта Википедија и Грокипедија кажу једна о другој?
Трагајући једно за другим
Претрага „Википедије“ на Грокипедији дала је 6.047 резултата рано у среду, што је број који одражава и рад који је ушао у Грокипедију и изазов надметања са енциклопедијом која расте скоро 25 година.
На Википедији је претрага „Грокипедиа“ дала 13 резултата.
У међувремену, два дана након лансирања у понедељак, претрага „Грокипедије“ на Грокипедији није дала наменски унос. Уместо тога, осам резултата претраге се кретало од општег уноса о онлајн енциклопедијама до седам уноса првенствено о Википедији.
Уписивањем „грокипедиа“ у УРЛ адресу Грокипедије да бисте видели да ли нова енциклопедија можда има унос који још није претражив враћа поруку: „Ова страница не постоји … још увек“.
Пристрасност и имитација
На својој страници о Википедији, Грокипедиа каже да је сајт познат по „невиђеном обиму, приступачности и улози у демократизацији информација“. Али Грокипедиа такође каже да је Википедија предмет „упорних критика у вези са поузданошћу чињеница, подложности вандализму и обманама и системским идеолошким пристрасностима — посебно левичарским наклоном у покривању политичких личности и тема“.
Дугачак чланак користи облике речи „пристрасност“ на десетине пута. Наводи се да Википедија пати од „идеолошке искривљености” улево и наводи да преференција сајта за неутралну тачку гледишта извучену из поузданих извора уместо тога може да ојача наративе који су „усклађени са институционалним предрасудама у академској заједници и медијима”.
На својој страници о Грокипедији, Википедија каже да је Маск „позиционирао Грокипедију као алтернативу Википедији која би ‘очистила пропаганду’.“ Такође напомиње да је суоснивач Википедије Лари Сенгер, који је постао критичар дугогодишње енциклопедије, поздравио долазак Грокипедије.
Чланак на Википедији о Грокипедији истиче критике на рачун новог сајта, као што су медијски извештаји да у чланку Грокипедије о Елону Маску изоставља се помињање контроверзе око геста који је направио раније ове године „за који су многи сматрали да подсећа на нацистички поздрав“. Такође се каже да критичари наводе да Грокипедиа промовише десничарске ставове и превише се ослања на АИ алате.
Википедија такође примећује да изгледа да је Грокипедиа повукла текст са Википедије, наводећи: „Неки чланци су скоро идентични њиховим уносима на Википедији“.
У неким случајевима, Грокипедиа дуплира садржај Википедије, као што су приметили медији и корисници Википедије. Грокипедијина страница о „гузици“, на пример, је практично копија странице Википедије (иако без слика).
У том и сличним случајевима, у чланцима се признаје да је њихов „садржај прилагођен са Википедије“.
Муск је рекао на Алл-Ин Подцаст конференцији у септембру на којој је Грок радио на процени информација из извора као што су странице Википедије, а затим „преправио страницу да… уклони неистине, исправи полуистине и дода контекст који недостаје“.
Попут Википедије, корисници Грокипедије могу да виде историју уређивања чланка. Али док корисници Википедије могу директно да уређују причу, Грокипедиа нуди алатке за постављање питања и подношење исправке.
„Знање Википедије је — и увек ће бити — људско“, рекла је Фондација Викимедија у изјави за НПР. Примећујући етос отворене сарадње и консензуса сајта, додаје се: „Ово знање створено од стране људи је оно на шта се компаније са вештачком интелигенцијом ослањају да генеришу садржај; чак је и Грокипедији потребна Википедија да би постојала.
Матице и вијци
Бројеви владају интернетом, а ова два сајта су прилично тачна у погледу величине свог ривала, са неким упозорењима.
Википедија, на пример, каже да је Грокипедиа имала „око 900.000 чланака генерисаних вештачком интелигенцијом“ до 28. октобра. Истог дана, Грокипедијин сајт је рекао да има 885.279 доступних чланака – што је бројка објављена на његовој одредишној страници. Унос на Википедији за Грокипедију није навео тај прецизан број, и то цитирано чланак са индијског сајта за финансијске вести Монеицонтрол уместо података Грокипедије — можда да би се ухватио историјски запис о цифри која ће бити ажурирана. Уредник је касније ажурирао цитат како би указао на чланак Акиоса.
Грокипедиа тачно наводи да је од октобра 2025. Википедија имала више од 7 милиона чланака на енглеском, у главном уносу о свом старијем ривалу. Али даље на тој страници, унос мало замућује воду изјавом да је Википедија имала „преко 6,8 милиона чланака само на енглеском до октобра 2025.“.
Према Википедијином броју на страници Величина Википедије, енглески сајт је имао више од 6,9 милиона чланака од јануара 2025.
Откривање: Извршна директорка НПР-а Кетрин Махер је бивша извршна директорка Викимедијине фондације.
