Може ли систем самоконтроле за криминалце једног дана заменити затворе?

Током 2020-их, САД су трошиле 182 милијарде долара годишње на затварање својих грађана. Ниједна друга држава није затворила толико људи или потрошила толико на то. И САД нису биле саме: затвори у многим земљама широм света били су претрпани, нехумани и скупи. Па зашто их се једноставно не отарасити? Ово је постало могуће када је технологија развијена тако да се људи могу надгледати и задржавати код куће – и када је друштво сустигло предности.

Шема ХомеГуард, која је заменила традиционалне затворе, састојала се од три елемента. Прва је била наруквица за глежањ која је пратила прецизну локацију затвореника. Други је био појас са сензорима који су снимали шта особа ради и говори. Ако су услови казне били прекршени – на пример, тако што је затвореник напустио уговорену област притвора или се упустио у незаконито понашање – активирао се трећи елемент: особа је била привремено онеспособљена енергетским уређајем сличним пиштољу за омамљивање. Затвореници су убрзо научили правила.

Није изненађујуће да су прве земље које су укинуле затворе биле скандинавске, где се на затварање гледало као на начин да се заштити остатак заједнице, а не као средство за спровођење казне. („ХомеГуард“ је превод норвешке речи хјеммевернет.)

Затвор Халден, објекат максималног обезбеђења у Норвешкој, отворен је 2010. године са прозорима без решетки, сопственим купатилима у ћелијама, телевизорима и висококвалитетним намештајем. Затвореници су јели храну и играли се са ненаоружаним затворским службеницима, а не са чуварима, и подстицани су да раде за новац. Збуњени аутсајдери упоредили су затвор са удобним хотелом. Насупрот томе, у америчким установама у првој четвртини 21. века злостављање затвореника је било широко распрострањено. Рецидивизам у Норвешкој је био око 20 одсто након две године, у поређењу са 50 одсто у Великој Британији и 60 до 70 одсто у САД. Халден је био скуп, али су затвореници ефикасније рехабилитовани у друштво, што је дугорочно уштедело новац.

Чак иу прогресивној Скандинавији, неки чланови јавности сматрали су да преступнике треба казнити. Међутим, социолози су открили да ако се јавности покаже да је претерано, брутално и бесплатно кажњавање лоше за друштво и да не штити заједницу, може се уверити да је бољи други метод. То је оно што је ХомеГуард намеравао да уради.

Први селвфенгсел („самозатвор”) суђење је почело 2030. у Норвешкој. Затвореници су носили сигурне наруквице за глежњеве које су преносиле сигнал ГПС локације, а носили су и појас који је стално снимао лице затвореника и пролазио кроз софтвер за препознавање лица. Ово је спречило појединце да пренесу појас сензора другој особи. Вештачка интелигенција је пратила поступке затвореника – на пример, проверавала је које сајтове посећује и које поруке и позиве упућују.

Мере су предузете ако су им прекршени услови казне. Уређај за проводљиву енергију је хардвер који се обично користи у пиштољу за омамљивање. Интегрисан у наруквицу за глежањ затвореника, испоручивао је струјни удар ако је систем за праћење АИ утврдио да је дошло до кршења правила о казни. Тада су упозорени полицајци.

Шема ХомеГуард је дизајнирана на основу предлога Дана Хантера са Кинг’с Цоллеге Лондон и његових колега 2018. Израчунали су да чак и ако су затвореници сваке године поново опремљени новом технологијом, самозатвор кошта десетине хиљада долара мање од традиционалног затвора током издржавања казне. А цена је додатно пала како је технологија постајала јефтинија.

У почетку, селвфенгсел суђено му је у Бергену. Сви затвореници који нису осуђени за смртна кривична дела (или кривична дела исте тежине) опремљени су самозатворском техником и послати кући. Шема је била финансијски велики успех, што је помогло друштвеној поруци: затворени затвори били су скупи, нехумани, неефикасни и архаични. За остатак света који је пратио суђење, постало је очигледно да конвенционални затвори не штите на адекватан начин друштво због високе стопе рецидивизма.

Технолошко затварање је било боље свуда, и селвфенгсел убрзо се проширио по остатку Скандинавије. Суђења су се затим одвијала широм Европе и такође у Индији, Мексику, Бразилу, Аустралији, па чак и у САД. До 2050. године затворено је 95 одсто затвора у тим земљама. Уштеђевине су уложене у образовање и здравство. Стопе криминала су пале како због друштвених побољшања, тако и због тога што је стигма сталног праћења била снажан подстицај да се остане прави и уски. Родитељи су својој деци говорили „не кршите закон или ћете ићи у самозатвор“, а претња је била довољна.

Рован Хоопер је уредник подцаста Нев Сциентист-а и аутор књиге Како потрошити трилион долара: 10 глобалних проблема које заправо можемо поправити. Пратите га на Блуески @ровхооп.бски.социал. У Футуре Цхроницлес, он истражује замишљену историју проналазака и развоја који тек долазе.