Преглед ефекта Беле куће: документарни филм који се мора погледати показује како је Буш Сениор изневерио климу

Ефекат Беле куће
Режија: Бони Коен, Педро Кос и Џон Шенк, стриминг на Нетфликсу од 31. октобра

Почетни низ Ефекат Беле кућемучни нови документарни филм о клими, преноси вас у велику сушу 1988. Замислите сцену: спарно лето широм Северне Америке доноси најгору сушу у САД од Дуст Бовл-а из 1930-их. Нема предаха. Врућина је неизбежна.

Ови екстремни услови поставили су дневни ред те године за председничку трку између демократа Мајкла Дукакиса и републиканца Џорџа ХВ Буша. Овај други би победио у клизишту са платформом која обећава већу заштиту животне средине.

„Неки кажу да су ови проблеми превелики“, рекао је Буш током кампање у Мичигену, у вези са климатским променама. „Мој одговор је једноставан: то се може урадити и ми то морамо да урадимо. Ови проблеми не познају идеологију, политичке границе.“ Таква изјава водећег републиканског политичара данас изгледа више него незамислива.

Не само да су САД из 1988. место где зелене интервенције побеђују у гласању, већ су то место где се однос између фосилних горива и пораста температура извештава релативно стоички, иако са доста скептицизма.

Испричано углавном кроз архивске снимке, Ефекат Беле куће је ерзац увид у бољу будућност која се никада није остварила. То је прича о томе како су милиони људи били спремни да прихвате да је суочавање са климатским променама двостраначка брига – и како су били охрабрени да напусте то гледиште.

Кључна битка у срцу филма води се између двојице Бушових саветника. У плавом углу имамо Била Рајлија, бившег председника Светског фонда за дивље животиње, који је постао шеф америчке Агенције за заштиту животне средине 1989. У црвеном углу имамо Џона Х. Сунунуа, Бушовог шефа кабинета и окорелог климатског скептика. Снаге близнакиње које су водиле политику заштите животне средине Бушове администрације би је уништиле годинама, са катастрофалним резултатима за нашу планету.

Гледајући свет око нас, не би требало да буде изненађење која је страна победила, наравно. Али убедљива ствар о Ефекат Беле куће није ли његов претходни закључак; то је специфичност овог спорог марша ка пропасти. Архивски снимци документарца су увек занимљиви, посебно у комбинацији са честим јурњавама уназад и унапред кроз време, што помаже да се подвуче аргументација филма. Држи гледаоца на прстима, како им чиста мрачност онога што виде не би отупила оштрину.

Посјећујемо енергетску кризу из 1979., на примјер, у којој су милиони сатима чекали да допуне своје аутомобиле због пада производње нафте, док је профит нафтног гиганта Еккон у трећем кварталу скочио за 119 посто. Један возач који чека на бензинској пумпи примећује да би сви заиста требало да се упуте кући и сачекају несташицу. Упитан зашто се не враћа, одговара: „Ја то не радим јер нико други није.“

Много је климатских научника представљено у документарцу, али нико није тако истакнут као Стивен Шнајдер, који је био међу првима који је подигао главу изнад парапета и покушао да изнуди акцију на климатске промене. Он служи као емоционална црта за филм, од свог првог појављивања, у којем сведочи пред комитетом америчког Сената 1988, до последњег, снимљеног непосредно пре његове смрти 2010.

„Ако се вратим све до времена када сам заиста почео да форсирам ово питање, већина мојих непосредних циљева је пропала. Али ево нас. Заустављиво смо напредовали“, каже он. „Људи су толико добро научили проблем (глобалног загревања) сада када смо на ивици стварног спровођења културних промена, али то се креће у (а) генерацијском временском оквиру.

Срцепарајуће је замислити како би Шнајдер гледао на протеклих 15 година проћерданих напора, а да не помињемо у ком правцу иду САД под својим садашњим председником.

Гледање Ефекат Беле куће је загушљиво искуство. Остаће вас огорчени, посебно ако сте, попут мене, рођени прекасно да бисте из прве руке били сведоци његових догађаја. А ако је филм полемичан, онда је неопходан, осмишљен да нас на сваки могући начин – или неопходан – тргне из апатије и стагнације.