Пол Шар каже да ће технолошки напредак вероватно довести до шире употребе аутономног оружја.Заслуге: Грета Лоренц
„Најновије: убијено 8.300 студената. Погођено 12 универзитета“, пише на вести на дну екрана. „Власти се и даље боре да смисле напад на универзитетске кампусе широм света, који је циљао неке студенте, а не друге“, каже читач новина.
У центру пажње: Роботика
Ова сцена је из Слаугхтерботскратки, измишљени филм који је направио Институт за будућност живота, група из Калифорније која је позвала на забрану аутономног оружја омогућеног вештачком интелигенцијом. У причи, извршни директор компаније за оружје поносно поставља ројеве сићушних дронова који користе препознавање лица да би уочили и погубили непријатеље својих купаца у гомили. Упозорење о спојлеру: ствари се не завршавају добро за студенте активисте на мети система оружја због њихових политичких профила на мрежи.
У време изласка филма 2017. године, Пол Шаре, бивши пешадијски војник за специјалне операције и извршни потпредседник Центра за нову америчку безбедност, истраживачког центра у Вашингтону, рекао је да иако СлаугхтерботсСценарио у стилу је био технолошки изводљив, постојале су одбрамбене мере против приказаног типа напада.
Шар, који је помогао у изради политике америчке владе о аутономном оружју и објавио књигу на ту тему 2019. године, страхује да је човечанство у опасности од трке у наоружању која би могла да доведе до непоузданих машина које је тешко контролисати са моћи да одлучују кога и кога ће убити. Природа разговарао са Шаром о томе како технологија омогућава ове нове системе оружја.
Како дефинишете аутономне системе наоружања и колико се они широко користе?
Не постоји међународно усаглашена дефиниција аутономног оружја, што може да закомпликује дискусију о њему. Дефинишем их као оружје које, када га људи једном лансирају, може самостално да тражи, проналази и напада мете. Од 1980-их, многе земље су набавиле системе противваздушне одбране који могу аутоматски да прате и обарају долазеће претње, на пример.
Међутим, када људи данас расправљају о аутономном оружју, они углавном мисле на оно које се користи у офанзивној борби. Израелски систем беспилотних летелица под називом Харпи лови циљеве који емитују радарске сигнале, као што је ваздушна одбрана на земљи дизајнирана за откривање долазећих авиона и пројектила. Такви офанзивни системи су дизајнирани да се користе у специфичним сценаријима, и нисам свестан да су се широко користили у борби.
Људи генерално још увек доносе коначне одлуке о циљевима, али темпо технолошког развоја значи да сигурно могу да видим свет у којем офанзивни системи наоружања са већом аутономијом постају широко коришћени.
Можете ли да дате пример најсавременијег система који се данас користи?
Украјина је експериментисала са аутономним системима за навођење терминала, који се такође називају аутономно решење последње миље. У оваквом систему, људски оператери навигирају дроном према возилу у покрету или особи, на пример, и када се закључа, чак и ако је комуникациона веза са оператером прекинута, дрон може да настави да прати, а затим да сам удари у мету. Иако човек још увек бира мету, ови системи су потенцијална одскочна даска ка оружју са већом аутономијом.
Како видите будући развој ових система?
Поред терминалних система за навођење, такође смо видели дронове опремљене машинским учењем који се користе за идентификацију циљева у Украјини. Није велики скок видети како се ове две технологије комбинују како би се системима омогућило да траже и нападају мете без учешћа људи.
Земље улажу у начине да се супротставе повећаном коришћењу дронова, као што је ометање њихових комуникација. Ако дронови могу да раде аутономно, онда ометање није тако велики проблем. Тако да мислим да ћемо видети све више и више аутономије у ратовању.
Једна визија будућности је да аутономни системи наоружања добију овлашћење да гађају мете унутар зона убијања, или распона простора и времена, на основу одређених критеријума.
