Овај лист би требало да добије награду за одбијање да износи било какве велике тврдње

Повратна информација је Нев Сциентист’с популарно постранце погледати најновије вести из науке и технологије. Можете да пошаљете ставке за које верујете да могу да забављају читаоце на Феедбацк тако што ћете послати емаил на феедбацк@невсциентист.цом

Говорећи нашу истину

Искусни научни новинар убрзо учи да прелети одређене делове научних радова: конкретно, реченице у којима се наводи да истраживање представља „значајан напредак“ и „проширује наше разумевање“. Не зато што су нетачне, већ зато што буквално свака студија која ишта постигне може да изнесе ове тврдње, а академици су подстакнути (као и сви ми) да појачају утицај свог рада.

Осим у тренуцима када не сметају. Кроз дуги низ догађаја који су започели са репортером Метјуом Спарксом и кренули преко друштвене мреже Блуески, Феедбацк је открио папир на арКсив серверу за препринт из 2018. који би требало да добије награду због апсолутног одбијања да износи било какве велике тврдње.

У њему су истраживачи Џозеф Редмон и Али Фархади описали своју најновију итерацију ИОЛО-а: једног од оних система вештачке интелигенције који се могу обучити да препознају објекте на сликама. ИОЛО може да победи оне ЦАПТЦХА тестове који од вас траже да кликнете на све квадрате који садрже бицикле, а коришћен је за уочавање кријумчарских бродова. Све је то прилично импресивно/алармантно (избришите по потреби), али до 2018. пар је очигледно био на обали.

Почиње насловом рада: „ИОЛОв3: Инкрементално побољшање“. Кратак резиме наставља тренд тврдњом: „Направили смо гомилу малих промена дизајна да бисмо га побољшали.“ Главни текст почиње: „Понекад једноставно телефонирате на годину дана, знате? Нисам много истраживао ове године. Провео сам доста времена на Твитеру.“ Тај последњи ред свакако датира новине.

Аутори даље објашњавају да су „углавном узимали добре идеје од других људи“ како би побољшали ИОЛО. Они ово описују до неких детаља, након што су први пут признали да су подешавања „искрено, ништа супер занимљива, само гомила малих измена које га чине бољим“.

Затим долазимо до одељка 4, који је насловљен „Ствари које смо покушали, а нису успеле“. Феедбацк сматра да би ово требало да буде укључено у све научне радове као нешто што се подразумева. То би другим истраживачима уштедело толико времена.

Аутори признају да су описали само „ствари којих можемо да се сетимо“, али се сећају да су покушали да додају нешто што се зове „фокални губитак“ и да је то учинило модел мање тачним. „ИОЛОв3 је можда већ отпоран на проблем који фокусни губитак покушава да реши“, кажу они, „јер има одвојена предвиђања објектности и условна предвиђања класа. Дакле, за већину примера нема губитка од предвиђања класе? Или тако нешто? Нисмо потпуно сигурни.“

Повратне информације не могу баш да верујем да смо ово пропустили 2018. или када је 2024. покупљено на сајту агрегатора Реддит. Али смо захвални социологу Перу Енгзелу, који је рекао на Блуески-у да су „одељци ограничења где академици практикују радикалну искреност за тачно један пасус“, и коме би представник научника података требало да добије награду Јоханли Угандер за „награду за податке поштен папир“.

Сигурно неко мора да зна да је академик још разоружајуће искренији у погледу тога колико је мало постигао. Е-поруке на уобичајену адресу.

Дуговечно мало

„Знам да избегавате номинативни детерминизам“, пише Клер Бојс, погрешно, „али нисам могла да одолим да вам не пошаљем овај који је данас стигао у е-поруци из Бритисх Вилдлифе Невслеттер-а. Била је то књига под називом Лов на дрвеће: 1.000 стабала које можете пронаћи у градовима и градовима Британије и Ирске од Пола Вуда.

Исто тако, Роберт Маста истиче да је у нашем недавном специјалном издању о томе „како доживети 100 година“ (ТЛ; ДР не умири) представљен истраживач дуговечности по имену Пол Лазарус.

Спавај на овоме

Још у измаглици времена (јул), Феедбацк је писао о пријему саопштења за јавност у којем се одлучно брани еколошка одрживост авокада, само да би открила да потиче од Светске организације за авокадо. Закључили смо да су ови људи можда у праву или да нису у праву, али, у сваком случају, можда су радили у структури подстицаја.

Нисмо чули ништа даље од авокада, али смо добили низ саопштења за јавност о важности сна. „Не можете пронаћи решење? Наука потврђује да спавање на њему заиста решава проблеме“, објавио је први. У наставку је подељено „фасцинантно ново истраживање“ објашњавајући да би „стари савет да ‘спавате на њему’ заправо могао бити један од најпаметнијих алата за решавање проблема које имамо“.

То је зато што мозак наставља да обрађује сећања и формира нове везе док спавамо, објашњава, понекад стварајући нове увиде спајањем нових и старих идеја. Говори се о „консолидацији памћења“, „префронталном кортексу (унутрашњем критичару мозга)“ и „асоцијативном размишљању“.

Наредни мејл је отишао даље, са драматичним и граматичким насловом: „Нова студија показује све већи број смртних случајева међу младима и могла би да се погорша ако се недостатак сна настави, упозоравају стручњаци“. Саопштење за штампу повезује лош сан са хроничним здравственим стањима. Такође је садржао цитат „Сертификованог тренера за спавање“, што је можда и права ствар, али у нашем збуњеном уму створио је слику знојавог човека у тренерци, који дува у звиждаљку и виче на нас да „дај ми седам (сати)!“ Ипак, порука је била јасна: спавај добро.

Можда је то наговјештај на почетку одао, али у случају да нисте погодили, оба е-порука су послата у име Америслеепа, који је, наравно, добављач душека.

Имате причу за повратне информације?

Можете слати приче на Феедбацк путем е-поште на феедбацк@невсциентист.цом. Молимо наведите своју кућну адресу. Овонедељне и прошле повратне информације можете видети на нашој веб страници.