Мајка из Висконсина Сцарлетт Јохнсон тужила се јер је учитељицу ДЕИ назвала „пробуђеном“

Мајка и конзервативна активисткиња из Висконсина добила је спор за слободу говора након што је тужена за клевету због објава на друштвеним мрежама у којима се критикују приоритети „пробуђеног“ школског округа.

Мери Мекаден, бивша наставница енглеског и „координатор за социјалну правду“ за школски округ Мекуон-Тхинсвил (МТСД), тужила је Скарлет Џонсон, лидера у огранку Момс фор Либерти у Висконсину, након што је Џонсон објавио критичке постове на друштвеним мрежама у октобру 2022.

Џонсон је објавио снимак екрана МацЦудденовог ЛинкедИн профила и написао: „Зашто, дођавола, плаћам ‘Координатора социјалне правде’ у мом школском округу?“ Додала је: „Ово је управо оно што @мтсцхоолс треба; више будних, белкиње са комплексом бога. Хвала ти, бели спаситељу.“

У другим објавама, Џонсон је описао ДЕИ специјалисте као „пробуђене лудаке“ и „насилнике“ који „малтретирају“ родитеље „да би ћутали и повиновали се“.

МацЦудден је поднео тужбу за клевету 2022.

Окружни суд је дозволио да се делови случаја наставе, али су Џонсонова и њени адвокати са Института за право и слободу Висконсина (ВИЛЛ) уложили жалбу на одлуку.

ВИЛ је тврдио да су Џонсонови коментари били „уобичајени постови на друштвеним медијима“ који су заштићени Првим амандманом.

У уторак је Апелациони суд Висконсина стао на страну Џонсонове, пресудивши да су њени коментари мишљења, а не чињеничне изјаве за које се може доказати да су истините или лажне, па се стога не могу сматрати клеветничким.

„Закључујемо да Џонсонове изјаве не представљају клевету. Стога, поништавамо и враћамо окружном суду да донесе скраћену пресуду у Џонсонову корист“, закључио је жалбени суд.

Суд је тврдио да су изрази попут „насилник“ и „луђак“ субјективни, док су термини „пробуђен“, „бели спаситељ“ и „комплекс бога“ „нејасни и немају јасно значење или дефиницију“, наводи се у саопштењу.

Један судија се није сложио, рекавши да су објаве идентификовале МацЦуддена по имену и да су можда имплицирале неоткривене чињенице које би порота требало да размотри.

Џонсонова је рекла да тужбу види као покушај да ућутка њу и друге родитеље који су говорили против програма ДЕИ.

Она се присетила да се суочила са сличном тужбом за клевету само неколико дана пре избора за школски одбор 2021. године, назвавши то политички темпираним покушајем да је застраши.

„Осећала сам да морам да узвратим у овом случају. Није могло бити као у другом. Морала сам да устанем јер ово никада неће престати“, рекла је она за Фок Невс Дигитал. „Наставили би јурити родитеље попут мене.”

Она је додала да се нада да ће пресуда подстаћи друге родитеље да говоре против „радикалних идеологија“ у државним школама без страха да ће бити тужени.

„Ово поставља правни преседан“, рекла је она. „Родитељи свуда могу да говоре истину о томе шта се дешава у њиховим школама са мало мање страха да ће бити извучени на суд због неозбиљних тужби.”

Заменик адвоката ВИЛ-а Лук Берг похвалио је одлуку у изјави.

„Скарлет, као и сви ми, има право да испитује и критикује своју владу. Тужба за клевету против ње је била неутемељена и требало је одмах да буде одбачена. Драго нам је што се суд сложио и што Скарлет може да остави ову дистракцију иза себе“, рекао је он.

Фок Невс Дигитал контактирао је МацЦудденовог адвоката, Џејмса Мекалистера, за коментар, али није добио одговор.