Ове три жене су очекивале да буду осуђене због организовања марша за Палестину. Онда се догодило нешто необично
Сдок су на суду чекале пресуду судије раније овог месеца, три жене из Сингапура оптужене за организовање илегалног пропалестинског протеста биле су спремне да буду огорчене.
Живећи у земљи у којој случајеви који стигну до суда имају стопу осуђујућих пресуда од чак 97 процената, и са неславно ниском толеранцијом према јавним протестима и активизму, Сити Амирах Мохамед Асрори, Кокила Аннамалаи и Моссаммад Собикун Нахар чекали су осуђујућу пресуду и суочили се са казном до шест месеци затвора £5,800) новчано.
Оптужени су према строгом Закону о јавном реду Сингапура за организовање „илегалне поворке“, али их је 21. октобра сензационално ослободио судија Џон Нг. Говорећи са Тхе Индепендентжене описују пресуду као надреалну победу, и ону која би могла тихо да трансформише грађански пејзаж земље.
У фебруару 2024. активисти су предводили око 70 људи у мирну шетњу јавним путевима да предају писма председничкој канцеларији захтевајући да Сингапур прекине везе са Израелом због рата у Гази, у којем здравствени званичници кажу да је убијено више од 69.000 Палестинаца. Рат у Палестини постао је осетљиво питање у земљи, која има и значајно етничко малајско-муслиманско становништво и блиске везе са Израелом.
„Био сам најсигурнији да ћемо бити осуђени. Тако да сам припремио изјаву да прочитам на суду након што сам осуђен, знате, о томе како је, као, систем сјебао или шта већ“, каже Аннамалаи, 37, Тхе Индепендент.
Тужилаштво је тврдило да је марш био незаконит јер су, иако су ходали наизглед јавним тротоарима, њихова рута пролазила кроз забрањено подручје дуж спољног периметра Истане, сингапурске председничке палате.
Ипак, у својој пресуди, Нг је приметио да нема знакова који идентификују пут као забрањену зону и да тужилаштво није успело да докаже да су жене знале да је оно што раде незаконито, што је кључна техничка тачка која је променила равнотежу његове пресуде. Напетост у судници је прекинута, уступивши место налету олакшања и тихе радости.
„Била је веома чудна стварност у којој се налазимо, да се на суду расправљамо о техничким детаљима и правним аргументима, када је суштина онога што смо урадили била да будемо солидарни са Палестинцима“, каже Аннамалаи.
Жене кажу да су биле приморане да организују протест због континуираног пријатељства Сингапура са Израелом, упркос томе што је починио оно што је истрага УН-а описала као геноцид у Гази. Као Сингапурке, жене су рекле да им је ово „мучно и бесно“.
За 26-годишњу Нахару, најмлађу од њих тројице, импулс је био моралан колико и политички. „Постоји тај урођени осећај одговорности према свету и људима около“, каже она, посебно према људима у Гази који су страшно патили. „Оно што је неопходно да се уради, мора да се уради.”
Она каже Тхе Индепендент да њени поступци нису били планирани за публицитет; није очекивала да ће постати велика ствар у вестима. Нахар каже да ју је мотивисало уверење да у Сингапуру треба више да се уради, где многи људи нису сигурни како да се политички ангажују или захтевају одговорност од државе.
Изван суднице, ослобађајућа пресуда је покренула разговоре о отпору и храбрости у друштву познатом по строгим ограничењима неслагања. Аннамалаи каже да оно што је заиста погодило публику није само сама пресуда, већ и став које су три жене задржале током суђења.
Кажу да, иако никада нису директно разговарали о односу Сингапура са Израелом током судских саслушања, њихов избор да носе боје палестинске заставе и кеффииех шалови на суду су то имплицитно упућивали, претварајући своју одећу у чин протеста.
„Једина изјава коју можете дати је оно што носите на суду“, каже Аннамалаи. „Мејнстрим медији ће фотографисати и користити то у чланку. Тако да је то једина порука коју можете да пошаљете. Носили бисмо кеффииехс и боје палестинске заставе. То је једини глас који имамо … да покажемо свој пркос.“
„Мислим да је ствар која је покренула многе људе у овом случају пркос који смо показали,“ каже Аннамалаи. „То је веома важна енергија коју треба унети у наш покрет. У грађанском друштву Сингапура… постоји навика да се апелује на оне на власти, а не да им се пркоси.“
Активисти кажу да је њихов случај помогао нормализацији неслагања у Сингапуру. „Покушавамо да изградимо културу у којој се масе могу мобилисати“, каже Аннамалаи.
За Нахара, Аннамалаија и Асрорија, суђење је постало више од правне битке. Радило се о томе да чврсто стоје у својим уверењима и да покажу да мирни отпор још увек има значење у Сингапуру.
Њихову ослобађајућу пресуду, иако уска, млађи Сингапурци виде као симболичну пукотину у иначе крутом систему.
На друштвеним мрежама, присталице су поздравиле три жене као доказ да неслагање не мора увек завршити казном, да чак и мали чинови пркоса могу изазвати промене.
Гледајући уназад, надају се да ће ослобађајућа пресуда инспирисати друге да се одупру страху и пригрле колективну храброст. „Највећа промена која се догодила у последњих годину и по дана нашег случаја је да масе у Сингапуру заправо навијају за пркос“, каже Аннамалаи. „То је ново. То је валидација пркоса као стратегије. Зато што је прошло време да стално апелујемо на оне на власти.“
„Ова победа много значи. Ради се о наставку борбе, чак и ако је систем наслаган против вас“, каже Аннамалаи.
