Историјски извештаји кажу да је Инголфр Арнарсон био први нордијски насељеник на Исланд, који је стигао 870-их, али то можда није тачно
Јавно власништво
Нордијци су можда живели на Исланду скоро 70 година раније него што су историчари мислили, а њихов долазак можда није био еколошка катастрофа као што се често приказује.
Историјски извештаји сугеришу да су се људи први пут населили на Исланду 870-их. Ова рана миграција се често приказује као еколошка катастрофа коју су изазвали викиншки нападачи или нордијски досељеници док су крчили шуме острва за гориво, грађевински материјал и поља. Шуме сада покривају само 2 процента земље.
Тешко је доћи до чврстих доказа о томе када су први досељеници стигли. Археолози су ископали древну дрвену дугачку кућу у близини фјорда Стоðварфјорðур на истоку Исланда која датира око 874. године нове ере, испод које се налази старија дуга кућа за коју се сматра да је летње насеље изграђено 800-их, а не стална кућа, али ово откриће још није објављено у научном раду.
Сада, Еске Виллерслев са Универзитета у Копенхагену, Данска, и његове колеге су испитали ДНК животне средине (еДНК) екстраховану из два седиментна језгра избушена на језеру Тјорнин у централном Рејкјавику, једном од најранијих и најдуже окупираних насеља Исланда, како би видели које врсте су биле присутне када. Испитујући слојеве вулканског пепела и коришћењем радиокарбонског датирања и анализе изотопа плутонијума, истраживачи су саставили временску линију која се протеже од око 200. године нове ере до данашњих дана, у складу са познатим историјским догађајима.
Један кључни маркер који су користили је познат као слој тефре Ланднам, пепео и фрагменти преостали од вулканске ерупције око 877. године нове ере. Већина доказа о људској окупацији на Исланду налази се изнад овог слоја, тако да је положен након ерупције.
„Знакови испод тефре су као пушка која се пуши да је постојала раније људска активност“, каже Крис Келоу са Универзитета у Бирмингему, Велика Британија, који није био укључен у студију.
Вилерслев и његове колеге сугеришу да су људи стигли скоро 70 година пре те ознаке: око 810. године наше ере. То је зато што су у овом тренутку видели повећање једињења познатог као левоглукозан, индикатора сагоревања биомасе, као и пораст броја вируса повезаних са канализацијом.
„Да је било 850, не бих се толико изненадио, али 810 је рано за ширење Викинга у северном Атлантику“, каже Келоу. „Све у свему, ово је лепа потврда онога на шта смо можда сумњали, али је још увек прилично контроверзно имати датум већ 810.
Састављање ове свеобухватне историје животне средине у региону је феноменално, али докази за тако рани датум нису коначни, каже Кетрин Кетлин са Државног универзитета Џексонвил у Алабами. „Када је реч о биомаркерима за канализацију, постоји мала неравнина око 800, а онда ништа до 1900. Где су сви показатељи људи у канализационим биомаркерима и временски период који се налази у међувремену?“ каже она. И иако сагоревање биомасе може указивати на присуство људи, пожари могу бити узроковани и природним изворима попут грома, додаје она.
Виллерслев и његове колеге, који су одбили да разговарају са њима Нев Сциентисттакође је открио да се долазак досељеника поклопио са повећањем локалног биодиверзитета. ДНК запис сугерише да су са собом довели стоку за испашу, узгајали ливаде сена и практиковали мали узгој јечма за прављење пива.
Супротно конвенционалном мишљењу о брзом крчењу шума, еДНК из полена је открила да су се стабла брезе и врбе проширила током периода насељавања. На пример, зрна полена брезе су се петоструко повећала између 900. и 1200. године нове ере, за шта истраживачи мисле да је могло да се своди на намерно управљање, држање стоке подаље од дрвећа како би се осигурало да насељеници и даље имају лак приступ дрвету за дрво и гориво.
„Ово је ексер у ковчег за ону стару баш тако причу о Викинзима који су стигли до Исланда и онда, изненада, ‘о не, животна средина је уништена’,” каже Кетлин.
Приметан број оваца, говеда, свиња и коња појављује се тек неколико деценија након почетног насељавања, што Вилерслев и његове колеге сугеришу да је зато што би било потребно око 20 година да се изграде довољно велика стада да би се могла открити у еДНК запису.
Келоу сугерише алтернативни разлог: могло би бити да први људи нису довели много животиња са собом јер су долазили само за летњу сезону у потрази за моржевом слоновацом. „Могли су да убију неколико моржева и да се онда поново врате кући“, каже он.
еДНК сугерише да се изражени губитак биодиверзитета, укључујући стабла брезе и врбе, није догодио све до 1200. Вилерслев и његове колеге сугеришу да то није било повезано са присуством досељеника, већ са климатским хлађењем у вези са малим леденим добом – период хладнијих услова од око 1250. до 1860. године – плус вулканске ерупције и олујни удари.
Теме:
