Месец је можда имао компликованије рођење него што смо мислили
НАСА/НОАА
Вишеструки удари на Земљу могли би боље да објасне порекло нашег месеца него један џиновски удар пре 4,5 милијарди година – и могли би да помогну у решавању једне од његових највећих мистерија.
Било је тешко утврдити порекло нашег месеца. Водећа идеја је да је настао рано у историји Сунчевог система након удара између Земље и џиновског објекта величине Марса познатог као Тхеиа, који је вероватно настао ближе Сунцу него тамо где се налази наша планета. Удар би бацио крхотине у свемир који су се на крају спојили у велики природни сателит који видимо данас, у време када је материјал био више збркан око сунца и удари су били уобичајени.
Али Земља и Месец су изненађујуће слични по саставу, што овај модел чини мало тешким јер је Месец требало да задржи више материјала из Теје него Земља. „Ово је велики проблем за канонски модел“, каже Филип Картер са Универзитета у Бристолу, Велика Британија.
Уместо тога, Картер и његове колеге предлажу да би ланац утицаја на Земљу током неколико милиона година могао боље да објасни зашто су Земља и Месец тако слични по саставу. Они показују да би три или више великих удара на нашу планету у раном Сунчевом систему, укључујући објекте у распону од тренутне величине Месеца до величине скоро Марса, могли да објасне порекло месеца који видимо данас.
У овом сценарију, сваки удар би произвео мали месец, или моонлет, у Земљиној орбити. Током хиљада година, ови месечеви би се постепено спајали заједно под њиховом гравитацијом, формирајући један велики објекат. „Они ће се привући и сударати једни са другима“, каже Картер. „Мало је вероватно да ћете завршити са стабилним системом са више великих моонлета.“
Претходни модели су такође позивали на вишеструки утицај на порекло Месеца, али су захтевали много већи број удара на Земљу, до 20, у поређењу са овим најновијим моделом. „После три удара, ставили смо довољно масе у орбиту да направимо пун месец“, каже Картер.
Роберт Цитрон са Соутхвест Ресеарцх Институте у Колораду каже да мање утицаја „може бити боље“ јер што више утицаја има модел, већа је вероватноћа да ће постојећи месечеви бити избачени из Земљине орбите, спречавајући да се Месец формира. Међутим, позивање више утицаја доводи до ближе композиционе сличности између Земље и Месеца, што боље објашњава оно што видимо данас. „Када имате вишеструке ударе, у просеку добијате више ових ударача“, каже Цитрон.
Проналажење начина на који је Месец настао је важно јер је систем Земља-Месец необичан. „То је тако јединствен сателит“, каже Цитрон. „Веома је велика у односу на Земљу, док су Марсовски месеци веома мали у поређењу са Марсом, а сателити гасних гиганата су веома мали у поређењу са тим планетама.
Потребно је сложеније моделирање да би се утврдило која је идеја тачна, каже Картер, укључујући жестину удара на Земљу и количину материјала баченог у свемир. „Заправо све детаљно израчунати је још увек тешко урадити“, каже он. „Лично, преферирам овај модел вишеструког удара у односу на канонски модел са једним ударом.
Теме:
