Швајцарским истраживачима је драго што су се поново придружили научним плановима ЕУ, али размишљају о штети искључености | Вести


Потписивање споразума о трговини и науци између ЕУ и Швајцарске у новембру поздравили су истраживачи. То је значило да би академици поново могли у потпуности да учествују у научним програмима као што су Хоризон Еуропе, Еуратомово истраживање и обука о нуклеарној енергији и Еразмус+ шема за образовање младих.
Споразум даје Швајцарцима исти статус као и земље чланице ЕУ, омогућавајући им да воде пројекте и добијају средства ЕУ. Овим је закључен детант договорен у децембру 2024. и поново примљени Швајцарци након трогодишњег одсуства, иако је аранжман привремен и зависи од накнадних разговора.
Политички спор довео је земљу до статуса треће земље у јулу 2021, након што је швајцарска влада одлучила да не потпише споразум са ЕУ који би је највише ускладио са правилима блока.
Сматрало се да ЕУ користи приступ научним програмима у свом спору. „То је била политичка одлука у то време коју жалимо, али разумемо“, каже Мајкл Хенгартнер, швајцарско-канадски биохемичар и председник одбора који надгледа швајцарске савезне технолошке институте у Цириху и Лозани. Он каже да је недавни напредак „био лак начин да се оствари брза победа и добра воља на обе стране“.
Швајцарске шеме нису могле да замене престиж и обим програма ЕУ
Након што је земља избачена из Хоризон Еуропе и других научних програма ЕУ, швајцарски финансијери су успоставили шеме замене и доделили престижне награде по узору на Европски истраживачки савет (ЕРЦ). „Одабир је био тежак и настојало се да све буде у складу са стандардима ЕРЦ-а“, каже Шарлот Омејер, биохемичар са Универзитета у Женеви.
Истраживачи у Швајцарској су поздравили финансирање, уз напомену да оно не нуди исте предности као ЕРЦ награда. „Не можете у потпуности негирати негативне стране неповезаности са тако масивним и важним програмом као што је Хоризон Еуропе“, каже Џејсон Холанд, неоргански хемичар са Универзитета у Цириху. То је такође значило да добитници грантова ЕРЦ-а не могу да се преселе у Швајцарску како би искористили предности швајцарске инфраструктуре и истраживања. „То је Швајцарску ставило у неповољан положај у погледу привлачења врхунских талената“, каже Холанд.
„Ми смо скијашка нација. Замислите да наши врхунски скијаши не могу да се такмиче у Светском купу зато што су Швајцарци, а онда им кажемо да могу да имају своје мало скијашко такмичење“, каже Хенгартнер. ‘Ако добијете ЕРЦ (грант), сви знају за то, а млади људи би могли одлучити да докторирају код вас.’ Награде за репутацију су донекле нематеријалне, али их истражитељи сматрају значајним.
ЕРЦ грантови се добијају на основу научних заслуга, без обзира на географију, а Швајцарска ради изузетно добро. У владином извештају из 2018. године стопа успеха у Швајцарској износи 22%, у поређењу са европским просеком од 13%. У принципу, швајцарска верзија „била је потпуно иста“, каже органски хемичар Стефан Матиле са Универзитета у Женеви, „осим што је администрацијом било лакше управљати“. Ипак, он то пореди са избацивањем из Лиге шампиона. „Заједница ЕРЦ-а жалила је што Швајцарска није учествовала“, каже Матиле. „Било је као да се Лига шампиона игра без енглеских или немачких тимова. То није исто.’
Хенгартнер такође иде са овом аналогијом. „Ако играте у Лиги шампиона, људи вас примете, можда ће желети да вас регрутују. Људи би можда желели да раде са вама.’ Млађи истраживачи и мала и средња предузећа такође су пропустили умрежавање, док су старији научници и велике компаније могли лакше да прислушкују већ постојеће контакте.
„Програм Хоризон даје велику видљивост, конкурентан је и финансира науку која је окренута будућности“, каже Аумеиер. „Швајцарско финансирање је генерално мало конзервативније.“ Чула је гласине о истраживачима у другим земљама који сматрају да је искључење Швајцарске из ЕРЦ-а повољно, јер им је то дало веће шансе да добију престижни грант.
Искључење је можда нанело штету швајцарској науци у кратком року
Искључење је можда „одбацило неке истраживаче у друге земље, иако је то тешко квантификовати“, признаје Едвин Констебл, хемичар са Универзитета у Базелу и председник Еуресеарцх-а, који пружа информације и смернице швајцарским истраживачима. Постоје чак и сумње да су неке земље искористиле швајцарски егзил да би криволовне истражитеље.
Међутим, утицај трогодишњег изгнанства из научних програма ЕУ још увек није у потпуности квантификован, али је нешто што би министарство науке могло ускоро да истражи.
Још један недостатак швајцарског искључења је био искључење из политичких одлука. „Нисмо били за столом када су се водиле расправе о следећем оквирном програму“, каже Хенгартнер. „Водећи конзорцијуми значи управљање“, каже Цонстабле. „Швајцарска има своје истраживачке програме и идеје“, објашњава Холанд. ‘Ако сте координатор, можете помоћи у постављању истраживачког разговора и дневног реда истраживања за године које долазе.’ Бити на челу такође пружа већу видљивост за истраживаче и њихове институције.
Повратак у клупу, барем за сада, нашироко је поздрављен. „Постоји позитиван дух. Драго нам је што смо поново део тима’, каже Хенгартнер.
Неки су, међутим, критични према швајцарској влади и ЕУ. „ЕУ је претерано реаговала“, каже Матиле. „Финансирање науке је основа просперитета, а ЕУ је ово прекинула само због политичког аргумента.“ Констебл признаје да су се неки у заједници осећали „збуњено, фрустрирано и обесхрабрено“ након што су се нашли избачени из програма ЕУ по други пут – први пут 2014. године због имиграционе препирке.
Швајцарска наука као неутрална жртва је тема која се понавља. „Нисмо ми били ти који су отишли. Избачени смо“, каже Хенгартнер. „Ми смо пиони на шаховској табли, а играчи су једноставно играли онако како су мислили да је најбоље. Ми нисмо играч. Ми трпимо последице.’ Он то упоређује са ситуацијом са науком у Великој Британији након референдума о Брегзиту.
Међутим, сада је расположење у алпској нацији оптимистично. „Ово је вин-вин ситуација“, каже Цонстабле. „ЕУ има користи од изврсности швајцарских институција, а Швајцарска има користи од изврсности програма Хоризонт и екосистема ЕУ.“



