Године 30. пре Христа Марко Антоније и Клеопатра ВИИ умрли самоубиством након што су их Октавијанове снаге поразиле у грађанском рату.
Али шта ако су Антоније и Клеопатра победили Октавијана, човека који је постао први римски цар? Да ли би постали владари Рима? Како би историја била другачија?
Грађански рат
Прво, помаже да се разуме шта је довело до рата. После убиства Јулија Цезара 44. пре Христа, три главне фракције су се бориле за власт: Октавијан, Цезаров пранећак, усвојени син и наследник; Марко Антоније, један од Цезарових генерала; и Брут и Касије, обојица сенатори. Међутим, сенатори су убрзо поражени и умрли су самоубиством.
Пре него што је Цезар умро, имао је везу са Клеопатром ВИИ, владарком Египта. Клеопатра је имала сина по имену Цезарион за кога је тврдила да му је отац Цезар. Али никада није признао дечака за свог сина. Након што је Цезар умро, Клеопатра и Антоније су постали пар и добили троје деце, иако се вероватно нису званично венчали.
За то време, постојао је неугодан споразум о подели власти између Октавијана, који је био са седиштем у Риму, и Антонија, који је био са седиштем у Александрији. Али онда је грађански рат за контролу над Римом и његовим територијама избио 32. пре Христа
Прекретница у грађанском рату била је битка код Акцијума, која се одиграла 2. септембра 31. пре Христа. Током ове битке, флота Антонија и Клеопатре је уништена, а Октавијан је преузео контролу над Средоземним морем. Док су се даље битке водиле на копну, Антонијеве и Клеопатрине снаге нису се могле опоравити од губитка своје флоте.
Клеопатра и Антоније су умрли 30. пре Христа, а Египат је укључен у Римско царство као провинција 30. пре Христа Убрзо након тога, 27. пре Христа, римски сенат је Октавијану дао титулу „Аугустус“, и постао је први цар Римског царства.
Али шта би се могло догодити да су љубавници тријумфовали над Октавијаном?
Клеопатра ограничена?
У овом сценарију „шта ако“ постоји широк спектар могућности, кажу научници.
Једна од могућности је да би Клеопатрина моћ била ограничена на Египат и делове Блиског истока. Неки научници кажу да би Клеопатри било тешко да игра велику улогу у Вечном граду. „Не видим улогу Клеопатре у Риму“, Јеффреи Татумпрофесор класике на Универзитету Викторија у Велингтону на Новом Зеланду, рекао је за Ливе Сциенце у е-поруци, напомињући да су Октавијанове присталице користиле пропаганду да би зликовале Клеопатру.
Лее Фратантуонопрофесор античких класика на Универзитету Маиноотх у Ирској, сложио се, напомињући да је Клеопатра, која је била египатска владарка македонског порекла, не би била прихваћена од стране народа Рима. „Њено присуство уз њега изазвало је патриотско осећање у Италији и мало је вероватно да би Антоније могао да постигне дугорочни успех у централном и западном Медитерану са њом истакнутом на слици“, рекао је он за Ливе Сциенце у мејлу.
Антоније је из претходних бракова имао синове и посинке и можда је покушао да их уведе на власт у Риму уместо себе. Антоније је „имао оно што Октавијан није имао — обиље деце и пасторчади, посебно мушких, које је могао да користи“, Јане Драицоттвиши предавач класике на Универзитету у Глазгову, рекао је Ливе Сциенце у мејлу.
Антоније и Клеопатра, заједно са својом децом, можда су били више усредсређени на Египат и Блиски исток, где су се Римљани суочили са страшним противником у Партском царству, у данашњем Ирану. Антоније је можда желео да проведе своје време борећи се против њих уместо да покушава да управља самим Римом, рекао је Драицотт.
Клеопатра као краљица?
Друга могућност је да је, упркос противљењу Клеопатри, ипак могла да дође на власт у Риму, владајући заједно са Антонијем, који би постао цар, Пруденце Јонеспрофесор класике на државном универзитету Монтцлаир у Њу Џерсију, рекао је у мејлу.
Да су то постигли, „могли бисмо очекивати да видимо већу равнотежу између источног и западног дела Римског царства“, рекао је Џонс, пошто је Египат био важан део источног дела царства.
„Када би моћ била уравнотеженија између источних и западних делова империје, уместо да власт централизована у Риму, европска историја би могла изгледати сасвим другачије“, рекао је Џонс за Ливе Сциенце. „Западна Европа би могла остати рурална током дужег временског периода са мањим степеном романизације, посебно у Галији и Британији да је више ресурса било усмерено на исток. Грчка култура би можда имала већи утицај на целу Европу, са можда мање романских језика и модернијим језицима који су повезани са грчким.“
Египат је можда „задржао одређени степен независности и функционисао као краљевство клијента“, рекао је Џонс. Можда би Антоније избегао централизацију владе Римског царства у мери у којој је то учинио Октавијан.
„Не можемо претпоставити да би Антоније имао Октавијанову жељу и вештину у развијању бирократије“, рекао је Џонс. „Са мање централне контроле, Римско царство би могло бити више грчко-римско-египатска конфедерација.
Да га вратите сенату?
Друга могућност је да уместо да покуша да контролише Рим сам или преко својих синова и посинака, Антоније је можда предао град и неке од његових територија сенату и задржао Рим као републику, рекао је Тејтум.
Могуће је да би „републику вратио сенату и скупштинама“, написао је Тејтум у својој књизи „Племенита рушевина: Марко Антоније, грађански рат и колапс Римске републике“ (Окфорд Университи Пресс, 2023). „Уживајући у свом богатству и престижу са дистанце, можда чак и из Александрије, могао је да врши утицај без доминације у пословима и промене фундаменталне природе републике.“
Такође је могуће да су све одлуке које су донели Антоније и Клеопатра могле да изазову још један грађански рат са другим аристократама које се боре за контролу над Римом и његовим територијама, рекао је Тејтум у мејлу.
