Порицање вештачке интелигенције постаје ризик предузећа: зашто одбацивање „замрачења“ прикрива стварне добитке у способностима

Пре три године рођен је ЦхатГПТ. То је задивило свет и изазвало невиђена улагања и узбуђење у АИ. Данас је ЦхатГПТ још увек мали, али јавно расположење око бума вештачке интелигенције постало је оштро негативно. Промена је почела када је ОпенАИ издао ГПТ-5 овог лета на мешовите критикеуглавном од повремених корисника који, што није изненађујуће, процењују систем на основу његових површинских недостатака, а не његових основних могућности.

Од тада, стручњаци и утицајни људи су изјавили да се напредак вештачке интелигенције успорава, да је скалирање „ударило у зид“ и да је читаво поље само још један технолошки мехур надуван бурним хајком. У ствари, многи инфлуенсери су се ухватили за одвратну фразу „АИ слоп“ како би умањили невероватне слике, документе, видео записе и код који гранични АИ модели генеришу на команду.

Ова перспектива није само погрешна, већ је и опасна.

Питам се, где су били сви ти „стручњаци“ за ирационалне технолошке мехуриће када су покретање електричних скутера проглашавано као транспортна револуција, а цртани НФТ-ови били на аукцији за милионе? Вероватно су били превише заузети куповином безвредна земља у метаверзуму или додајући своје позиције у ГамеСтоп-у. Али када је у питању бум вештачке интелигенције, који је лако најзначајнији агенс технолошке и економске трансформације у последњих 25 година, новинари и утицајни људи не могу довољно пута да напишу реч „слоп“.

Да ли се превише бунимо? На крају крајева, по било којој објективној мери АИ је много способнија од велике већине информатичари су предвидели пре само пет година и још увек се побољшава изненађујућим темпом. Импресиван скок који је демонстрирао Гемини 3 само је најновији пример. У исто време, МцКинсеи је недавно известио да 20% организација већ извлачи опипљиву вредност од генАИ. Такође, а недавно истраживање Делоитте наводи да је 85% организација повећало своје инвестиције у вештачку интелигенцију у 2025. години, а 91% планира да поново порасте 2026. године.

Ово се не уклапа у нарацију „мехурића“ и презирни „баљаш“ језик. Као компјутерски научник и инжењер истраживања који је почео да ради са неуронским мрежама давне 1989. године и од тада пратио напредак кроз хладне зиме и вруће бумове, скоро сваког дана сам задивљен брзо растућим могућностима граничних АИ модела. Када разговарам са другим професионалцима у овој области, чујем слична осећања. ако ништа, стопа напредовања АИ оставља многе стручњаке да се осећају преплављеним и искрено помало уплашеним.

Опасности од порицања АИ

Зашто онда јавност прихвата наратив да вештачка интелигенција посустаје, да је излаз „бајан“ и да буму вештачке интелигенције недостају аутентични случајеви употребе? Лично, верујем да је то зато што смо запали у колективно стање АИ порицањехватајући се за наративе које желимо да чујемо суочени са јаким доказима који говоре супротно. Порицање је прва фаза туге и стога разумна реакција на веома узнемирујуће изгледе које бисмо ми људи могли ускоро изгубити когнитивна надмоћ овде на планети земљи. Другим речима, пренапухан наратив АИ мехура је друштвени одбрамбени механизам.

Верујте ми, разумем. Упозоравао сам на дестабилизујућих ризика и деморалишући утицај суперинтелигенције већ дуже од једне деценије, а и ја осећам да вештачка интелигенција постаје пребрзо сувише паметна. Чињеница је да се брзо крећемо ка будућности у којој ће широко доступни АИ системи моћи да надмаше већину људи у већини когнитивних задатака, решавајући проблеме брже, прецизније и да, креативније него што може било који појединац. Наглашавам „креативност“ зато што порицатељи вештачке интелигенције често инсистирају да одређене људске квалитете (нарочито креативност и емоционална интелигенција) увек ће бити ван домашаја АИ система. Нажалост, мало је доказа који подржавају ову перспективу.

Што се тиче креативности, данашњи модели вештачке интелигенције могу да генеришу садржај брже и са више варијација од било ког појединца. Критичари тврде да права креативност захтева унутрашњу мотивацију. Слажем се са тим аргументом, али сматрам га кружним – ми дефинишемо креативност на основу тога како је доживљавамо, а не на основу квалитета, оригиналности или корисности резултата. Такође, једноставно не знамо да ли ће системи вештачке интелигенције развити унутрашње погоне или осећај за посредовање. У сваком случају, ако вештачка интелигенција може да произведе оригиналан рад који може да парира већини људских професионалаца, утицај на креативне послове и даље ће бити прилично разорно.

Проблем манипулације АИ

Наша људска предност око емоционалне интелигенције је још несигурнија. Вероватно је да ће вештачка интелигенција ускоро моћи да чита наше емоције брже и тачније од било ког човека, праћење суптилних знакова у нашим микро-изразима, вокалним обрасцима, држању, погледу, па чак и дисању. И док интегришемо АИ асистенте у наше телефоне, наочаре и друге уређаје за ношење, ови системи ће пратити наше емоционалне реакције током дана, грађење предиктивних модела нашег понашања. Без строге регулације, што је све мање вероватно, ови предиктивни модели би могли да се користе за нас индивидуално оптимизован утицај који максимизира убеђивање.

Ово се зове Проблем манипулације АИ и сугерише да емоционална интелигенција можда неће дати предност човечанству. У ствари, то би могла бити значајна слабост, која подстиче асиметрична динамика где АИ системи могу да нас читају надљудска тачностдок АИ уопште не можемо да читамо. Када разговарате са фотореалистичним АИ агентима (и ти ћеш) видећете насмејану фасаду дизајнирану да изгледа топло, емпатично и од поверења. Изгледаће и осећати се људски, али то је само илузија, и лако би могла промените своје перспективе. На крају крајева, наше емоционалне реакције на лица су висцерални рефлекси обликован милионима година еволуције на планети на којој је свако интерактивно људско лице које смо срели заправо људско. Ускоро то више неће бити истина.

Брзо се крећемо ка свету у коме ће многа лица на која наиђемо припадати агентима вештачке интелигенције скривајући се иза дигиталних фасада. У ствари, ове „виртуелни портпароли” лако може имати изгледе који су дизајнирани за сваког од нас на основу наших претходних реакција – шта год да нас наведе да најбоље спустимо опрез. А ипак многи инсистирају да је АИ само још један технолошки циклус.

Ово је жеља. Огромна улагања која се уливају у вештачку интелигенцију нису вођена узбуђењем – већ је вођена очекивањем да ће вештачка интелигенција прожети сваки аспект свакодневног живота, оличена као интелигентни актери са којима се бавимо током дана. Ови системи ће помози намнаучи нас и утичу на нас. Они ће преобликовати наше животе, и то ће се догодити брже него што већина људи мисли.

Да будемо јасни, нисмо сведоци АИ мехура који се пуни празним гасом. Гледамо како се формира нова планета, растопљени свет који се брзо обликује и учврстиће се ново друштво које покреће вештачка интелигенција. Порицање ово неће зауставити. То ће нас само учинити мање спремним за ризике.

Лоуис Росенберг је рани пионир проширене стварности и дугогодишњи истраживач вештачке интелигенције.