Нев Сциентист је променио британски закон о слободи информација 2025

Када сам послао е-пошту почетком 2025., нисам намеравао да поставим правни преседан за то како влада Уједињеног Краљевства управља својим интеракцијама са АИ цхат роботима, али се управо то догодило.

Све је почело у јануару када сам прочитао интервју са тадашњим британским техничким секретаром Питером Кајлом Политицс Хоме. Покушавајући да сугерише да је из прве руке користио технологију коју је његово одељење поставило да регулише, Кајл је рекао да ће често разговарати са ЦхатГПТ-ом.

То ме је навело да се запитам: да ли могу да добијем његову историју ћаскања? Закони о слободи информација (ФОИ) се често користе за добијање е-поште и других докумената које производе јавна тела, али претходни преседан сугерисао је да неки приватни подаци – као што су упити за претрагу – не испуњавају услове за објављивање на овај начин. Занимало ме је да видим на који начин ће разговори цхатбот-а бити категорисани.

Испоставило се да је то прво: док се многе Кајлове интеракције са ЦхатГПТ-ом сматрале приватним, и тако неподобним за објављивање према законима о слободном приступу информацијама, времена када је он комуницирао са АИ цхатботом у званичном својству била су.

Дакле, у марту је Одељење за науку, индустрију и технологију (ДСИТ) обезбедило прегршт разговора које је Кајл водио са четботом – што је постало основа за нашу ексклузивну причу која открива његове разговоре.

Објављивање интеракција у ћаскању било је шок за стручњаке за заштиту података и ФОИ. „Изненађен сам што сте их добили“, рекао је у то време Тим Тарнер, стручњак за заштиту података са седиштем у Манчестеру у Великој Британији. Други су били мање дипломатски у свом језику: били су запањени.

Када смо објавили причу, објаснили смо како је издање било прво на свету – а добијање приступа разговорима са АИ цхатбот-овима је задобило међународно интересовање.

Истраживачи из различитих земаља, укључујући Канаду и Аустралију, ступили су у контакт са мном да траже савете о томе како да сачине сопствене захтеве министрима владе да покушају да добију исте информације. На пример, накнадни захтев за ФОИ у априлу открио је да Ферјал Кларк, тадашња министарка за вештачку интелигенцију Уједињеног Краљевства, уопште није користила ЦхатГПТ у свом службеном својству, упркос томе што је изјавила да има користи. Али многи захтеви су се показали неуспешним, пошто су владе почеле више да се ослањају на законске изузетке од слободног објављивања информација.

Лично сам открио да је влада Уједињеног Краљевства постала много опуштенија око идеје о ФОИ, посебно у вези са употребом вештачке интелигенције, од моје приче за Нев Сциентист. Накнадни захтев који сам упутио преко закона о ФОИ за одговор у оквиру ДСИТ-а на причу – укључујући све е-поруке или поруке Мицрософт Теамс-а у којима се помиње прича, плус како је ДСИТ стигао до свог званичног одговора на чланак – одбијен је.

Разлог зашто? Сматрало се да је то узнемирујуће, а разврставање валидних информација које би требало да буду укључене од осталих би трајало предуго. Био сам у искушењу да замолим владу да користи ЦхатГПТ да сумира све релевантно, с обзиром на то колико је тадашњи технички секретар био лиричан о његовој храбрости, али се одлучио против тога.

Све у свему, објављивање је било важно јер владе убрзано усвајају АИ. Влада Уједињеног Краљевства је већ признала да државна служба користи алате сличне ЦхатГПТ-у у свакодневним процесима, тврдећи да уштеди до две недеље годишње кроз побољшану ефикасност. Ипак, вештачка интелигенција не сажима информације непристрасно, нити је савршена: халуцинације постоје. Зато је важно имати транспарентност око тога како се користи – за добро или за зло.