Бари Вајс који вуче причу од 60 минута је цензура од стране олигархије | Маргарет Саливан

Оне покушава да људима пружи корист од сумње. Али сада, када је Бари Вајс у питању као главни уредник ЦБС Невса, више нема сумње.

Неофит за емитовање вести, Вајс нема никаквог посла у тој узвишеној улози. Она је то доказала ван сваке преостале сумње прошлог викенда, извлачећи моћно и важно новинарско дело само неколико дана пре него што је требало да буде емитовано, наводећи да није спремно. Шта год да тврди о наводним манама приче, ово изгледа као јасан случај цензуре уредника да би се заштитили интереси моћних, богатих и утицајних људи.

Рад од 60 минута – о бруталним условима у затвору у Ел Салвадору у који је Трампова администрација послала венецуеланске мигранте без дужног поступка – већ је био темељно уређен, проверен чињеницама и послат преко службе за стандарде мреже и њеног правног одељења. Прича је промовисана и заказана, а трејлери за њу су добијали милионе прегледа.

Мање ме сметају зезнуци у овој ситуацији – на пример, сегмент је већ свуда по интернету као, у суштини, канадска кријумчарења – него што ме смета њена очигледна спремност да искористи своју позицију да заштити моћне и води рачуна о пословању за олигархију. Чини се да је управо то оно за шта је ангажована.

Новинарство би требало да „повреди удобне и утеши погођене“, али изгледа да Вајс то има уназад.

Не могу да знам шта јој је на уму, наравно, али знам њене радње – њено узбуњивање о томе како би била толика медвеђа услуга јавности да објави ово наводно непотпуно дело, и њену смешну понуду да преданом особљу за извештавање достави неколико бројева телефона високих Трампових званичника.

Вајс инсистира да је овој причи потребан коментар Трампове администрације пре него што може да се покрене.

Али дописник Шарин Алфонси је тврдио – елоквентно и убедљиво – да је 60 минута више пута тражио суштински коментар и био одбијен. У незаборавној фрази, Алфонси оптужује да ако је то прихватљив разлог за ширење приче, то је једнако да влади дају „прекидач за убијање“ за било коју причу која им се не свиђа. Само одбијте да коментаришете, и умире на лози.

Такође је бесмислено од стране Вајса да сугерише – опет, гаслигхтинг – да чланак некако није довољно вредан вести јер су друге новинске организације раније извештавале о затвору.

Као да би се супротставио овој лажној тврдњи, савезни судија је ове недеље наредио Трамповој администрацији да поднесе планове за враћање миграната у САД или да им омогући саслушање. Ова прича тешко да је стара вест.

Штавише, чути директно од злостављаног мигранта пред камером, добити његов опис тортуре и видети слике нехуманог поступања је упечатљиво и вредно вести. ТВ то доноси кући, прилично буквално.

Опет, не знам шта је у Вајсовој глави – али знам контекст. У необичном ланцу командовања, Вајс директно извештава Дејвида Елисона, сина Ларија Елисона, Трамповог пријатеља и једног од најбогатијих људи на свету.

Елисонови контролишу ЦБС-ову матичну компанију, Парамоунт Скиданце, која улаже агресивне напоре да купи Варнер Бротхерс Дисцовери. Морали би да превазиђу понуду Нетфлик-а која је већ прихваћена.

Како? Па, федерални регулатори (а самим тим и Трамп, који је изразио свој интерес) би, наравно, имали утицаја на то ко ће успети.

Елисонови сигурно не би желели да се супротставе било коме у овом критичном тренутку. И посебно, ако Парамоунт победи, они би контролисали ЦНН и могли би тамо да раде оно што раде у ЦБС Невс-у – могли би да поставе ново уредништво које би било пријатније. Трамп се годинама горко жалио на ЦНН; ово му је битно.

Погодно је да постоји нацрт како да се привучете Трампу савијањем. Пре неколико месеци, пошто је раније спајање Парамоунта било на реду, компанија је одлучила да реши неозбиљни правни захтев Трампа због рутинског уређивања предизборног интервјуа са Камалом Харис у трајању од 60 минута.

Можда се сећате да је Степхен Цолберт ово назвао „великим, дебелим митом“. Онда је његова касна ноћна емисија отказана, која је ступила на снагу следећег пролећа. Оцене, зар не знате?

Трамп је добио своју нагодбу заједно са споредним налогом о праву хвалисања, а неколико недеља касније дошло је до спајања Парамоунта. Да, сви су добили своје – осим јавности и особља ЦБС Невс-а.

Као главни уредник, наравно, Вајс има моћ да донесе одлуку коју је донела. То долази са послом.

Али то не чини њену одлуку исправном. Није било. Она је оштетила институцију којој би требало да буде управник и, што је много мање важно, повредила своју репутацију. Ненамерно, она се такође побринула да много више људи буде свесно ове приче и ужасне ситуације у позадини, него да је прича текла како је планирано.

У овом тренутку, Вајс би требало да смањи своје губитке, да даје зелено светло и покуша да почне да се понаша као уредник – а не као зупчаник у машини ауторитарне политике и олигархије.