Врховни суд САД
Андрев Харник/Гетти Имагес
сакрити натпис
пребаци наслов
Андрев Харник/Гетти Имагес
Врховни суд САД пресудио је у уторак против председника Трампа, одбијајући да за сада врати Трампову способност да пошаље трупе Националне гарде у Илиноис због приговора гувернера.
Администрација је у својој жалби у октобру тврдила да треба да федерализује Националну гарду како би зауставила оно што је Трамп рекао да је непрекидно насиље над агентима имиграционих и царинских служби у притворским објектима у области Чикага. Али два нижа суда пресудила су против Трампове тврдње да протести у области Чикага представљају „побуну или опасност од побуне“ против владе Сједињених Држава коју председник има право да угуши.
Акција суда је један од само неколико таквих случајева „за хитне случајеве“ у којима је конзервативни суд пресудио против Трампа откако је започео свој други председнички мандат пре скоро годину дана. Многи правни стручњаци су мислили да ће ова хитна одлука трајати данима или недељама, а не месецима, како је на крају и био случај. Нејасно је зашто је тако дуго трајало.
„У овој прелиминарној фази, Влада није успела да идентификује извор ауторитета који би омогућио војсци да извршава законе у Илиноису“, написала је већина у свом кратком мишљењу. Суд је написао да председник није објаснио зашто је ситуација у Илиноису оправдала изузетак од закона Поссе Цомитатус који ограничава способност војске да извршава законе на тлу САД.
Ово је први пут да је највиши суд узео у обзир контроверзна распоређивања. Иако ова одлука не представља преседан, она доноси извесну јасноћу о овлашћењима председника да распоређује савезне војне ресурсе.
Елизабет Гоитеин из Бренановог центра за правду окарактерисала је пресуду као велики правни ударац Трамповим плановима за распоређивање.
„То је на неки начин прилично уска одлука, али она такође не оцртава много пута за председника“, рекла је она
У прелиминарном одбацивању аргумената Трампове администрације, судска већина је прихватила утврђивање чињеница и ставове како судије првостепеног суда у овом случају, тако и ставове жалбеног већа од троје судија које се састоји од једног Трампа именованог, једног именованог Џорџа В. Буша и судије којег је именовао Обама.
Претпоставља се да би се случај могао вратити суду након што апелациони суд саслуша све аргументе у предмету и донесе одлуку за неколико месеци.
Али из практичних разлога, председник бар за сада не може да пошаље трупе Националне гарде у Илиноис без дозволе гувернера.
Државни тужилац Илиноиса Кваме Раул похвалио је пресуду од уторка.
„Изузетно ограничене околности под којима савезна влада може да позове милицију због приговора државе не постоје у Илиноису, и драго ми је што ће улице Илиноиса остати без наоружаних припадника Националне гарде док се наша парница наставља на судовима“, рекао је Раул у саопштењу.
Портпаролка Беле куће Абигејл Џексон рекла је да је председник активирао гарду да заштити федералне службенике за спровођење закона и федералну имовину. „Ништа у пресуди (уторком) не умањује тај суштински дневни ред. Администрација ће наставити да ради из дана у дан како би заштитила америчку јавност“, рекао је Џексон.
Судија Брет Кавано написао је сопствено мишљење.
Од непотписаног мишљења од понедељка нису се сложили судије Семјуел Алито и Кларенс Томас, који су написали да је суд прекорачио границе својих овлашћења дајући мишљење о основном питању легалног распоређивања Националне гарде и за шта Трамп може да користи војску, а не о ужем питању које је администрација тражила да остане.
„Поврх свега овога, Суд не успева да објасни зашто урођена уставна овлашћења председника да штити савезне официре и имовину није довољна да оправда употребу припадника Националне гарде у релевантном подручју управо у ту сврху“, написао је Алито у неслагању, којем се Томас придружио.
Како смо стигли овде
Трупе Националне гарде стижу у објекат за обраду имиграције и притвор како би помогли особљу ДХС-а у обезбеђењу 9. октобра 2025. у Бродвјуу, Илиноис.
Сцотт Олсон/Гетти Имагес Северна Америка
сакрити натпис
пребаци наслов
Сцотт Олсон/Гетти Имагес Северна Америка
Генерални адвокат Д. Џон Сауер, владин адвокат, тврдио је администрацији да су трупе потребне у области Чикага како би се „спречиле текући и неподношљиви ризици по животе и безбедност“ федералних агената, посебно након што је у град послат прилив федералних службеника за имиграцију да изврше федерално сузбијање имиграције који је почео у септембру. Та операција — и њена све агресивније тактике — довела до протеста.
Администрација је повукла многе од својих снага за спровођење закона из Чикага у новембру и преместила их у Њу Орлеанс и Минеаполис, пошто је покренула нове мјере за имиграцију на тим локацијама, али је недавно многе вратила у Чикаго и удвостручила напоре у граду.
Трамп је месецима говорио да је Чикаго без закона и да му је потребна војна интервенција како би се угушили протести и заштитили савезни имиграциони објекти. Он је федерализовао државну Националну гарду против жеља демократског гувернера Илиноиса ЈБ Притзкера у октобру.
Локални и државни званичници у Илиноису осудили су распоређивање трупа, називајући их непотребним и оптужујући председника да је прекорачио своја овлашћења.
Републикански гувернер Тексаса Грег Абот је такође послао 200 припадника Националне гарде своје државе у помоћ. Они новембра се вратио у Тексаснакон што су недељама чекали док је распоређивање блокирано од стране судова.
Једногласно веће од троје судија 7. окружног апелационог суда стао на страну пресуде окружног суда средином октобра, рекавши „да чињенице не оправдавају поступке председника” у Илиноису.
Поновљени правни застоји
Распоређивање се суочило са другим правним препрекама.
У Орегону, федерални судија је раније блокирао распоређивање у Портланду, утврдивши да Трамп „није имао законску основу да федерализује Националну гарду“ и да је тиме нарушио суверенитет држава, извијестила је чланица станице ОПБ. Трампова администрација оспорава пресуду, али опозвао стотине војника од државе.
Трупе су распоређене у Мемфису од октобра, где је републикански гувернер Тенесија Бил Ли поздравио савезну интервенцију. У новембру је државни судија привремено блокирао употребу трупа, али је та одлука паузирана након жалбе државе, Пренео је Асошиејтед прес.
Припадници Националне гарде Калифорније стоје у формацији током протеста у Лос Анђелесу, Калифорнија, 14. јуна 2025.
Давид Пасхаее/АФП преко Геттија
сакрити натпис
пребаци наслов
Давид Пасхаее/АФП преко Геттија
У јуну је Трамп преузео контролу над калифорнијском националном гардом противно жељи гувернера Гевина Њусома и распоредио хиљаде војника у Лос Анђелес као одговор на протесте због имиграционих рација у граду. Администрација је затим неколико пута покушала да продужи ту федерализацију и распоређивање, задржавајући око 100 војника у граду, до савезни судија је пресудио да се мора окончати у децембру. Федерални жалбени суд се сложио и трупама је наређено да напусте Лос Анђелес.
У међувремену, у Вашингтону, више од 2.000 војника било је на улицама од августа након што је Трамп рекао да је у главном граду земље „ванредно стање против криминала“. У новембру је савезни судија наредио прекид распоређивања – али само неколико дана касније, циљани напад на припаднике Националне гарде у близини Беле куће једног убио, а другог ранио. Трамп је након тога наредио још стотине војника у град, а касније и федерални жалбени суд донео одлуку да чланови Гарде могу остати за сада.
