Бари Веисс поново брани одлагање 60-минутне приче усред „ватрене олује“

Бари Вајс брани свој избор да повуче а 60 минута поново прича, овог пута наводећи наизглед „радикалну” природу њене одлуке као неопходну за враћање поверења Американаца у вести.

У допису који су послали особљу и потписали Вајс, председник ЦБС Невс Том Цибровски и уредници Чарлс Форел и Адам Рубенштајн, главни уредник ЦБС Невс-а, рекао је да је њена одлука у последњем тренутку да извуче причу о искуствима Венецуеланаца које је Трампова администрација депортовала у затвор у Ел Салвадору била једна од врста „одлуке о „неопходној” одлуци новог уредника у соби, чак и ако је „неопходна” одлука новог уредника.

„Никаква количина гнева – било из активистичких организација или из Беле куће – неће нас избацити из колосека“, наводи се у допису. „Не желимо да освајамо поене на једној страни политичког спектра или да придобијемо пратиоце на друштвеним мрежама. Желимо да обавестимо америчку јавност и да исправимо причу.“

Наставила је, приписујући одлуку која „можда делује радикално“ нашем тренутном „наопако“ политичким вестима. „Овакве уређивачке одлуке могу изазвати буру, посебно у седмици спорих вести. А стандарди поштења којих се држимо, посебно о спорним темама, сигурно ће бити контроверзни онима који су навикли да ствари раде на један начин. Али да бисмо испунили своју мисију, то је неопходно.“

Вајс је на крају бранила тај потез, због чега је она задржала причу након што званичници Трампове администрације нису дали коментар пред камерама за причу, као одлуку да се врати „интегритет вести“, што је чин који је истовремено „тежак“ и „важан“. Чинило се да је такође алудирала на друге критике у вези са њеним уређивачким избором од када је преузела кормило у ЦБС Невс-у, уз напомену да ће редакција „морати напорно да ради“ да поврати Американце усред пада поверења у медије.

„Да бисмо повратили њихово поверење, морамо напорно да радимо. Понекад то значи да радимо више посла. Понекад то значи да причамо неочекиване приче. Понекад то значи да тренирамо нашу пажњу на теме које смо превидели или погрешно протумачили“, написала је она. „А понекад то значи држати чланак о важној теми како бисмо били сигурни да је свеобухватан и поштен.

Уредница ЦБС Невс-а наставила је да се суочава са таласом интерних и јавних критика око њене одлуке у последњем тренутку да повуче причу од дописнице Шарин Алфонси, коју је продуцирала Ориана Зилл де Гранадос. Вајс је првобитно бранио одлуку пре само неколико дана у позиву компаније — а пре него што је сегмент „Инсиде ЦЕЦОТ“ емитовао преко Глобал ТВ-а, мреже која има права на 60 минута у Канади упркос томе што су повучени у САД. Снимци су подељени на друштвеним мрежама, где су привукли пажњу.

Након почетних вести да је одложила сегмент, Вајс је поново указала на поверење, укључујући поверење унутар редакције. „Желим да кажем нешто о поверењу: нашем поверењу једни у друге и поверењу јавности“, рекла је тада. „Једина редакција коју сам заинтересован да водим је она у којој можемо да имамо спорне несугласице о најтежим уређивачким стварима са поштовањем, и, што је најважније, где претпостављамо најбољу намеру наших колега. Све друго је апсолутно неприхватљиво.“

Као одговор на Вајсову одлуку и коментаре, Алфонси је послала своје колеге на 60 минута порука која доводи у питање Вајсову одлуку и приказ проверавања приче. „Наша прича је приказана пет пута и рашчишћена од стране адвоката ЦБС-а и Стандарда и праксе. У ствари је тачна“, написао је Алфонси. „По мом мишљењу, повлачење сада – након што је извршена свака ригорозна интерна провера није уредничка одлука, већ политичка.

Ово означава најновију контроверзу око Вајсовог уређивачког одлучивања откако је Парамоунт купио њено издање, Слободна штампаа она је раније ове јесени преузела улогу главног уредника ЦБС Невса.

Вајс настоји да преправи ЦБС Невс уз пуну подршку извршног директора Парамоунта Дејвида Елисона, коме она извештава. Новинар је брзо истакао да већина Американаца не верује медијима и рекао је (као и Елисон) да верује да постоји недовољно услужена публика која није екстремна десница или екстремна левица.

– Алекс Веприн је допринео овом извештају.