Монолитно веровање у Гвардиолисмо се сломило у новој ери фудбалске тактике | Фудбалска тактика

Иако желите слику будућности, замислите Мајкла Кајодеа који завршава да одбаци далеко – заувек. Или је барем тако изгледало у октобру. Међутим, слика је већ почела да се мења. Ово је била година реаговања, а затим и малог одговора на реакцију.

Скоро две деценије фудбал је прихватао гуардиолиста консензус. Фудбал се односио на посед, на штампу, али пре свега на позицију, на пажљиво манипулисање простором. Много побољшани терени значили су да се први додири могу узети здраво за готово: играчи који примају лопту нису морали да се фокусирају на то да је држе под контролом, већ су уместо тога могли да анализирају своје опције. Игра је постала шах са лоптом, више ствар стратегије него физичког.

У које окружење улазе Николас Јовер, Остин Мекфи, Бернардо Куева и флота сталних тренера који су трансформисали Премијер лигу ове сезоне: 21,8% голова је постигнуто из корнера или убацивања, у односу на 13,9% прошле сезоне.

У мери у којој је то резултат тога што су судије далеко спремније да дозволе изазове голманима. Ера када се сваки контакт сматрао фаулом је, срећом, завршена, али степен дозволе је можда отишао предалеко када играчи могу да зграбе противничку руку – као што је, рецимо, Дејвид Брукс урадио Ђанлуиђију Донаруму у надоградњи на гол Борнмута у Манчестер Ситију ове сезоне – и да не буду кажњени на терену пре него што је бацио лопту у свој шеснаестерац.

Али ради се и о општијем тренду тактичке историје, а то је поновно проналажење старих метода у новим околностима. То не значи, како се често тврди, да је тактика циклична. То би значило да су следили одређени образац – зима, пролеће, лето, јесен – када је више да промена приоритета може довести до рањивости које се, када се препознају, могу искористити.

Како је игра постајала све више везана за посед, фокус за дефанзивце, барем у елитним клубовима, био је мање на њиховом удару главом, маркирању и нападима, старомодним одбрамбеним врлинама, него на њиховој способности да држе лопту. Што је, испоставило се, пружило прилику ако бисте могли да их ставите под ваздушни притисак.

То је довело до мање моралне панике. Како би фудбал могао да преживи ако је само постао низ постављених делова, флуидност која може да учини фудбал тако убедљивим одбачена од стране генерације гуруа са иПад-овима и играма? Одбор Међународне фудбалске асоцијације, који поставља законе игре, гунђао је о приморавању тимова да играју сетове у року од 30 секунди од доделе награда.

Ово је упечатљиво откриће: званичницима који додељују сет игре често може потрајати неколико минута користећи ВАР да донесу одлуку, док они који их додељују треба да буду вређани и малтретирани? Што је једино исправно: зашто би ико желео да види особу која је најбоље опремљена да изведе сет, која ће можда морати да трчи 50 јарди да би је преузела, да се постави и искористи најбоље што може? Много је важније вратити лопту у игру што је пре могуће како бисмо могли да пређемо на прави посао још једне жалбе на пенал или позивања у офсајд за длаку.

Међутим, током година, фудбал је показао изузетну способност да се стабилизује, да одржи равнотежу између напада и одбране, између технике и физичке форме, без потребе да се закони мењају на начин на који су други спортови осетили потребу за прилагођавањем.

Браниоци су почели да се присећају како да главом. Против Тотенхема, Челси Енца Мареске оставио је три играча у предности. Спурси, који су били опрезни да не буду ухваћени на паузи, оставили су мушкарце назад у заклон. Са мање гужве у боксу, голман Роберт Санчез је био у могућности да дође и изведе бацања са извесним степеном удобности. Не ради се о томе да бацања или игре на сет више нису оружје, већ само да се већ не чине тако разорним или немогућим за борбу као што је то било пре неколико месеци. Удео голова из убацивања и корнера је опао за 5,2% од краја октобра.

Изгледа да није неразумно претпоставити да ће фудбал неко време бити такав. Спорт има 160 година, зрео је. Ако дође до револуција, оне ће бити ретке и скоро сигурно ће се заснивати на технолошком напретку који је сличан промени у технологији која је у основи гуардолисмо; могуће је замислити да револуција података и АИ имају сличан дубок утицај. Оно што је Пеп Гвардиола урадио, поново позивајући се на принципе Тоталног фудбала за свет равних терена, стварајући светску револуцију, изузетно је необично.

Чак је и Гвардиола одступио од радикализма својих дана у Барселони. Делимично то може бити и зато што када се један део мисли гурне тако далеко, једини начин да се иде уназад је уназад, баш као што се многи уметници, који су тежили апстракцији до крајности, на крају враћају нечему репрезентативнијем, иако филтрирани кроз лекције тог процеса радикализма. Једном доживљене револуције се никада не заборављају.

Али то је такође, као што је Гвардиола експлицитно рекао пред крај прошле сезоне, о пренатрпаности календара. Он би више волео да има мали тим који може да индоктринира у својим теоријама, филозофију која би била у основи конкретних планова које доноси за сваку утакмицу. Ужурбани распоред, међутим, значи да више нема времена за такве припреме по мери, док физички захтеви за играче захтевају већи тим.

То подстиче приступ прилагођавања и прилагођавања, потпомогнут револуцијом података, можда упада у прошлост за приступе са којима су модерне стране заборавиле како да се носе. Преокрет Лидса од када је Даниел Фарке прешао на два предња на полувремену у поразу од Манчестер ситија је пример за то. Парови центарских бекова који су некада имали једног за обележавање и једног за покривање морали су да се прилагоде обема оценама и резултат је био Доминик Калверт-Левин који је постигао најбољи гол у каријери.

Ово је фасцинантан период за тактику. Монолитно веровање о гуардиолисмо је пукло и нико није у потпуности сигуран шта следи. Помало личи на енглески фудбал после пораза од Мађарске 1953. Стари начини су готови и на њихово место је дошло доба експериментисања малих размера и контра-експеримената из којих ће се, на крају, синтетизовати нова ера.