Римски мудрац Марко Аурелије је рекао да никада не смемо дозволити да нас будућност узнемири. Али тада никада није разговарао са футурологом Ником Бостромом о стању света 2050. године.
„Постоји велика вероватноћа да ће до 2050. сва научна истраживања обављати суперинтелигентна вештачка интелигенција, а не људски истраживачи“, рекао је Бостром у е-поруци. „Неки људи би се могли бавити науком као хобијем, али не би давали никакав користан допринос.“
Време је да поново размислите о опцијама за каријеру, Природа читаоци!
150 година природе — јубиларна збирка
Да бисмо прилагодили клише о компјутерским моделима, предвиђања будућности су обично погрешна, али нека су занимљива. И Природа има дугу историју тражења стимулације у прогнозама, пројекцијама и предзнакама о томе како би се истраживања могла одвијати у наредним деценијама. Најважније, часопис је обележио крај двадесетог века и почетак двадесет првог века са додацима посвећеним научним прорицањима, и храбрим предвиђањем тадашњег уредника Филипа Кембела да ће живот заснован на нечему другом осим ДНК бити откривен до 2100. (То је била изјава, али је он тада рекао да је глупа).
Дакле, са обустављеном рецензијом и ПриродаНаведени циљ дискусије о „тумачењу актуелних и надолазећих трендова” је чврсто подвучен, хајде да поставимо контроле наше (тврдоглаво још увек неоткривене) времеплове за 2050. и да опрезно завиримо напоље. Припремите се за технолошке скокове, решавање загонетке тамне материје и можда у стању да проучите довољно људи да се поздраве са многим болестима.
Врућа времена
Вероватно би требало да се припремите пре него што отворите врата. „Биће горе него што смо очекивали у погледу климатских промена“, каже Гај Брасер, моделар са Института Макс Планк за метеорологију у Хамбургу, Немачка.
Свет ће прећи кључни праг од 2 °Ц просечног загревања изнад прединдустријских нивоа до 2040. године, сугерише он. (Да би се то избегло, с обзиром на инерцију у климатском систему, Међународни панел за климатске промене каже да је глобална емисија морала да достигне врхунац 2025. године, а затим нагло опадне; видети го.натуре.цом/4пром5ј.) Дакле, до 2050. политичка дебата о реалности света који се загрева могла би да се отопи са глечерима.
Уместо тога, могли би да бесне аргументи око тога да ли да покушате да охладите планету или не, највероватније убризгавањем сјајних честица у горњу атмосферу које спречавају сунчеву светлост да удари у површину. Иако је ова техника геоинжењеринга недоказана и непроверена у значајном обиму, озбиљни климатски утицаји до 2050. године могли би подстаћи погођену нацију или чак компанију да изведе такву атмосферску интервенцију.
„Могли бисте имати неке земље које то користе једнострано“, каже Брасер, „само мислећи да ће то решити њихов проблем без гледања на последице за друге.“ Интервенција би могла да промени обрасце падавина и поремети друге аспекте времена, што би можда још више погоршало ситуацију. „Мислим да би то требало забранити“, каже Брасер.
Геополитичке тензије значе да прогнозе будуће климе до 2050. морају све више да узимају у обзир више од атмосферске физике, истакли су Брасер и његове колеге у студији из 2025.1. Пре једне деценије, климатски научници су Париским споразумом славили глобално признање климатских промена. Данас су они у Сједињеним Државама приморани да избришу тај термин из владиних извештаја и веб локација. У међувремену, преузели су други приоритети.
„Ако говоримо о науци о клими, људи једноставно не желе да чују за то јер су много више уплашени другим питањима. Желе храну, желе мир“, каже он. Све то указује на то да ће се свет 2050. године суочити са перспективом загревања за 3 °Ц или више до краја века.
Фабрика на Исланду, коју води швајцарска фирма Цлимеворкс, извлачи угљен-диоксид из ваздуха и складишти га под земљом. Ако уклањање угљеника постане довољно исплативо, могло би помоћи да се Земља не прегреје.Заслуге: Јохн Мооре/Гетти
Ево још једне, оптимистичније опције. До 2050. уклањање угљен-диоксида из ваздуха могло би да постане таква пословна прилика да компаније пронађу начине да повуку циркулишући гас стаклене баште и на тај начин остваре профит.
„Направићемо различите ствари од угљен-диоксида“, каже Елина Хилтунен, истраживач будућности на Универзитету националне одбране у Хелсинкију. „То може бити пластика, гориво или лекови. Али сви се производе из ваздуха.“
Будући шок
Огроман јаз између ова два могућа сценарија илуструје дилему за футурологе и друге који покушавају да мапирају напредак и замке након следећег изборног циклуса. Колико се будућност може предвидети из тренутних трендова? У којој мери ће то бити вођено реметилачким догађајима и изумима који изгледају мало вероватни или још увек нису замишљени? И у ком тренутку предвиђања постају, па, помало глупа?
Футурологија — систематско, интердисциплинарно проучавање будућих трендова — је у најбољем положају да замисли време удаљено 10-15 година, сугерише Ричард Вотсон, коаутор књиге Дечја књига будућности (2024) и бивши футуриста на резиденцији на Империјал колеџу у Лондону и Универзитету Кембриџ, Велика Британија.
„Мање од пет година, само добијете гравитационо привлачење садашњости и на крају причате о следећем уторку“, каже он. „Током око 20 година, врло брзо постаје веома научна фантастика. Водио сам радионице за банке, а чим одете у 2050-те, увек имате ванземаљце који живе на Месецу.“
Ипак, 2050. је истакнута временска ознака и заводљив рок за оне који желе да поставе циљеве и усмере улагања да би их постигли. Свемирске агенције, на пример, рутински планирају тако далеко унапред јер може проћи неколико деценија да се мисије осмисле, одобре, дизајнирају, изграде и лансирају.
Европска свемирска агенција, на пример, већ је испитала истраживачку заједницу у потрази за идејама за пројекте за 2050. Пријаве укључују орбитирајући детектор антиматерије, који доноси смрзнуте узорке леденог тела комете назад на Земљу и спушта робота истраживача на површину Меркура.
Футуристи расправљају о томе да ли ће људи стићи на Марс до 2050.Кредит: ЈПЛ/НАСА
Онда је ту Марс. Амерички председник Доналд Трамп поновио је раније ове године циљ да НАСА пошаље људе на Марс много пре 2050. године, док је Елон Маск тврдио да би његова компанија СпацеКс могла послати звездани брод без посаде на црвену планету већ 2026. године, као део плана да тамо пошаље људе 2030-их.
Емилија Јаворски, директорка програма за будућност у Институту за будућност живота, истраживачком центру у Кембелу у Калифорнији, који анализира трансформативне технологије, скептична је према људима који путују, с обзиром на ризике свемирског зрачења и дугорочне утицаје микрогравитације.
„Ово је област коју углавном воде инжењери, инжењери ваздухопловства, машински инжењери који у великој мери потцењују биолошке изазове“, каже она. „Сви претпостављају да ћемо пронаћи неки материјал, неки начин да се извучемо из њега.”
Успон машина
Свака визија будућности мора покушати да објасни континуирани успон вештачке интелигенције. Али којим темпом?
„Могао бих да вам дам релативно добар увид у то како ће вештачка интелигенција изгледати 2027., 2028. Али не знам да ли могу да будем сигуран где ћемо бити 2030. године“, каже Алекс Ајад, суоснивач лондонске компаније за истраживање и предвиђање Оутсмарт Инсигхт.
Слика иза тога је још нејаснија, али неки у области вештачке интелигенције тврде да би до 2050. систем машинског учења могао да уради науку вредну Нобелове награде.
Бостром, са седиштем у Оксфорду, Велика Британија, и аутор Суперинтелигенција: путеви, опасности, стратегије (2014), очекује да вештачка општа интелигенција стигне до 2050. године, а са њом и капацитет да одговори на „већину питања која нас тренутно занимају, а на која у принципу може да одговори наука”.
Чак и без преузимања суперинтелигенције, вештачка интелигенција би могла да учини да процес науке изгледа веома другачије до 2050. У комбинацији са роботским експериментаторима, аутономни системи вођени алгоритмима све више ће се бавити проблемима биотехнологије 24-7 у наменским „лабораторијама за гашење светла“, каже Ајад – назване тако јер нико не би био укључен.
Лекције из 150 година науке
То је пример будућности коју одређују технологије које омогућавају нове видове научног истраживања и напретка. У многим случајевима, генерисано знање би се затим унело у нове и боље технологије у симбиотском односу који откључава више нове науке, итд.
Напредак у квантној науци и космологији могао би, на пример, да се комбинује да направи велики напредак до 2050. године, каже Хуан Карлос Идалго, физичар са Националног аутономног универзитета Мексика у Куернаваки.
Надовезујући се на генерацију аттосекундних ласерских импулса која је добила Нобелову награду, истраживачи тренутно развијају начине за откривање промена у слабим магнетним и електричним пољима од једноелектронских и нуклеарних спинова2. Уграђени у детекторе за гравитационе таласе, такви квантни сензори могу омогућити космолозима да идентификују мање објекте него што је то тренутно могуће, укључујући хипотетичке примордијалне црне рупе, каже Хидалго.
Формирани убрзо након Великог праска, они би могли да садрже масу која тренутно није позната у Универзуму и, када се комбинују са другим запажањима, могла би да откључа неке космолошке загонетке. „Све ће нам то помоћи да разјаснимо природу тамне енергије или чак тамне материје“, каже Хидалго.
Такво откриће, сугерише он, могло би коначно произвести наследника општеприхваћеног стандардног модела космологије. који већ шкрипи под теретом података, објављених 2024. године, који су довели у питање предвиђену стопу ширења Универзума моделом.
И, у опрезном предвиђању које би коначно могло ућуткати шале о енергији фузије која је увек удаљена 30 година, Хидалго додаје да ствари изгледају „обећавајуће“ да ће технологија коначно сазрети до 2050.
„Свакако, нуклеарна фузија је напредовала више у последњих 5 година него у претходних 50“, каже он.
Спољни фактори
Научни напредак остварен у протеклих 75 година произашао је из широке јавне подршке истраживању, али тај тренд можда неће потрајати.
Непрекидни успон популизма и његова привлачност брзим решењима сложених проблема, на пример, могли би оставити следећу генерацију научника да се боре да оправдају године стрпљивог рада који су потребни да би се обезбедио темељ за напредак који се чини брзим.
Наставак притиска на јавну потрошњу у спорим економијама, у комбинацији са политичким нападима на вредност науке, могао би значити да се истраживачи нађу под све већим притиском да оправдају трошак свог рада, каже Патрик ван дер Дуин, консултант за предвиђање са седиштем у Хагу у Холандији и ко-уредник часописа Футурес. „То није баш добро за будућност науке.“
То би такође могло да преокрене увек несигурну равнотежу између чистог и примењеног истраживања у великој мери ка науци коју владе виде као експлицитну подршку уским политичким циљевима. Са старењем становништва у многим земљама, на пример, владе ће вероватно проширити своја улагања у медицинска истраживања која имају за циљ лечење и превенцију хроничних болести. Али сам технолошки напредак не може осигурати овај напредак.
„Мислим да ћемо кренути у деценију схватања да су подаци једно од наших великих уских грла“, каже Јаворски.
